Rosendorn

Wenn ich die Diskussion hier so verfolge, wird in mir der Eindruck erweckt, dass es für diejenigen eher zuwenige Abenteurertypen gibt, die den jeweiligen Typ sehr eng fassen (Beispiel: Hexenjäger = zwingend fanatisch). Dem gegenüber stehen die Diskutanten, die die Rollenbeschreibung der bestehenden Typen nur als grobe Richtlinie verstehen und sich breite Variationen in einem Typus vorstellen können (Beispiel: Hexenjäger kann sowohl ein Fanatiker, als auch ein sehr weltlicher magischer Detektiv sein). Meines Empfinden nach sind die Rollenbeschreibungen in DFR und Kompendium nur grobe Richtlinien, die viel Spielraum lassen. Natürlich sind wohl auf Midgard die meisten Tiermeister waldliebende Naturfreaks, aber warum soll es beispielsweise nicht in Geltin einen echten Stadttiermeister geben, der auf Tauben, Ratten, Hunde usw. spezialisiert ist? Vielleicht arbeitet der auch noch als Kammerjäger? Es ist wohl so eine ähnliche Sache wie mit den Rassen. Die einen sind der Meinung, dass alle Elfen, Zwerge, Gnome usw. mehr oder weniger stereotypisch gleich sind - die bräuchten dann theoretisch weitere spielbare Rassen, um spezielle Rollen darzustellen. Die anderen sehen das lockerer und spielen einfach atypische Elfen, Zwerge usw. Wer der Meinung ist, dass Abenteurertypen nur grobe Richtlinien für den Hintergrund der einzelnen Figur beinhalten, dem müssten die vorhandenen Typen wirklich genügen. Im "schlimmsten" Falle baut er halt einen Typ ein klein wenig um (geringfügiger Austausch von Standard- und Grundfertigkeiten, Beispiel: Dyffeds Zauberkram-Händler mit Thaumatographie anstatt etwas anderem). Diese Leute brauchen keine komplett neuen Typen, bei denen alles umgebaut wird. Man könnte fast meinen, dass die andere Fraktion sich selbst in den Nachteil setzt. Sie muss wesentlich mehr Arbeit in die Entwicklung neuer Klassen stecken, um ihrer Fantasie den nötigen Freiraum zu geben. Und das nur, weil sie die Typen als dogmatisch stereotyp sieht. Grüße... Der alte Rosendorn

Und, Solwac, was warst du?

Woll ihr wissen, was ihr im vorherigen Leben wart? Dann schaut mal hier: http://www.orakelfreunde.de/karma.htm Mein persönliches Karma-Ergebnis: Grüße... Der alte Rosendorn

O.k., und wie wär's mit Wesley gegen "Error 500"?

O.k., jetzt habe ich mich entschlossen: Ich brauche mehr offizielle Typen. Seit neuerem spiele ich i.d.R. 'nen Magister und 'nen elfischen Klingenmagier. Das macht Spaß. Vor allem, weil diese Typen noch mehr die mir wichtigen Fertigkeiten billig erlernen können als andere. Bin einfach für mehr Wumms gleich zu Anfang, da ich eh so selten spielen darf und es dann Jahrzehnte dauert, bis die Charaktere aufsteigen. Schade, dass JEF bislang zumindest noch keinen echten Superkämpfer mit magischen Fähigkeiten ohne schlimmere Einschränkungen entworfen hat. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Mein Argument ist mein Spielspaß. Ihr wisst schon: "Erlaubt ist, was Spaß macht!" Grüße... Butterblümchendorn

Tausche einen Wesley gegen eine Galadriel!

Hätte ich hier im Forum bereits einen neuen Abenteurertyp vorgestellt, wäre ich aufgrund dieses Vergleichs möglicherweise ein wenig verstimmt. Grüße Prados Hättest du hier im Forum bereits einen neuen Abenteurertyp vorgestellt, wäre es natürlich kein Dreijähriger gewesen, der ein Türmchen um des Türmchens willen baut, sondern vielleicht ein Stardesigner, der einen neuen Stuhl entwirft. Viele Grüße Harry Aber die Entwürfe von HarryW, Solwac usw. entsprechen schon eher einem instabilen Türmchen eines Dreijährigen? (Zumindest liest sich dein Vergleich und die letzte (zitierte) Antwort so.) Grüße... Butterblümchendorn

Der Ordner ist vollkommen leer. Schade. @Benutzerwechsel: Ich habe hier nur einen Benutzer (nenn mich dumm, bin aber einfach nur faul).

Ja. Mehrmals. Mal kucken, ob ich das mit dem Autostart hinbekomme!

Ivanova ist lesbisch.

Jein!

Meistens so Glucker- und Knarzgeräusche. Gelegentlich auch ein Knallen der Segel.

I am a Base-defender. What's mine is mine, and I make sure everyone knows it. Nobody invades my space without permission - I'd destroy everything I own before letting someone take it from me. I tend to be forward-facing, which is both a strength and a weakness. (If you were not a Base-defender you would be a Thrust-ship.) Alternative: I am a Thrust-ship. I am small and tricky - where you think I am, I probably am not. I can work very fast, but I tend to go about things in a round about way, which often leaves me effectively standing still. I hate rocks. Bloody rocks.

So, jetzt habe ich mal wieder ein bestimmtes Problem, für das ich keine Lösung finde: Nach der Deinstallation des Duden Korrektors PLUS 3.0 SP1 will mein Word 2000 nicht mehr. Es kommt nur noch kurz der kleine Startbildschirm, dann will Windows einen Problembericht senden. Alle anderen Office 2000-Programme funzen aber noch. Was ich bislang ergebnislos probiert habe: Diverse Neuinstallationen von Word und dem gesamten Officepaket nach einer ausführlichen Deinstallation (inklusive manueller Registry-Entschlackung). Entfernen aller Hinweise auf den Korrektor in der Registry Drüberinstallieren von Windows XP pro. Neuinstallation des Korrektors. Dieses Problem hatte ich schon mal, konnte es damals aber nicht zuordnen und bekam mein Word erst nach einer kompletten (!) Neuinstallation meines gesamten Systems wieder zum Laufen. Jetzt weiß ich definitiv, dass es mit dem Duden Korrektor PLUS 3.0 SP1 zusammenhängt. Leider kann ich momentan absolut nicht die Zeit aufbringen, alles nochmals neu aufzuspielen und behelfe mir (eher schlecht als recht) mit OpenOffice. Wie habe ich damals installiert: Windows XP proffessional SP2 installiert (habe entsprechende SP2-CD). Alle Windows-Updates eingespielt. Office 2000 SR-1 installiert. Das SP3 und alle weiteren Updates für Office 2000 installiert. Duden Korrektur 2.0 PLUS installiert (muss ich machen, da ich von der Version 3.0 nur das Update habe). Auf den Duden Korrektor 3.0 PLUS upgedatet. Das Servicepack für den Korrektor 3.0 eingespielt. Zunächst funktionierte alles, dann muckte der Korrektor ein wenig (Fenster sah komisch aus). Darauf hin deinstallierte ich ihn (für eine Neuinstallation) und schwupps war mein Word hinüber. Excel, Powerpoint usw. sind davon nicht betroffen, in ihnen kann ich den Korrektor ohne weitere Probleme nutzen. Hat irgendjemand noch eine Ahnung, was ich ausprobieren könnte, ohne das komplette System neu einzuspielen? Grüße... Der alte Rosendorn

Hallo LO - ich bin scheinbar tief im Innersten auch ein Wesley ...

Ich hatte eine Harry-Potter-Frage ... Ansonsten: Erster Versuch mit 10 Fragen: 85% ...

Kühe haben einen sehr präzisen Zeitsinn. Ist es eine Kuh gewohnt, um "6:00 Uhr" gemelkt zu werden, macht sie spätestens um 6:10 Uhr enormen Krach. (Ich bin neben einem Bauernhof mit Viehhaltung aufgewachsen.) Des Weiteren haben die "normalen" Menschen/Arbeitenden auf Midgard garantiert ein sehr exaktes Zeitgefühl. Wenn jemand schon seit langem immer bei Sonnenaufgang aufsteht, dann wird er automatisch wach. Somit ist davon auszugehen, dass zu den "normalen" Zeiten (ab ca. 1-2 Stunden vor Sonnenaufgang) frühestens die Bäcker und etwas später dann auch diverses Gesinde in einem Gasthaus wach sind. Da kann man sich relativ präzise wecken lassen. Das Aufwachen in der freien Wildbahn ist da wohl eher ein Problem. Im Zweifelsfalle würde ich den Abenteurern (hey, sie sind doch Helden) aber ein einigermaßen exaktes Zeitgefühl zustehen, dass sie auch wecken kann, sofern sie davor entsprechend einigermaßen ausreichend geschlafen und nicht gerade gelottert haben. Hier ziehe ich mal wieder (als Butterblümchen-Rosendorn ) den Spielspaß dem Realismus vor. Grüße... Der alte Rosendorn

Dazu noch: Kämpft der Reiter mit dem Krummsäbel vom Pferd aus gegen einen Fußgänger, kann er (ein wenig zumindest) die Kraft/Masse des Pferdes mit in den Schlag legen. Symbolisiert durch die +1. Gegen einen anderen Reiter kommt das nicht so zum Tragen. Grüße... Der alte Rosendorn

Es ist "inoffiziell", aber sehr gut gemacht - leicht über den DDD-Verlag zu beziehen. Die Zeichnerin ist Sabine Weiß und die Karte ist nach "offiziellem" Kommentar recht genau und brauchbar. IMHO empfehlenswer, auch wenn es sich der Droll nicht nehmen lassen hat, ein paar "private" Örtlichkeiten aus seiner eigenen Kampagne einzeichnen zu lassen.

Ich spielen einen Elfen, der durchaus manchmal lügt. Auch aus persönlichen Gründen - sonst würde mir das Spiel keinen Spaß machen. Die Besonderheit der Rasse definiere ich durch die extrem andere Sichtweise auf die Welt (durch ihre Langlebigkeit) und eine gewisse Weltfremdheit und Desinteresse an der hektischen Menschenwelt. Wobei mein Elf durchaus Verständnis für die Menschen aufbringen versucht - schließlich leben sie ja so kurz. Ein Elf kann nicht durch Lügen zum Schwarzalb mutieren. Das widerspricht ja dem Bestiarium vollkommen. Das weist nirgends (nicht mal implizit) darauf hin, dass das Verkünden von Unwahrheiten zum Weg des Schwarzalben führt. Wieso sollen Lügen starke Gefühle beim Lügner auslösen? Elfen sind in meinen Augen in einigen Punkten wie Menschen: Sie sind Individuen mit unterschiedlichen Sichtweisen und Veranlagungen. Der Unterschied im Ausspielen der Rolle liegt woanders. Grüße... Der alte Rosendorn

Mein Problem mit diesen komplexeren KEP-Vergaberegeln ist schlicht und einfach, dass sie mir ausschließlich mehr Arbeit (egal jetzt wieviel mehr) und keinerlei mehr Qualität bezüglich meines Spielspaßes geben. Mir kommt es immer auf Story, Rolle, Szene/Handlung usw. an, nicht aber auch irgend eine Art von mehr "Realismus" auf mathematischer Ebene. Deswegen bin ich auch äußerst unmotiviert, hierzu genauere Regeln zu lernen - für meine Art zu spielen reicht völlig eine pauschale EP-Vergabe am Ende. Oder meinetwegen noch die einfache KEP/ZEP-Vergabe. Ich will jetzt hier keine Grundsatzdiskussion lostreten und auch niemanden herabwürdigen. Jeder findet auf seine Art zu seinem Spielspaß! Außerdem ordne ich mich selbstverständlich der Gruppe und dem SL unter und werde fleißig Ziffern notieren. Ihr müsst nur entschuldigen, wenn mich das nicht sonderlich interessiert und ich aus dieser Demotivation heraus vielleicht ein wenig begriffsstutzig bin - keine Absicht! Gruß, Stefan

Das Angebot nehme ich auch dankend an. Mag mir dann vor Ort nochmals jemand erklären, wie sich diese komplizierte KEP-Vergabe zusammensetzt? Ich habe bislang nie damit gespielt (weder als SL noch als Spieler) und muss ehrlich sagen, dass mich Jürgens DFR-Texte eher abschrecken als interessieren ... Ist es eigentlich nicht so, dass im Prinzip die Anzahl der Gegner, Verbündeten usw. für alle gleich sind? Muss das dann wirklich jeder selbst aufschreiben? (Ich habe eine absolute Abneigung gegen Buchhaltung ... ) Gruß, Stefan

Wir machen es uns doch ganz einfach: Wir vergeben uns selbst EP, dann ist Rainer entlastet. Ich führe gerne wg. KEP und ZEP selbst Buch - meinetwegen auch wegen der AEP bei Fertigkeiten. Die PP-Würfe kann ich gerne selbst erledigen und die Übermachtregeln finde ich sowieso doof. Ich tippe jetzt mal, dass ich zumindest bei meiner eigenen EP-Vergabe besser wegkomme. Dann ergibt jeder geraubte AP 2 KEP, jeder beim Zaubern verbratene AP dann 3 ZEP, usw. Ach ja und die Notwendigkeit meinerseits, einen W20 für eine gelernte Fertigkeit zu bewegen, ist ja schon im Prinzip 5 AEP plus 1 PP für Niccoló wert. Gruß, Stefan

Dachte ich mir schon ... (Aber nicht, dass ich den Vorwolf verpasse! )

Scheint so. Sollte das ein Problem sein (weil du vielleicht den Vorwolf auf dem Schiff einbringen willst), kann ich notfalls bestimmt irgendwo zusteigen. Ansonsten ist Niccoló bereits in Parduna und hat ggf. Kontakte geknüpft oder zumindest im Sabortempel Heilkunde studiert. Gruß, Stefan