Rosendorn

Nun gut, dann gehe ich grad mal wieder ins Bett. Gute Nacht.

Sodele, es(sen) rückt näher. Manno habe ich Bock drauf! Ich freue mich schon sehr, möglichst viele von euch am Freitag abend (oder auf den Spielertagen selbst) zu treffen. Hoffentlich hat HarryB genügen Plätze reserviert. Wir (meine Freundin und ich) werden wahrscheinlich nicht im Pulk von der Messe in die Kneipe ziehen, da wir wohl zuerst unsere Einkäufe im Hotelzimmer deponieren wollen. Da aber das Hotel beim Bahnhof ist und es somit halbwegs auf dem Weg von der Messe zur Kneipe liegt, werden wir wohl kaum verspätet kommen. Mit der U-Bahn fahren wir ja sowieso. Bis dann also... Der alte Rosendorn

wass'n hier los? *gradeaufgewacht*

Vielleicht ist hierbei auch der Organisator durchgekommen. Die Einstellung "Ich lege mich möglichst niemals fest - es klappt ja sowieso irgendwie" ist für mich dann unglaublich stressig. Denn "es klappt sowieso irgendwie" ist grundsätzlich falsch. Es klappt dann nämlich nur irgendwie, weil sich ein Organisator doch völlig in's Zeug gelegt, ständig irgendwelchen Leuten ins Hinterteil getreten und sich meist viel zusätzliche Arbeit gemacht hat. Das wäre nicht notwendig, wenn sich manche Leute ein wenig öfters auch mal verbindlich festlegen würden. Aber jetzt gleiten wir wirklich ins Philosphische und damit ins OffTopic ab. Ich wollte weder dich noch andere mit meiner zugegebenermaßen etwas sehr provokativen Äußerung treffen. Ich hatte mal wieder lediglich das Extrem des durchpeitschenden SL im Kopf, das es leider oftmals auch gibt. Wem das gewaltige Kunststück gelingt, sowohl einen gewissen Zeitrahmen einzuhalten, als auch für viel rollenspielerischen Spaß zu sorgen, dem gebührt nicht meine Kritik, sondern meine absolute Hochachtung. Ich selbst kann Zeitrahmen nur mit einem unschönen Durchpeitschen einhalten. Deswegen will ich mich nur äußerst ungern festlegen. Wenn ich in Zukunft ein Abenteuer auf einem Con anbiete, dann nur noch mit der Warnung, dass es eventuell das ganze Wochenende (oder darüber hinaus ) dauern könnte. Oder ich biete doch lieber keines an. Hmmm, ich sehe schon, wir bleiben beim Standard-Spielrundenbogen (mit Titel, SL, Beschreibung, Grade/Typen, Dauer, Anzahl usw.). Und zusätzlich die Möglichkeit, Abenteuer schon vorab anzukündigen. Das reicht anscheinend, oder? Grüße... Der alte Rosendorn

Ich habe nie etwas anderes behauptet. Sollte ich den Eindruck erweckt haben, dass ich eine andere Spielweise nicht toleriere, dann tut es mir leid. Wenn ich hier als Spieler oder SL schreibe, dann gehe ich grundsätzlich von meiner Sichtweise aus und beschreibe meine Vorlieben. Ich akzeptiere aber problemlos jegliche andere Spielweise und als Con-Veranstalter versuche ich jedem nach seinem Gusto gerecht zu werden. Ohne Einschränkungen. Ich mag keine Vorabsprachen, aber wenn mir alle Con-Teilnehmer signalisieren, dass sie lieber ein konkretes Spielrunden-Voranmeldungssystem haben wollen, überlege ich mir eine Lösung. (Wobei das wahrscheinlich trotzdem am Aufwand scheitert.) Ich finde das Blocksystem (zumindest mit festen Endzeiten) richtig gehend einen Spaßkiller. Wenn jedoch alle meine Conbesucher darauf abfahren: Bitte sehr, da ist es. Bitte bei mir trennen. Wenn ich nicht ausdrücklich vom SüdCon oder von mir als Con-Veranstalter schreibe, dann ist das alles nur eine ganz persönliche Meinung und hat nichts mit dem SüdCon zu tun. Grüße... Der alte Rosendorn

Bitte benutze das nächste Mal einfach den Messenger. Ich verfolge die Regelforen nahezu nie. Grüße... Der alte Rosendorn

Wie das Datum meines ursprünglichen Postings belegt, spielten wir damals noch mit M3. Da gab es ja keine offizielle Alternative zum elenden Gold-Zahlen. Da es für mich keine durchschnittliche Steigerungsgeschwindigkeit gibt und somit keinen Anspruch auf eine gleichmäßige Steigerung, habe ich mir keinerlei Gedanken über eine Reduzierung oder Steigerung der EP-Vergabe gemacht. Die Spieler bekamen das an EP, was mir angemessen erschien. Ganz frei nach meiner Meinung, wobei Diskussionen durchaus zulässig waren. (Selbst ich bin nicht ganz unfehlbar.) Somit kann ich auch die Frage nach dem "langsamer" nicht beantworten. Die Charaktere stiegen halt so auf, wie sie eben gestiegen sind. Heute spiele ich grundsätzlich nach M4 und zwar i.d.R. ganz nach den normalen Steigerungsregeln, wobei die Anzahl der Gratis-Lehrmeister eher größer als üblich ist. EP vergebe ich nach wie vor pauschal frei Schnauze, da mir die Vergaberegeln viel zu umständlich sind. Meine TdtH-Spieler könnten das bestätigen. Am liebsten würde ich ganz auf die EP-Vergabe- und Lernregeln verzichten. Die Charaktere bekommen dann nach einem Abenteuer entweder direkt Fertigkeiten gesteigert (wobei ich die ursprünglichen Lernkosten zu Vergleichszwecken und für die GFP-Zahl heranziehen würde) oder eine pauschale FP-Summe. Bei letzterem allerdings würde ich die Vorlage des Gelernten verlangen und mit dem Spieler durchsprechen, ob es denn zum Abenteuer und/oder Charakter passt. Mir ist das ganze Steigerzeugs zu kompliziert und zu uninteressant. Die Weiterentwicklung eines Charakters kann auch einfach nur mit dem gesunden Menschenverstand und im Dialog zw. SL und Spieler durchgeführt werden. Die Lernkosten bieten ja einen Anhaltspunkt für das Spielgleichgewicht. Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Da ich kaum noch im Regel-Forum zu finden bin, sollte man bei Fragen an mich einfach den Messenger benutzen. Dann kann ich ja doch mal den Thread lesen und antworten.

Natürlich nicht. Trotzdem entsteht durch die Ankündigung eine gewisse Verpflichtung. Wenigstens die Verpflichtung, das Abenteuer auch mal auszuhängen. Und wie's der Teufel so will, trägt sich dann womöglich noch der eine oder andere Spieler ein ... Wie schon gesagt, konnte ich in letzter Zeit öfters ein Zurückscheuen vor jeder Form von Verbindlichkeit feststellen. Ich bin mir sicher, dass wir kaum soviele Anmeldungen hätten, wenn wir die Platzreservierung nicht mit der Überweisung gekoppelt hätten. Einigen wäre es bestimmt lieber, wenn sie sich möglichst erst ein, zwei Stunden vor Abfahrt zum Con festlegen könnten. Bei den Spielrunden, bzw. den Spielleitern ist es bestimmt nicht viel anders. Es ist einfach uncool, sich einigermaßen festzulegen. Also nochmals mein Angebot: Schickt mir entsprechend ausführliche Abenteuer-Beschreibungen und ich veröffentliche sie an entsprechender Stelle. Dabei sollten neben Titel, SL und Beschreibung auch folgende Angaben sein: - Geplanter Spieltermin - Geschätzte Spieldauer (Stunden, Tage, Wochen) - Gewünschte Grade/Abenteurertypen - Anzahl der Spieler - "Art des Abenteuers" Grüße... Der alte Rosendorn

Ehrlich gesagt halte ich "Herausfallen" ebenfalls für die unwahrscheinlichere Option. Grüße... Der alte Rosendorn

Du nicht, ich auch nicht. Beide sind jedenfalls männlich. Grüße... Der alte Rosendorn

Mir ist immer noch nicht klar, inwiefern ein SL qualitativ hochwertig sein sollte, wenn er sein Abenteuer minutiös vorausplant. Im Gegenteil, wenn der SL genau weiß, dass sein Abenteuer fünf Stunden dauert und dies auch so stimmt, dann ist er in meinen Augen schon mal grundsätzlich ein mieser Spielleiter, der sich nicht um die Bedürftnisse der Spieler kümmert, sondern nur seine Story durchpaukt. Ich würde sehr gerne wieder in unsere Programmseite die Vorankündigungen von einzelnen Abenteuern aufnehmen. Wie schon beim ersten SüdCon. Allerdings bekommt man nur äußerst schwer solche Vorankündigungen und man muss den potentiellen SL ständig in den Ar... treten. Sehr viele (IMHO die meisten) SL haben durchaus ein fertiges Abenteuer in der Tasche, wenn sie auf dem Con sind, nur wollen sie sich vorher nicht festlegen und nur bei Bedarf es auch anbieten. DAS ist dabei das Hauptproblem. Unverbindlichkeit bis zum bitteren Ende. Bislang liegen mir jedenfalls nur drei Vorankündigungen von zwei Spielleitern vor. Alle hat mit Detritus geschickt. Wer will kann mir sehr gerne seine ausführlichen Abenteuer-Beschreibungen zumailen. (rosendorn@suedcon.de) Entweder bringe ich sie auf der SüdCon-Programmseite unter oder hier im SüdCon-Thread. Grüße... Der alte Rosendorn

Ohne es sicher zu wissen, tippe ich darauf, dass das viel zu teuer wäre und vor allem äußerst problematisch, da der GB ja auch offen in Läden ausliegt und die Blätter so sehr einfach entnommen werden könnten, respektive herausfallen. Man müsste diese Ausgabe also einschweißen. Grüße... Der alte Rosendorn

"Vor allem" bedeutet für mich "hauptsächlich", allerdings mit der Option auch anderes vorzuschlagen. Deswegen gibt's ja die Möglichkeit, Postings zu machen. Generell empfielt es sich auch bei einer Abstimmung die beiliegende Diskussion zu verfolgen. Grüße... Der alte Rosendorn

Danke, Horni. "Dungeon" könnte man dann auch "frühes DSA-Abenteuer" nennen, oder? Letztendlich sind beide aber sehr eng miteinander verwandt. Außerdem mag ich die englischen Begriffe nicht. Wie wäre es mit "Gewölbe" und "Hacken und Erschlagen"? Grüße... Der alte Rosendorn

Hey, als Abstimmungsinitiator kann ich die Abstimmung jederzeit schließen ... Ich halte den Abdruck trotzdem für Platzverschwendung. Man kann sich die Errata wirklich ohne weiteres runterladen. Ich würde generell nichts vom Internetmaterial abdrucken, da ich mir dieses Zeugs einmal schnell runterlade und dann nie wieder brauche. An die Hansel ganz ohne Internet-Anschluss (oder ohne Freunde mit einem solchen) glaube ich einfach nicht. Grüße... Der alte Rosendorn

Nun, wie gesagt, es kam eine Beschwerde wg. der unklaren Abenteuerbeschreibungen bei mir an und ich überlege nun, was man verbessern könnte, da ich das selbst schon als doof empfunden habe. Die Problematik mit den zu aufwändigen Zetteln leuchtet mir ein, deswegen ja der Wunsch nach einem "einfachen" Ausfüllbogen bezüglich des Inhalts. Dass die Prozentangaben nur mal so eine Idee waren ist mir auch klar, aber die von dir geschilderten Angaben sind mir (als Spieler und Conbesucher) einfach zu wenig. Grad und Land sind mir relativ wurscht, da ich im Bedarfsfalle zu allem etwas auspacken könnte. Anzahl der Spieler ist ja nur für die Ermittlung freier Plätze interessant und eine allgemeine "Art"-Angabe einfach zu schwammig. Vor allem da SL nach meiner Beobachtung einfach am liebsten alles ankreuzen - egal wie das Abenteuer ursprünglich geplant war. Grüße... Der alte Rosendorn

Erkläre mir bitte den Unterschied zwischen "Dungeon" und "Hack & Slay". Grüße... Der alte Rosendorn

Nun, es gibt eine absolute Mehrheit der Gegner. In der Politik wäre nun eindeutig, wer regieren dürfte. Grüße... Der alte Rosendorn

Auch hier haben wir dann aber wieder das Aktualitätsproblem. Auch die Errata werden immer wieder mal überarbeitet und erweitert. Grüße... Der alte Rosendorn

Nun, das Ergebnis scheint ja recht eindeutig. Grüße... Der alte Rosendorn

Leider habe ich bislang meistens nur einen (in dieser Hinsicht wenig aussagekräftigen) Titel auf den Bögen gesehen. Vielleicht noch die Land- und Gradangabe. Eine Kurzbeschreibung aufzuschreiben, scheint den meisten einfach zuviel Arbeit. Deswegen ja meine Suche nach einem möglichst eindeutigen und auch schnell/einfach auszufüllenden System, anhand dessen man dann als Spieler gezielter ein Abenteuer auswählen kann. Zu Punkt zwei: Klar hast du Recht, deswegen auch nur "Erwartete Aktivitäten". Der alte Rosendorn

@Bernward und Odysseus: Die Begriffe oder Begrifflichkeiten wären mir zu schwammig. Was für den einen kampfbetont ist, empfindet der andere als "friedlich". Und bei den Grundtenören denke ich, dass mir dann die meisten SL einfach drei, vier oder gar fünf Begriffe hinschreiben ("weil mein Abenteuer halt sooo neuartig und vielfältig ist"). Grüße... Der alte Rosendorn

Da hast du sicherlich recht. Siehst du andere Möglichkeiten, wie man eine halbwegs vergleichbare Auflistung des Abenteuertyps festlegen kann? Die dann auch noch vom Spielleiter einfach auszufüllen ist ... Ich will ja nur verhindern, dass der leidenschaftliche Rollenausspieler versehentlich im übelsten Dungeoncrawl landet. Natürlich kann man dann aussteigen, aber dann sind ide anderen Abenteuer ja schon voll. Grüße... Der alte Rosendorn

Kannst du das anhand von Beispielen bitte näher erläutern? Was ist der "Grundtenor" und wie definiert man allgemeingültig "Sense of Wonder"? Grüße... Der alte Rosendorn, der sehr gerne auf alle (sinnvollen) Verbesserungsvorschläge eingehen will.

Wenn nicht so wie oben gezeigt, wie dann? Eine Angabe wie "Kampfhäufigkeit 17" macht wenig Sinn ... Grüße... Der alte Rosendorn