Rosendorn

Oh, Myxxel, das stinkt... Grüße... Der alte Rosendorn

Nee, Bücher verbrennen ist böse. Wir könnten ein magisches Ritual durchführen, bei dem durch das Feuer die gebundene Kreativität des Bestiariums in uns übergeht. Oder so. @Ethan: Sorry, aber zum Spielen braucht man nur das DFR und das Arkanum. Beides gibt's schon 'ne Weile. Außerdem sind in diesem Jahr bereits einige Sachen für Midgard erschienen: GB 50 und "Die Fahrt der Schwarzen Galeere". Letztes Jahr waren es: - GB 48 und 49 - Das Kompendium - Der Weg nach Varnasfarne - Midgard Herold 4 - DDD 16 - Die Straße der Einhörner - Feenmond Man kann also nicht sagen, dass "keine neuen Sachen" herauskommen. Vor allem nicht, wenn man die vielen Online-Veröffentlichungen von teilweise sehr guten Sachen unter http://www.midgard-online.de betrachtet. So viel wie mit der D20-Lizenz waren es natürlich nicht - das ist aber auch niemals gewollt. Grüße... Der alte Rosendorn

Ich würde sagen: Lasst uns alle jeweils ein Bestiarium (wenn es denn da ist) kaufen und dann treffen wir uns irgendwo und veranstalten ein reinigendes Feuer für die Kreativität ... Grüße... Der alte Rosendorn

Kommen sofort, mein lieber Agadur! @Eisenhans: Also ich bin jedenfalls strikt gegen eine solche Verdummung der Spielerschaft. Unser Hobby soll möglichst viel positiven Nutzen haben und dazu kann sehr leicht auch die Förderung von Kreativität gehören. Machwerke, wie ein Bestiarium mit 360 prallvollen Seiten an Kreaturen jedweder Art, verleiten zum Einsatz und zur geistigen Faulheit. Das ist IMHO sehr schlimm ... Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Hat das eigentlich noch etwas mit dem Thema zu tun? Oder machen wir uns mal wieder des haltlosen Zuschwampfens schuldig? Oder ist das lässlich, da der Thread nun eigentlich beantwortet ist?

Ja, mein Sohn, sofern du auch gegen eine Veröffentlichung eines solch nichtswürdigen Werkes wie des Bestiariums bist! Grüße... Der alte Rosendorn

Oder besser noch: "Bestiarium - wer will das schon!" Grüße... Der alte Rosendorn

@Rana: Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Das Bestiarium ist sowieso nur was für Unkreative. Ich bin absolut gegen eine solche Veröffentlichung!

Es erscheint ganz bestimmt vor den Spielertagen in Essen... Grüße... Der alte Rosendorn <span style='font-size:5pt;line-height:100%'>Das Jahr verrate ich aber nicht!</span>

Sorry, habe zu flüchtig gelesen und diese Kleinigkeit in der Differenzierung übersehen. (Lag' vermutlich daran, dass ich kein Interesse an einer "Handout"-Karte habe.) Für Spieler mag so eine ungenaue Karte ganz nett sein, allerdings genügt mir da vollkommen die alte S/W-Karte vom SL-Schirm. Und wenn die "richtige" (SL-)Weltkarte schön wird, dann sehe ich keinerlei Probleme diese ebenso wie die alte den Spielern zugänglich zu machen. Grüße... Der alte Rosendorn

Eine sehr schlüssige Begründung wurde etwas weiter oben gegeben. Kurzfassung: "Tagesreisen" ist keine festliegende Einheit. Die Länge einer Tagesreise hängt von Fortbewegungsmittel, Rasse (Körpergröße) der Figuren bei Wanderern und nicht zuletzt vom Gelände ab. Man müsste dazu also eine recht komplizierte Legende einbauen, in der dann steht, dass 1cm Gebirge etwa 0,2 Tagesreisen entspricht, während meinetwegen 1cm Flachland 2,0 Tagesreisen sind. Dann haben wir noch Hügelland, Sumpf, Flussüberquerungen ohne/mit Brücke, Seen, Meere usw. Lieber eine einfache und verständliche km-Angabe, die jeder selbst ausdeuten kann. Grüße... Der alte Rosendorn

Ach ja, und die Küstenstaatenartikel liegen lediglich auf Halde und werden dann nach Erscheinen des QB eingebracht. Somit ist eine "Auswanderungswelle" in Richtung DDD und Herold nicht notwendig ... Grüße... Der alte Rosendorn

Nur kurz: Lediglich die Küstenstaaten unterliegen diesem "Gebot". KTP oder andere Kulturen sind jederzeit willkommen. Grüße... Der alte Rosendorn

Bin zwar nicht hj, antworte aber trotzdem: Schauplätze sind einfach Örtlichkeiten, an denen ein Abenteuer oder auch nur eine Szene spielen kann. Eine Schauplatzbeschreibung ist also eine (möglichst detailierte) Beschreibung einer solchen Örtlichkeit mit deren Besonderheiten und Bewohnern, vielleicht auch noch gwürzt mit ein paar kleinen Abenteuerideen. Beispiele wären: ein Dorf, ein Gasthaus, eine besondere Straße, ein interessantes Stück Wald, ein verwunschener See, ein kleines Stadtviertel irgendwo, ein Hafengelände, eine Burg, ein Bauernhof, ein Hexenhaus im Walde usw. Grüße... Der alte Rosendorn

Habe Armbrüste wirklich einen Rückstoß? Ich meine einen, der nicht mit einem Arm aufgefangen werden kann? Ich habe zwar noch nie mit einer echten Armbrust geschossen, kann mir das aber nicht so ganz vorstellen. Ich würde das Schießen mit zwei Armbrüsten gleichzeitig wegen deren Unhandlichkeit nicht zulassen. Armbrüste sind ja nicht so schlank wie Gewehre. Normalerweise sind die "Bögen" vorne recht breit, sodass ein "In Schach halten" ziemlich unbequem wäre und auch echt doof aussähe ... Selbst "leichte" Armbrüste sind IMHO breite und unhandliche Waffen. Und auf jeden Fall "kopflastig", sodass eine zweite Hand zum Abstützen bestimmt von Nöten ist. Grüße... Der alte Rosendorn

So, meine Freundin und ich sind nun (hoffentlich) angemeldet. Und, Rainer, ich mache sehr gerne wieder einen Tunierspielleiter. (angekreuzt habe ich's mal ... ) Grüße... Der alte Rosendorn

Ich möchte auch anmerken: Schreibt einfach die Artikel, die ihr am liebsten im GB lesen wollt. Zeigt uns (und dem Rest der Leserschaft) einfach durch konkrete Beispiele aus eigener Hand, wie ein genialer, witziger, interessanter usw. Artikel auszusehen hat. Wir können nämlich nur die Artikel drucken, die ihr uns zusendet ... Was nicht heißen soll, dass ich die Verantwortung irgendwie abschieben will. Nein, ich als Redakteur fühle mich für die Qualität natürlich mitverantwortlich. Und ich bin auch sehr dankbar für die Hinweise darauf, wo ich vielleicht geschlampt oder nicht genau genug aufgepasst habe. Aber ihr seid eben auch mit in der Verantwortung, dass der GB gut, besser, am besten wird. Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Ich kann übrigens die Pauschalkritik, der GB 50 sei nur mittelmäßig, beim besten Willen nicht nachvollziehen. Für mich ist er so ziemlich einer der besten und ich mag eigentlich fast jeden Artikel. Aber Geschmäcker eben ...

Das Problem liegt wohl in der Definition von "schwachem" Humor. O.k., dass die "Palabrische Politik" für viele nicht so der Bringer war und wohl bestenfalls als ausreichend (4) bezeichnet wird, ist angekommen. Ich persönlich fand und finde den Artikel nett, kann aber die Kritik teilweise nachvollziehen. (Wobei ich ihn immer noch als nette Grundlage für ein kleines Abenteuerchen sehe. Ich kann mir gut die albische Abenteurer-Gruppe vorstelle, die plötzlich in dieser Stadt merkwürdig angefeindet wird.) Anders liegt es IMHO mit der "Märchenstunde". Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen netten, launischen Artikel, der gängige Probleme oder Unzulänglichkeiten unseres Spiels oder der Spielwelt schön und amüsant darstellt. Ich jedenfalls mag beide bisherigen Ausgaben sehr und freue mich schon auf eine dritte Ausgabe. Andere hier sprachen von "Mehr davon", "Sehr nett" usw., was mir zeigt, dass ich nicht vollkommen alleine mit meiner Meinung bin. Dem gegenüber stehen wiederum drei oder vier eindeutig negative Meinungen. Wer hat nun recht? Wessen Humor ist besser ausgebildet, wessen Wünsche sollen mehr berücksichtigt werden? Ich sage, dass beide Parteien subjektiv Recht haben. Was uns aber letztendlich nicht weiterbringt. Diese Diskussion wird wohl auf immer fruchtlos bleiben, solange es keine einfache Lösung gibt. Da ich zumindest teilweise der verantwortliche Redakteur für den Humor in diesem GB bin ("Magische Helden" mal ausgenommen), gelobe ich auch den Lesern, die nicht viel von Humor im GB halten oder keinen Zugang zu dieser Art finden, in Zukunft nochmals gründlicher vorzugehen und die humoristischen Texte (sofern sie bei mir landen) genauer zu prüfen und ggf. abzulehnen. Des Weiteren wird der humoristische Anteil auch weiterhin auf etwa zwei/drei Seiten oder höchstens 10% eines Heftes beschränkt bleiben. Grüße... Der alte Rosendorn

Ich würde mir wünschen, die Diskussion wäre etwas distanzierter. Vielleicht wären wir dann auch näher an der Realität.[...] Sorry, ich vergaß mal wieder den Smilie: Die Unterstellung "humorlos" war nicht ganz ernst gemeint, bzw. sollte ein (missglücktes) Wortspiel sein, dass diese Leser den Humor im GB "los" werden wollen. Nicht böse sein. Grüße... Der alte Rosendorn

Wenn man sozial eingestellt ist und auch einmal auf eine Überraschung zugunsten anderer verzichten will, kann man durchaus den lieben Myxxel mit einer Idee anmailen. Man muss die potentielle Anregung híer nicht breittreten. Grüße... Der alte Rosendorn

@all: Hier in diesem Thread sind wirklich "Reaktionen" auf den GB 50 gewünscht, nicht nur Lobhudeleien, wobei das eine das andere natürlich nicht ausschließt. Auch wenn ich vielleicht ein harter Verfechter vom Humor im GB bin, heißt das nicht, dass ich überhaupt nicht auf die Wünsche der Leser eingehen will. Die Kritiken (auch die negativen) haben bei mir einen Denkprozess ausgelöst, der gewiss Folgen haben wird: Ich werde nämlich noch eingehender auf die Qualität der humoristischen Beiträge achten. Allerdings werden die Geschmäcker immer verschieden sein und ich würde auch weiterhin Artikel wie "Lairics Märchenstunde II" im GB sehen wollen. Wenigstens weiß ich jetzt, dass ich hierbei wohl doch nicht ganz alleine bin. (Danke, Holger) Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Schreibverbote für einzelne Autoren stehen nicht zur Debatte. Nur manchmal werden halt einzelne Artikel abgelehnt werden. Der Autor darf sich dann aber gerne noch mit weiteren Texten versuchen.

Ich möchte euch nur mal auf das eigentliche Thema dieses Threads aufmerksam machen. Die "Magischen Helden"-Seite an sich steht übrigens nicht zur Disposition. Auch wenn sich dies zwei oder drei humorlose GB-Leser wünschen sollten. Nehmt doch einfach diese einmalige Chance wahr, auf den Inhalt und Witz Einfluss zu nehmen. Es wird selbstverständlich noch laaaange Humor und MH im GB geben. Die Qualität hängt aber in erster Linie von euch ab. Grüße... Der alte Rosendorn

@Hendrik und andere: Solche und ähnliche Fragen (Weitere Erainn-Abenteuer?) bitte per Messenger oder in einem eigenen Thread unter "Abenteuer" stellen. Hier bitte Kritik zum GB 50 sammeln, damit wir uns verbessern können. Danke. Grüße... Der alte Rosendorn

Ich glaube ehrlich gesagt, dass eine solch stückweise Versendung bei Drucklereien eher unüblich und vermutlich recht teuer ist. Außerdem ist Pegasus der Vertreiber und Großhändler. Grüße... Der alte Rosendorn

1. Ja. 2. Ja. 3. Nicht ganz. Wann immer ein freundlicher Mitarbeiter von Pegasus Zeit hat, verpackt er die Dinger. Ich vermute mal während der Arbeitszeit. Grüße... Der alte Rosendorn

Nur um es ganz klar zu stellen: Deine Meinung ist mir/uns von der GB-Redaktion natürlich sehr wichtig. Ich finde deine klare und differenzierte Kritik am GB 50 durchdacht und hilfreich. Ich habe nur mit meiner eigenen Meinung geantwortet, wollte die deinige aber nicht "abwürgen". Bitte teile uns weiterhin deine Meinung mit - wir richten uns auch danach, sofern es möglich, nachvollziehbar und von uns ebenfalls gewollt ist. Des Weiteren kann manchmal eine einzige (Leser-)Meinung das Zünglein an der Waage sein, denn auch in unserer recht harmonischen Redaktion sind wir nicht immer einer Meinung. Zum Beispiel wurde schon einmal eine engagierte Diskussion zum Thema "Humor" geführt. Grüße... Der alte Rosendorn