Rosendorn

Grundsätzlich ist Ranas Taktik wirklich schlau. Sollten wir jemals genug (oder noch mehr) gute Artikel für den GB bekommen, die sich dann womöglich sogar aufstauen würden - dann wäre schnell gbd (=gildenbrief.de) als weiterer Veröffentlichungsort ernsthaft im Gespräch. Es dürfte inzwischen klar geworden sein, dass die Printausgabe auf jeden Fall einen höheren Stellenwert hat. Und nur wenn diese wirklich sicher versorgt ist, kann und wird man sich ernsthafte Gedanken über gbd machen. Grüße... Der alte Rosendorn

Nur zu! Wann bekommen wir deinen Artikel? Grüße... Der alte Rosendorn

Wie schon in anderen Threads angedeutet, ist das KanThaiPan-QB in Bearbeitung. Es wird (soweit ich weiß) gerade fleissig an M4 angepasst und vermutlich etwas erweitert. Es steht uns also grundsätzlich eine Neuauflage bevor, einen Termin kann und will ich aber gewiss nicht nennen ... Grüße... Der alte Rosendorn

Das Urheberrecht dürfte auch der Grund sein, warum auf midgard-herold.de keine solche Liste angeboten wird. Zumindest habe ich keine gesehen, nur eine Liste in der die Zaubersprüche nach Spezialisierungen für Magier sortiert wurden. Ich bin mir übrigens recht sicher, dass die Frankes durchaus etwas gegen eine solche Veröffentlichung hätten und vermutlich entschieden gegen so etwas vorgehen würden. Und zwar genau aus den Gründen, die Prados genannt hat. Grüße... Der alte Rosendorn

So, Fehler ausgebessert. Wir wollen doch nicht, dass ihr euch das falsche Jahr freihaltet. Grüße... Der alte Rosendorn

Klasse, nicht? Grüße... Der alte Rosendorn

<span style='font-size:6pt;line-height:100%'>[Hervorhebung durch mich.]</span> Gewagte These - wurde aber an anderer Stelle schon ausgiebigst diskutiert. Grüße... Der alte Rosendorn

Ich bin auch Teil eines MIDGARD-Con-Teams und bin der Meinung, dass wir diese Klippe ganz friedlich umschiffen können. Bis 2005 ist es ja noch eine Weile hin und auch Burg Stahleck (Bacharach) sollte da noch nicht komplett ausgebucht sein. Nachdem die Bacharach-Leute nun schon so früh von der Problematik wissen, können sie bestimmt (tolerant wie sie eben sind) einen anderen Termin buchen. Sollten sie aus irgendeinem Grund in den November ziehen wollen, dann reden wir eben darüber und wir können vielleicht auch mal einen anderen Termin für den SüdCon finden. Am einfachsten wäre es natürlich, wenn Bacharach im Sommer 2005 stattfinden könnte, da ja in diesem Jahr eigentlich wieder kein Breuberg-Con stattfinden sollte. (Die Breuberg-Leute wollten doch immer im Wechsel zu Langeleben machen, oder?) Möglich wäre doch auch ein allgemeiner Termintausch zwischen den Langeleben/Breuberg-Cons und dem Bacherach-Con? Dann eben ab 2005 erstere an und um Pfingsten, während zweitere im Sommer. Sommer am Rhein ist doch auch schön. Wenn es für irgendjemanden von Interesse ist, können wir natürlich auch über den SüdCon-Termin im November reden. Aber irgendwie bezweifle ich, dass da jemand anderes rein will... Um keine Missverständnisse auszulösen: Ich finde die Art, wie der Pfingsttermin 2005 "beschlossen" wurde, auch nicht gerade nett. Allerdings war uns allen das bereits im Sommer 2002 auf der Sitzung in Breuberg serviert worden, sodass eine jetzige Aufregung IMHO etwas verspätet ist. So reden wir jetzt vielleicht nicht mehr über gelegte Eier, sondern versuchen konstruktiv mit der Problematik umzugehen. Und immer daran denken: Der Klügere gibt nach... Grüße... Der alte Rosendorn

Ja, solche Phänomene sind leider absolut kein Einzelfall und mir bestens bekannt. Solange man noch in einer Art "Brainstorming"-Phase ist, will wirklich jeder ein Wörtchen mitreden und seine (durchaus guten) Ideen anbringen. Sobald aber die ersten Schwierigkeiten auftreten oder gar echte (und manchmal stupide Tipp-)Arbeit anfällt, steht man sehr schnell alleine da. That's life. Deswegen auch die Idee mit einer festen "Task-Force", die sich auch wirklich verantwortlich fühlt und von vorneherein bereit ist, die ganze Tipp- und grundsätzliche Lektoratsarbeit vorzunehmen. Die GB-Redaktion leistet das schon zum großen Teil und kann einfach nicht mehr machen. Darum die Bitte um Hilfe in Bezug auf die Forums-Auswertung. Man kann anstatt der Wortes "Task-Force" auch "feste Autoren- und Lektorengruppe" verwenden. Grüße... Der alte Rosendorn

Das können wir aber auch ohne Probleme hier tun, dafür muss nicht zwingend eine neue Website hochgezogen werden. Aber egal, gesetzt den Fall wir wollen das: Wer schreibt die Werkstattberichte und was sind die benötigten Themenkomplexe? Was steht dann in dem Werkstattbericht? Grüße... Der alte Rosendorn

1. Wer noch außer Hornack will sich daran machen? Wie schon gesagt bedeuten diese "Zusammenfassungen" echt ordentlich Arbeit. 2. Warum nicht gleich einen Artikel für den GB daraus machen? Ich sehe immer noch nicht, warum "gbd" so viel mehr Artikel anziehen soll als nur "GB". Artikel im GB können durchaus "nicht-kanonisch" sein, solange sie "nur" mit MIDGARD kompatibel sind. Wenn ich dich richtig verstanden habe, schlägst du ja ebenso wie andere vor, vernünftige Artikel aus dem Forum zu gewinnen. Und wenn die Artikel (so wie du schriebst) sogar noch auf Regel- und Spielwelttauglichkeit geprüft sind, spricht absolut nichts gegen eine Veröffentlichung im GB. Dort gibt es ja sogar noch die Chance, dass der Inhalt in den offiziellen Kanon aufgenommen werden kann, was doch bei wirklich guten Ideen sinnvoll ist, oder? Meinetwegen könnten wir auch den Erscheinungszyklus des GB verkürzen - allerdings bräuchten wir dann wesentlich mehr Artikel, ein paar zusätzliche, zuverlässige Mitarbeiter (Lektoren) und auch mehr Abonnenten, damit wir nicht auf den Heften sitzen bleiben. Momentan ist es so, dass wir das drittel- oder vierteljährliche Erscheinen des GB nur mit immensem Kraftaufwand aufrecht erhalten können. Ständig muss man Autoren suchen, Freunde überreden oder sich sogar als Redakteur immer wieder selbst etwas aus den Fingern saugen. Das macht auch nur bedingt Freude. Wie kann man also die Artikel-Produktion so steigern, sodass genügend gute Sachen sowohl für den GB als auch für gbd vorhanden sind? Und wer macht (ganz konkret) die ganze zusätzliche Arbeit? Nein, ich habe jetzt nicht die vielen Wortmeldungen u. A. von Prados, Eike, Hornack usw. vergessen, aber wann bekommen wir die ersten Artikel? Ich unterstelle all diesen Leuten wirklich nur die besten Absichten, aber die Erfahrung hat mir gezeigt, dass durchaus ein Unterschied zwischen Wunsch/Vorhaben und Wirklichkeit besteht. Ich selbst habe mich und meine Leistungsfähigkeit auch schon mal gnadenlos über- und den mit dem Vorhaben verbundenen Arbeitsaufwand ebenso unterschätzt. So bin ich eben nicht ganz so zuversichtlich. Ich werde jetzt einmal einen zusätzlichen Thread eröffnen, in welchem man sich nur mit der Frage der Forums-Auswertung beschäftigen soll. Denn Artikel brauchen wir so oder so und hier soll ja eigentlich "nur" das allgemeine Konzept für gildenbrief.de entwickelt/diskutiert werden. Grüße... Der alte Rosendorn

Selbstverständlich stehe ich dir jederzeit als Ansprechpartner und GB-Redakteur zur Verfügung - wenn ich mein Zweites Staatsexamen erfolgreich abgelegt habe. Das geschieht hoffentlich bis spätestens Mitte Mai. Meine E-Mail: rosendorn@gildenbrief.de Artikel. Schreibe aus den vielen tollen Ideen viele tolle Artikel. Bitte. Grüße... Der alte Rosendorn

Sehe ich nicht so. Aber wie schon gesagt, dafür ist ja dann die Redaktion zuständig... Grüße... Der alte Rosendorn

Weil es lesbar sein soll? Ich denke nicht an irgend ein aufwändiges Design oder Layout, sondern nur an einen gewissen Minimal-Standard. Dazu gehören eben Absätze, Zwischenüberschriften, eventuell Spalten usw. Auch wäre es sinnvol bsp. NSC, Zaubersprüche usw. im gängigen Layout abzulegen, damit das Zeug auch nutzbar ist. Wer das Zeug gut findet, will es sich auch bestimmt ausdrucken, damit er es beim Spielen benutzen kann. Das sollte schon eine gewisse Form drin sein. Aber das könnt ja dann auch ihr von der Online-Redaktion machen, das muss nicht der Autor tun... Grüße... Der alte Rosendorn

Ja. Und? Grüße... Der alte Rosendorn

Ich finde die meisten Ideen wirklich gut, aber meiner Ansicht nach ist immer noch nicht das Problem der Autoren geklärt. Klar kann man sich hier auf die Suche nach Ideen und Anregungen machen, aber mehr als Ideen und Anregungen findet sich hier auch nicht. Mir ist noch kein Posting untergekommen, dass auch nur die Qualität eines Roh-Artikels hat, dazu ist das Tippen viel zu aufwändig. Selbst die längeren Postings sind nur längere Meinungsäußerungen ohne Struktur. Sie würden auch kaum mal eine Seite füllen. Das bedeutet immense Arbeit für denjenigen, der sich hier auf die Suche macht. Man sieht da irgendwo eine Idee. Gut. Aber jetzt sollte daraus ein Artikel, oftmals mehrere Seiten lang mit Zwischenüberschriften usw. geformt werden. Das Ganze muss dann mit bestehenden Veröffentlichungen (wenigstens grob) abgeglichen werden. NSC oder andere Sachen brauchen Regeln und Werte. Letztendlich muss man quasi auf Grundlage der hier vorgefundenen Idee einen kompletten Artikel neu schreiben. Wer macht das? Die naheliegendste Antwort ist natürlich: der ursprüngliche Poster. Und wenn der nicht will oder kann? Der Redakteur/Lektor? Ich weiß nicht. Warum schreiben die Leute mit guten Ideen nicht gleich mal einen Artikel? So schlimm ist das auch wieder nicht. Weitaus die Masse der Artikel (so sie nicht von "alten Hasen" kommen) entstehen ohne jede Berücksichtigung von Layout- oder Formatangaben. Es ist eine unserer Hauptaufgaben als Redaktion, die absatzlosen Fließtexte in eine vernünftige und lesbare Form zu bringen. Regel- und Spielweltabgleich ist da wesentlich geringer. Ein GB-Artikel muss in erster Linie eine gute oder interessante Idee enthalten. Alles andere entsteht dann in der Bearbeitung. Ich selbst schicke die Artikel immer wieder zum Autoren zurück - mit genauen Anmerkungen, was noch zu überarbeiten sei. So entsteht dann im Dialog zwischen mir und dem Autoren der fertige Artikel. Es ist nicht so, dass man von vorneherein eine "hohe Qualität" haben muss. Dazu gibt es ja die Redaktion, bzw. die Lektoren. Was ich sagen will: Es ist schon eine Sauarbeit, hier etwas Druckreifes heraus zu ziehen. Ihr könnt es gerne einmal versuchen. Hoffentlich klappt's ohne allzu große Frustration. Grüße... Der alte Rosendorn

Oh-oh. Jetzt weiß ich, wer nicht zum SüdCon darf... Grüße... Der alte Rosendorn

Ach komm schon. Sonst hast du ja gar nichts mehr zu tun... Grüße... Der alte Rosendorn

Nun, ich hoffe, dass es da noch irgendwie friedlich eine Lösung gibt. Beide Cons am gleichen Wochenende zu machen ist ziemlich doof und wenn Estepheia für 2005 bereits gebucht hat, wird wohl Bacharach ausweichen müssen/können/dürfen. Ich für meinen Teil werde normalerweise kaum so weit nach Norden kommen, aber man weiß ja nie. Grüße... Der alte Rosendorn

Den Bezug zum Glücksritter sehe ich nicht, aber mein Vorschlag wäre auch, dass es sich hierbei um den Magister handeln könnte. Grüße... Der alte Rosendorn

@Barmont und Agadur: Grüße... Der alte Rosendorn

Jetzt warte mal, hj, bis ich endlich fertig bin (ist ja nicht mehr soooo lang). Dann schaut's vielleicht anders aus. Grüße... Der alte Rosendorn

Hallo Heni, hier im Forum darf mich nur Horni "Rosi" nennen! Für dich heißt das gefälligst "hochwohlgeborener Herr Rosendorn". Klaro? Grüße... Der alte Herr Rosendorn

Hallo Barmont, als "geharnischt" habe ich meine Antwort nicht verstanden. Ich wollte (und will) dich auch nicht persönlich angreifen, beleidigen oder Ähnliches, sondern werfe dir höchstens Unbedachtheit in einer Äußerung vor, die aber vermutlich nur auf Unwissenheit interner Vorgänge und Strukturen zurückzuführen ist. Als "unpassend" empfand ich deine Bemerkung, weil sie einem Rundumschlag gleichkam, der ohne ausreichende Kenntnis vieler Dinge und internen Diskussionen einfach falsch ist. Dieser (letzte) Satz wirkte auf mich so, als seien Elsa und Jürgen extrem konservative Kontrollfreaks, die durch ihre Machtgier jegliche sinnvolle Entwicklung im Keim ersticken. Dem ist aber meiner Meinung (und meiner Erfahrung) nach nicht so. "Kontraproduktiv" (bzw. auch undiplomatisch) sind IMHO solche Bemerkungen auch. Man kann dadurch nichts gewinnen, höchstens die tatsächlichen Entscheidungsträger erfolgreich verärgern. Es ist nun einmal Fakt, dass Elsa und Jürgen alle Rechte an MIDGARD innehaben, darunter auch die Domain-Rechte. Wir hingegen wollen etwas von ihnen, das unter Umständen vielleicht sogar mit Arbeit und/oder Geld von ihnen verknüpft ist. Wie kann es also in unserer Sache hier produktiv sein, mit bestenfalls einem kleinen Seitenhieb, schlimmstenfalls einer Beleidigung/Unterstellung auf sie einzuschlagen? Dass du anscheinend obige Unterstellungen meinerseits nicht auslösen wolltest, wurde mir erst jetzt durch dein erläuterndes Posting klar. Doch habe ich es zunächst so verstanden und deswegen auch meine Replik. Und mit Agadur habe ich nichts zu tun. Ich mag' dieses alte Relikt aus längst vergessenen GB-Tagen nicht einmal sonderlich. Ich hoffe, dass damit alles soweit klar ist und wir diesen kleinen Eklat beiseite legen können. Grüße... Der alte Rosendorn

Du weißt, was mir dazwischen kam. Trotzdem wird's fertig gemacht, sobald ich mit meinem zweiten Staatsexamen fertig bin. Sorry, für die Verspätung... Grüße... Der alte Rosendorn