Zum Inhalt springen

Rosendorn

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10122

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Beiträge von Rosendorn

  4. Bestiarum - es ist erschienen!!!

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Gilthren @ April. 28 2003,19:08)]Bücher verbrennen ?

    Nee, Bücher verbrennen ist böse.

     

    Wir könnten ein magisches Ritual durchführen, bei dem durch das Feuer die gebundene Kreativität des Bestiariums in uns übergeht. Oder so. plain.gif

     

    @Ethan: Sorry, aber zum Spielen braucht man nur das DFR und das Arkanum. Beides gibt's schon 'ne Weile. Außerdem sind in diesem Jahr bereits einige Sachen für Midgard erschienen: GB 50 und "Die Fahrt der Schwarzen Galeere".

     

    Letztes Jahr waren es:

    - GB 48 und 49

    - Das Kompendium

    - Der Weg nach Varnasfarne

    - Midgard Herold 4

    - DDD 16

    - Die Straße der Einhörner

    - Feenmond

     

    Man kann also nicht sagen, dass "keine neuen Sachen" herauskommen. Vor allem nicht, wenn man die vielen Online-Veröffentlichungen von teilweise sehr guten Sachen unter http://www.midgard-online.de betrachtet.

     

    So viel wie mit der D20-Lizenz waren es natürlich nicht - das ist aber auch niemals gewollt.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  6. Bestiarum - es ist erschienen!!!

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Agadur @ April. 28 2003,15:50)][...]Alles Quatsch, Rosendorn. Schick' mir die Aufnahmeformulare zu. Und gib mir den versprochenen Altersrabatt ...

    Kommen sofort, mein lieber Agadur! cool.gif

     

    @Eisenhans: Also ich bin jedenfalls strikt gegen eine solche Verdummung der Spielerschaft. Unser Hobby soll möglichst viel positiven Nutzen haben und dazu kann sehr leicht auch die Förderung von Kreativität gehören. Machwerke, wie ein Bestiarium mit 360 prallvollen Seiten an Kreaturen jedweder Art, verleiten zum Einsatz und zur geistigen Faulheit. Das ist IMHO sehr schlimm ...

     

    tounge.gif

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

    P.S.: Hat das eigentlich noch etwas mit dem Thema zu tun? Oder machen wir uns mal wieder des haltlosen Zuschwampfens schuldig? Oder ist das lässlich, da der Thread nun eigentlich beantwortet ist?

  11. Midgardkarte

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Mike @ April. 25 2003,12:51)][...]Das soll dann ja auch keine Karte für den SpL zur Vorbereitung eines Abenteuers sein, sondern ein Hand Out!!!![...]

    Sorry, habe zu flüchtig gelesen und diese Kleinigkeit in der Differenzierung übersehen. (Lag' vermutlich daran, dass ich kein Interesse an einer "Handout"-Karte habe.)

     

    Für Spieler mag so eine ungenaue Karte ganz nett sein, allerdings genügt mir da vollkommen die alte S/W-Karte vom SL-Schirm. Und wenn die "richtige" (SL-)Weltkarte schön wird, dann sehe ich keinerlei Probleme diese ebenso wie die alte den Spielern zugänglich zu machen.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  12. Midgardkarte

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Mike @ April. 25 2003,12:18)]...]Warum dann nicht 1 cm = x Tagesreisen?[...]

    Eine sehr schlüssige Begründung wurde etwas weiter oben gegeben.

     

    Kurzfassung:

    "Tagesreisen" ist keine festliegende Einheit. Die Länge einer Tagesreise hängt von Fortbewegungsmittel, Rasse (Körpergröße) der Figuren bei Wanderern und nicht zuletzt vom Gelände ab.

     

    Man müsste dazu also eine recht komplizierte Legende einbauen, in der dann steht, dass 1cm Gebirge etwa 0,2 Tagesreisen entspricht, während meinetwegen 1cm Flachland 2,0 Tagesreisen sind. Dann haben wir noch Hügelland, Sumpf, Flussüberquerungen ohne/mit Brücke, Seen, Meere usw.

     

    Lieber eine einfache und verständliche km-Angabe, die jeder selbst ausdeuten kann.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  15. Material für GB 52

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    Zitat[/b] (malekhamoves @ April. 09 2003,20:43)]@ hj:

    Was verstehst Du unter Schauplatzbeschreibungen?

    Bin zwar nicht hj, antworte aber trotzdem:

     

    Schauplätze sind einfach Örtlichkeiten, an denen ein Abenteuer oder auch nur eine Szene spielen kann. Eine Schauplatzbeschreibung ist also eine (möglichst detailierte) Beschreibung einer solchen Örtlichkeit mit deren Besonderheiten und Bewohnern, vielleicht auch noch gwürzt mit ein paar kleinen Abenteuerideen.

     

    Beispiele wären: ein Dorf, ein Gasthaus, eine besondere Straße, ein interessantes Stück Wald, ein verwunschener See, ein kleines Stadtviertel irgendwo, ein Hafengelände, eine Burg, ein Bauernhof, ein Hexenhaus im Walde usw.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  16. Beidhändiger Fernkampf

    in M4 - Gesetze des Kampfes

    Geschrieben

    Zitat[/b] (lendenir @ April. 07 2003,14:51)]ich würde für das abfeuern eher zwei Handarmbrüste zulassen und mehr auch nicht, denn ich bezweifle, dass jemand den Rückstoß einer leichten Armbrust mit einem Arm abfangen und dann noch einigermaßen gezielt schießen kann[...]

    Habe Armbrüste wirklich einen Rückstoß? Ich meine einen, der nicht mit einem Arm aufgefangen werden kann?

     

    Ich habe zwar noch nie mit einer echten Armbrust geschossen, kann mir das aber nicht so ganz vorstellen.

     

    Ich würde das Schießen mit zwei Armbrüsten gleichzeitig wegen deren Unhandlichkeit nicht zulassen. Armbrüste sind ja nicht so schlank wie Gewehre. Normalerweise sind die "Bögen" vorne recht breit, sodass ein "In Schach halten" ziemlich unbequem wäre und auch echt doof aussähe ... wink.gif

     

    Selbst "leichte" Armbrüste sind IMHO breite und unhandliche Waffen. Und auf jeden Fall "kopflastig", sodass eine zweite Hand zum Abstützen bestimmt von Nöten ist.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  18. Reaktionen auf GILDENBRIEF #50

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    Ich möchte auch anmerken:

     

    Schreibt einfach die Artikel, die ihr am liebsten im GB lesen wollt. Zeigt uns (und dem Rest der Leserschaft) einfach durch konkrete Beispiele aus eigener Hand, wie ein genialer, witziger, interessanter usw. Artikel auszusehen hat.

     

    Wir können nämlich nur die Artikel drucken, die ihr uns zusendet ... dunno.gif

     

    Was nicht heißen soll, dass ich die Verantwortung irgendwie abschieben will. Nein, ich als Redakteur fühle mich für die Qualität natürlich mitverantwortlich. Und ich bin auch sehr dankbar für die Hinweise darauf, wo ich vielleicht geschlampt oder nicht genau genug aufgepasst habe.

     

    Aber ihr seid eben auch mit in der Verantwortung, dass der GB gut, besser, am besten wird.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

    P.S.: Ich kann übrigens die Pauschalkritik, der GB 50 sei nur mittelmäßig, beim besten Willen nicht nachvollziehen. Für mich ist er so ziemlich einer der besten und ich mag eigentlich fast jeden Artikel. Aber Geschmäcker eben ... wink.gif

  19. Reaktionen auf GILDENBRIEF #50

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Jürgen Buschmeier @ März. 28 2003,15:56)][...]Daß er auch unterhalten soll, ist mir klar, dazu benötige ich persönlich aber im Gildenbrief keinen schwachen Humor, den ich gerade mal anlese.[...]

    Das Problem liegt wohl in der Definition von "schwachem" Humor.

     

    O.k., dass die "Palabrische Politik" für viele nicht so der Bringer war und wohl bestenfalls als ausreichend (4) bezeichnet wird, ist angekommen. Ich persönlich fand und finde den Artikel nett, kann aber die Kritik teilweise nachvollziehen. (Wobei ich ihn immer noch als nette Grundlage für ein kleines Abenteuerchen sehe. Ich kann mir gut die albische Abenteurer-Gruppe vorstelle, die plötzlich in dieser Stadt merkwürdig angefeindet wird.)

     

    Anders liegt es IMHO mit der "Märchenstunde". Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen netten, launischen Artikel, der gängige Probleme oder Unzulänglichkeiten unseres Spiels oder der Spielwelt schön und amüsant darstellt. Ich jedenfalls mag beide bisherigen Ausgaben sehr und freue mich schon auf eine dritte Ausgabe. Andere hier sprachen von "Mehr davon", "Sehr nett" usw., was mir zeigt, dass ich nicht vollkommen alleine mit meiner Meinung bin.

     

    Dem gegenüber stehen wiederum drei oder vier eindeutig negative Meinungen. Wer hat nun recht? Wessen Humor ist besser ausgebildet, wessen Wünsche sollen mehr berücksichtigt werden?

     

    Ich sage, dass beide Parteien subjektiv Recht haben. Was uns aber letztendlich nicht weiterbringt. Diese Diskussion wird wohl auf immer fruchtlos bleiben, solange es keine einfache Lösung gibt.

     

    Da ich zumindest teilweise der verantwortliche Redakteur für den Humor in diesem GB bin ("Magische Helden" mal ausgenommen), gelobe ich auch den Lesern, die nicht viel von Humor im GB halten oder keinen Zugang zu dieser Art finden, in Zukunft nochmals gründlicher vorzugehen und die humoristischen Texte (sofern sie bei mir landen) genauer zu prüfen und ggf. abzulehnen. Des Weiteren wird der humoristische Anteil auch weiterhin auf etwa zwei/drei Seiten oder höchstens 10% eines Heftes beschränkt bleiben.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  20. GB50 -> GB51

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Dengg Moorbirke @ März. 28 2003,14:23)]
    Zitat[/b] (Rosendorn @ März. 27 2003,23:00)]Auch wenn sich dies zwei oder drei humorlose GB-Leser wünschen sollten.

    Ich würde mir wünschen, die Diskussion wäre etwas distanzierter. Vielleicht wären wir dann auch näher an der Realität.[...]

    Sorry, ich vergaß mal wieder den Smilie: wink.gif

     

    Die Unterstellung "humorlos" war nicht ganz ernst gemeint, bzw. sollte ein (missglücktes) Wortspiel sein, dass diese Leser den Humor im GB "los" werden wollen.

     

    Nicht böse sein.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  21. GB50 -> GB51

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    Wenn man sozial eingestellt ist und auch einmal auf eine Überraschung zugunsten anderer verzichten will, kann man durchaus den lieben Myxxel mit einer Idee anmailen. Man muss die potentielle Anregung híer nicht breittreten.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  22. Reaktionen auf GILDENBRIEF #50

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    @all: Hier in diesem Thread sind wirklich "Reaktionen" auf den GB 50 gewünscht, nicht nur Lobhudeleien, wobei das eine das andere natürlich nicht ausschließt.

     

    Auch wenn ich vielleicht ein harter Verfechter vom Humor im GB bin, heißt das nicht, dass ich überhaupt nicht auf die Wünsche der Leser eingehen will. Die Kritiken (auch die negativen) haben bei mir einen Denkprozess ausgelöst, der gewiss Folgen haben wird: Ich werde nämlich noch eingehender auf die Qualität der humoristischen Beiträge achten.

     

    Allerdings werden die Geschmäcker immer verschieden sein und ich würde auch weiterhin Artikel wie "Lairics Märchenstunde II" im GB sehen wollen. Wenigstens weiß ich jetzt, dass ich hierbei wohl doch nicht ganz alleine bin. (Danke, Holger)

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

    P.S.: Schreibverbote für einzelne Autoren stehen nicht zur Debatte. Nur manchmal werden halt einzelne Artikel abgelehnt werden. Der Autor darf sich dann aber gerne noch mit weiteren Texten versuchen.

  23. GB50 -> GB51

    in Gildenbrief

    Geschrieben

    Zitat[/b] (Myxxel Ban Dor @ März. 25 2003,23:44)][...]Belebt die MH mit Vorschlägen zur Handlung & zu Gags, die sich gut eignen würden[...]

    Ich möchte euch nur mal auf das eigentliche Thema dieses Threads aufmerksam machen.

     

    Die "Magischen Helden"-Seite an sich steht übrigens nicht zur Disposition. Auch wenn sich dies zwei oder drei humorlose GB-Leser wünschen sollten. Nehmt doch einfach diese einmalige Chance wahr, auf den Inhalt und Witz Einfluss zu nehmen.

     

    Es wird selbstverständlich noch laaaange Humor und MH im GB geben. Die Qualität hängt aber in erster Linie von euch ab.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

×
×
  • Neu erstellen...