Rosendorn
-
Gesamte Inhalte
10122 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Rosendorn
-
-
Zitat[/b] (Detritus @ Feb. 10 2003,16:59)]@Jürgen B:
Gegen Humor sagt auch niemand was. Nur gegen gnadenlose Verschwampfung von Themen.
Letzteres hängt aber natürlich von eigenen Sichtweise ab. Nach meinem Empfinden ist dieser Thread noch lange nicht verschwampft, während sich andere vielleicht schon ein wenig darüber aufregen mögen.
Wer entscheidet das also? (Im Zweifelsfalle wohl der Thread-Initiator.)
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (HarryW @ Feb. 10 2003,17:26)]Ach ja und auch das QB Aran soll angeblich irgendwann kommen...
Wow, woher weissu das?
Ich dachte, dass mit den ganzen GB-Artikeln Aran abgehandelt wäre.
Grüße...
Der alte Rosendorn
P.S.: Erainn und Clanngadarn stehen aber meines Wissens noch weit von der Veröffentlichung entfernt. Küstenstaaten/Valian nicht.
-
Zitat[/b] (Hornack Lingess @ Feb. 09 2003,19:53)][...]@ Donk und andere Forumsneulinge bzw. Selten-Poster:
Findet ihr, dass wir als Moderatoren nicht freundlich genug darauf hinweisen, dass es Themen bereits gab? Wir geben uns dabei eigentlich schon Mühe.
Als "Nicht-ganz-so-selten-Poster" erlaube ich mir trotzdem einmal darauf zu antworten:
Gelegentlich (aber beileibe nicht immer) wirken Deine entsprechenden Kommentare genervt. Dies mag auch an ihrer Knappheit liegen.
Ich denke einfach, dass die GlobMods doppelt vorsichtig in ihren "offiziellen" (grünen) Postings sein müssen, da sie da ja als "Mächtige" und auch als Repräsentanten des Forums auftreten.
Gerade solche Aussagen wie "<span style='color:green'>Da ich Postings wie "Ich hab ihn noch nicht, wann gibt's ihn" nicht mehr sehen kann, verriegle ich diesen Thread.</span>" (zu finden unter hier im GB-Forum) wirken eher negativ und riechen u.U. nach Machtmissbrauch. Hier ist größtmögliche Sorgfalt bei der Formulierung anzuwenden.
Damit mich aber niemand missversteht: Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden mit der Arbeit unserer GlobMods!
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
@Hornack: Und wie steht's mit der Musik? Irre ich mich jetzt oder ist sie wirklich komplett anders? Wenn ja, dann würde ich nach wie vor dabei bleiben: Inspiriert ja, gecovert nein. (Jedenfalls nach meiner Definition von "covern" genügt nicht nur der Text-"Diebstahl", sondern auch eine entsprechende Anlehnung an die originale Musik.)
Letztendlich ist's aber auch egal, da ich schon das Ärzte-Lied wohlgefälliger fand als den DM-Song. Und Tanzwut gefällt mich noch etwas besser.
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (Hornack Lingess @ Feb. 09 2003,13:32)][...]Allerdings haben auch Die Ärzte schon gecovert: Original ist von Depeche Mode: "Master and servant".[...]
Puh, "inspiriert" durch den Song vielleicht, aber sowohl Melodie, als auch Text und/oder Rhythmus sind doch anders. Unter "covern" verstehe ich da etwas mehr.
Oder verwechsle ich jetzt das DM-Lied? In meiner Erinnerung jedenfalls ist "Master and Servant" nun wirklich ganz anders als "Bitte, bitte". Lediglicht die Thematik ist grob die gleiche.
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Ich habe auch 'was:
"Bitte, Bitte" in der Version von Tanzwut.
Das ehemalige Ärzte-Lied wird hierbei zwar relativ minutiös nachgespielt, allerdings ersetzt ein Dudelsack die recht eingängigen Töne des ursprünglichen Synthesizers. Schlagzeug und Gitarren wirken ebenfalls "fetter". Ich mag's.
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Und sie gingen alle friedlich auseinander und freuten sich ihres weiteren Lebens.
Und wenn sie nicht gestorben sind, schwampfen sie noch heute.
Mit freundlichem Gruß...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (JuergenBuschmeier @ Feb. 08 2003,16:15)][...]Eyh! Binn isch Doidchleera, oda wass?
Ich möchte hiermit ausdrücklich festhalten, dass Jürgen B., der Ritter für das gute Deutsch, sich soeben eines Sprachverbrechens schuldig gemacht hat!
Bitte entfernt ihn aus dem Forum, er ist schuld an dem Niedergang der deutschen Sprache. Und außerdem auch noch arrogant!
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Alle momentan erhältlichen Quellenbücher sind vor Erscheinen von M4 auf den Markt gekommen. Die jeweiligen Regelteile sind also noch nach den "alten" Regeln erstellt worden.
Dies macht jedoch IMHO relativ wenig, da sich M4 nicht sooo weit von M3 entfernt hat, sodass auch die Regelteile verwendbar sind.
Die Zauber der Quellenbücher wurden bereits auf den Stand von M4 gebracht. Diese kann man als PDF-Files unter http://www.midgard-online.de/Support/index.html herunterladen.
Das irgendwann demnächst erscheinende Küstenstaaten/Valian-QB wird selbstverständlich kompatibel zu M4 sein, vom KanThaiPan-QB ist eine Neuauflage in Arbeit. Der Rest ist mir unbekannt.
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
CatCon Ulm
in Cons
Kuckst Du hier, findst Du schon mal Infos zum Thema.
die offizielle Homepage findet sich unter:
http://www.udoboysen.de/catcon.html
Ich wohne da in der Nähe und könnte mir u.U. ein Treffen mit 'nen paar Forumlern vorstellen.
Grüße...
Der alte Rosendorn
P.S.: <span style='color:green'>Dies war ein freundlicher Service für einen GlobMod...</span>
-
Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 07 2003,17:39)][...]Oh, oh, ein Zitat ohne Quellenangabe. Und das von einem Deutschlehrer. Ist das nun das Ende des Abendlandes?
Da das Zitierte gerade mal sechs Postings vor dem meinigen im Original erfolgte, erübrigt sich IMHO eine Quellenangabe.
Vor allem, da ja davon auszugehen ist, dass jeder diesen Strang akribisch liest, sich eventuell Notizen macht und somit in der Lage sein muss, die Anspielung auf Nebus Äußerung vom "Feb. 06 2003, 18:40" zu erkennen.
Grüße...
Der alte Rosendorn
P.S.: Im Abendland ist schon lange die Sonne untergegangen. Gute Nacht, Deutschland!
-
Ich versteh nix, was ihr da sagt über die Verlust von die deutsche Schprach. Is doch voll krass, wie jetzt gesprochen wird, gerade bei die Leut, die wo noch jung und nit so verknöchert sind.
Und hey, denglisch ist cool. O.k., sometimes ist's vielleicht ein wenig missunterstanding, aber heutzutage braucht man diesen Hype um kein Nerd zu sein. Klaro?
Grüße...
Good ol' Rosendorn
P.S.: Dieser Beitrag ist nicht ironisch gemeint.
P.P.S.: Jürgen, trotz deiner unpräzisen Ausdrucksweise im Posting vom "Feb. 07 2003, 10:50", gehe ich davon aus, dass du mich schon korrekt verstanden hast. Die Anführungszeichen bei "arme Tore" deuten übrigens an, dass ich zitiert habe.
-
Hach, ist diese Eintracht nicht schön?
Grüße...
Der alte Rosendorn
P.S.: Ein grundsätzliches Mehr an Rücksichtnahme und Höflichkeit schadet in der heutigen Zeit gewiss nicht, oder?
-
Zitat[/b] (HarryW @ Feb. 06 2003,22:49)]Zitat[/b] (Rosendorn @ Feb. 06 2003,17:31)]Zitat[/b] (Adjana @ Feb. 06 2003,17:25)][...]Abgesehen davon bin ich folgender Meinung: Wenn man tatsächlich merkt, dass man jemand gekränkt hat, sollte man sich entschuldigen - unabhängig davon, ob man bis ins Kleinste nachvollziehen kann, womit genau man denjenigen verletzt hat.
Diesem Punkt möchte ich uneingeschränkt und voller Vehemenz zustimmen und ihn als Aufforderung an alle Forumsteilnehmer weiterreichen!
Grüße...
Der alte Rosendorn
P.S.: Ja, ich bin Lehrer...
Abgelehnt.
Tut mir leid, aber von nicht ernst gemeinten Entschuldigungen halte ich wenig. Ich hasse es genauso solche zu hören, wie selbst solche abzugeben. Ich möchte wenn schon verstehen was ich getan habe, dass ich mich entschuldigen soll/muss und möchte auch das jemand der mir auf die Zehen tritt es versteht und nicht nur denkt "Entschuldige ich mich halt, wenns ihm glücklich macht."
mfg
HarryW
Klassischer Fall von Missverständnis. Ich wollte niemals verlangen, man solle sich "nicht ernst gemeint" entschuldigen.
Ich zumindest wollte mit meiner Zustimmung zum Ausdruck bringen, dass man sich für seine unklare oder missverständliche Ausdrucksweise durchaus auch mal entschuldigen sollte, wenn man schon bemerkt, dass der andere die eigene Äußerung als Beleidigung empfunden hat. Und da halte ich es für unnötig, genau nachvollziehen zu wollen, was denn derjenige wie falsch verstanden hat.
Es genügt IMHO die Tatsache, dass die Bemerkung missverstanden wurde, um klärende und besser noch entschuldigende Worte zu äußern.
In diesem Sinne, HarryW, tut es mir ehrlich leid, dass ich mich vorher nicht genauer erklärt habe, selbst wenn du nicht beleidigt wurdest.
Grüße...
Der alte Rosendorn
Edit meint, ich solle doch Tippfehler besser korrigieren.
-
Zitat[/b] (Krayon @ Feb. 06 2003,20:39)]Wir haben uns doch alle lieb!
Oder?
Falsch.
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
So, dann will ich doch 'mal zusammenfassen:
1. Jeder achtet in Zukunft bei seinen Postings darauf, dass auch "arme Tore" möglichst wenig Fehlinterpretations-Spielraum finden. Das bedeutet vor allem, dass man das Posting vor dem Abschicken doch noch einmal genau durchliest.
2. Sollte doch einmal ein missverstehbares Posting durchgekommen und jemandem im falschen Hals gelandet sein, entschuldigt man sich einfach kurz und schmerzlos. Man beharrt nicht darauf, dass es nur eine Fehlinterpretation sei und versucht auch nicht möglichst kleinlich, den Fehler auf den Fehlinterpreteur abzuwälzen, sondern sagt "Entschuldigung, ungeschickte Wortwahl" und drückt seine Meinung nochmals - aber diesmal gewählter - aus.
3. Extreme-Hardcore-Smilie-Hasser denken vielleicht doch nochmals über den (möglichen) Nutzen der kleinen Bildchen nach und versuchen vielleicht einen Schattensprung?
4. Jeder geht grundsätzlich nur von den besten Absichten eines Posters aus und versucht, das Gelesene im möglichst sachlichen und positiven Licht zu sehen. Seltenst ist ein Posting tatsächlich beleidigend gemeint, nur kann sich nicht jeder immer eloquent und präzise ausdrücken.
5. Sollte doch einmal ein beleidigendes Posting treffsicher im Ziel landen, beruhigt sich der Getroffene zunächst einmal und wartet ein wenig mit dem Antworten. Schnelle Antworten sind oftmals zu "heiß" und liegen ihrerseits ebenfalls auf niedrigem Niveau.
Was habe ich vergessen?
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (Detritus @ Feb. 06 2003,19:06)]Wobei wir vielleicht festhalten sollten, das eine schriftliche Entgleisung durch keinen Smilie der Welt in sein Gegenteil verkehrt werden kann.
Aber das sollte eigentlich selbstverständlich sein.
Ja. (Ohne Einschränkungen.)
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (Adjana @ Feb. 06 2003,17:25)][...]Abgesehen davon bin ich folgender Meinung: Wenn man tatsächlich merkt, dass man jemand gekränkt hat, sollte man sich entschuldigen - unabhängig davon, ob man bis ins Kleinste nachvollziehen kann, womit genau man denjenigen verletzt hat.
Diesem Punkt möchte ich uneingeschränkt und voller Vehemenz zustimmen und ihn als Aufforderung an alle Forumsteilnehmer weiterreichen!
Grüße...
Der alte Rosendorn
P.S.: Ja, ich bin Lehrer...
-
@Jürgen: Sorry, aber ich teile Deine negative Einstellung zu den Smilies nicht. Zwar haben wohl viele irgendwann mal in der Schule die eine oder andere Satire behandelt, doch wage ich es zu bezweifeln, dass ein jeder nur anhand von Wortwahl und Satzstellung eine ironische Aussage von einer Beleidigung zu unterscheiden vermag.
Das gelingt selbst mir eher selten und ich habe immerhin Deutsch studiert. Des Weiteren setzt eine solche treffsichere Deutung in der Regel genaue Kenntnis von der Person des Autors voraus, was hier nun wirklich nicht gegeben ist. Auch ist das als Satire leicht zu deutende Werk oftmals in Stunden qualvoller und intensiver Arbeit entstanden, was man von den Beiträgen hier wohl kaum behaupten mag.
Ich bin der Meinung, dass der kurze Klick auf einen der Smilies gewiss nicht zuviel verlangt ist und so doch mit fast keinem Aufwand ein besseres Verständnis gewährleistet werden kann. Gerade der "Augenzwinker-Smilie" (
) ist doch sehr schick anzuschauen und bisweilen äußerst hilfreich. Wir dürfen nicht vergessen, dass in einem "normalen" Gespräch etwa 70-90% der Kommunikation durch nonverbale Mittel (Gestik, Mimik, Körpersprache) abläuft (vgl. Cohns TZI). Das Posten hier im Forum ähnelt aufgrund der Geschwindigkeit wesentlich mehr einem Gespräch als einem wohl durchdachten Briefwechsel, so plädiere ich wirklich leidenschaftlich dafür, die nonverbalen Mittel durch Smilies o. Ä. wenigstens grob zu ersetzen.
Auch lassen wohlgesetzte Smilies ein Posting grundsätzlich wesentlich freundlicher erscheinen, genauso wie es einen Unterschied macht, ob ich mit einem netten Lächeln spreche oder vollkommen undeutbar schaue.
Aber das ist natürlich nur meine Meinung...
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
1
-
-
Hatte schon ein paar "beta"-Versionen und bin restlos begeistert. Ist einfach ein klasse Progrämmchen und ich bin Fan von Ingrid seit Charac5.1...
Jedenfalls absolut empfehlenswert!
Ich hoffe nur, das bald auch mal 'ne M4-Version folgt...
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (reitie @ Jan. 28 2003,18:47)]stimmt es, dass leute die artikel schreiben den jew. GB zugeschickt bekommen? [...]
Puh, da bin ich jetzt überfragt. Frage doch einfach mal bei unserer Herausgeberin nach:
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (Clagor @ Jan. 28 2003,12:45)]Und dann doch einmal die Frage, gibt es was neues zum Erscheinungstermin?
Schäm dich. Sowas fragt man nicht!
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
@Myxxel: Er meint Schmailies!
Grüße...
Der alte Rosendorn
-
Zitat[/b] (Myxxel Ban Dor @ Jan. 23 2003,17:50)][...]Und dem Leser wird 1 Erklärung mehr gegeben.
Erklärung oder Aufklärung?
Grüße...
Der alte Rosendorn
Quellenbücher
in Material zu MIDGARD
Geschrieben
Nun ja, habe jetzt mal da geguckt. Will mir aber scheinen, dass ein mögliches Aran-QB bedeutend weiter weg ist als ein potentielles Erainn-QB.
Aber alles wird wohl noch sehr laaaaaaange dauern. Aber wenn's dann rauskommt, wird's bestimmt zum aktuellen Regelwerk (vermutlich M9) kompatibel sein!
Grüße...
Der alte Rosendorn