Rosendorn

Gleich vorneweg: Übermäßigen Alkoholgenuss gibt es bei uns nicht. Oftmals regelt das "noch Fahrenmüssen" den Alkoholkonsum der Meisten. Allerdings genehmige ich mir in der Regel schon ein bis drei Biers. Ist eben ein gemütliches Zusammensitzen. Richtig besoffen war ich noch nie beim Rollenspielen. Das wäre vermutlich auch ein wenig dem Spielspaß abträglich. Aber ein bißchen betütelt kann's schon mal sein. Warum denn nicht? Soll ja eben ein gemütlicher Abend sein. Was ich sagen will: Alkoholverbot nein, aber Spaß muss es allen noch machen. Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Notu @ Sep. 29 2002,15:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">ICh neige auch zum Improvisieren, nur habe ich die Ángewohnheit als SL OFFEN zu würfeln. Da ist dann nichts mehr mit weglügen.<span id='postcolor'> Nun, wenn die Gruppe offenes Würfeln wünscht, dann mache ich das auch. Kein Problem, allerdings ist das meistens nachteilig für die "Helden" und gelegentlich auch für die Spannung... Grüße... Der alte Rosendorn

Ich kann auch nur jedem empfehlen, auf einen Con möglichst nur regelkonforme Charaktere mitzubringen. Und von den Graden her empfehlen sich eher die sog. "mittleren" Grade (2-6). Der Schwerpunkt der Abenteuer liegt meines Erachtens nach eindeutig im klassischen Alba (leider), wobei aber regelmäßig auch etwas zu KanThaiPan angeboten wird. Jedenfalls können Charaktere aus Vesternesse, Waeland, den Küstenstaaten oder Valian, Moravod, Eschar oder Aran wohl am leichtesten überall unterkommen. Generell würde ich einfach eine ganze Palette (mind. 4 bis 6) von Charakteren einpacken. Dann müsste sich doch immer ein passender finden. Ich denke nur gewisse Spezial-Charaktere, die womöglich noch mit Hausregeln aus der eigenen Gruppe erstellt wurden, kannst Du zuhause lassen. Vor allem, wenn sie dann noch mit irgendwelchen "mega-monster" Artefakten ausgestattet sind. Je einfacher und je originaler aus den Regelwerken, desto leichter passt die Figur in jedes Abenteuer. Grüße... Der alte Rosendorn

Hallo Brynias, Du findest die vorläufig beste Antwort auf Deine Frage hier: http://www.midgard-online.de/Uberblick/pipeline.html Grüße... Der alte Rosendorn

Beim Rollenspiel (vor allem als SL) ist meine Devise: Erlaubt ist, was Spaß macht. Solange wir alle (meine Spieler und ich) dabei Spaß haben, mache ich einfach, was mir in der Situation als förderlich vorkommt: - Verändern von LP/AP der Gegner. - Schummeln beim Würfeln. - Schwupps dem bösen Magier noch 'nen fiesen kleinen Spruch mitgeben. - Anpassen diverser Werte (auf mitten in der Action). - Hinzufügen oder Entfernen magischer Artefakte. - Verschieben ganzer Landschaften (wenn die Reise mal länger oder kürzer sein soll...) - ... Eben alles. Mir kommt es nicht auf Simulation von Realität an, sondern eben die maximal mögliche Spannungskurve zu erreichen. Bislang hat sich noch keiner beschwert, obwohl ich mir manchmal nicht ganz sicher war, ob die Veränderung tatsächlich unbemerkt blieb. Ich habe auch als Spieler kein Problem damit, solange es für mich fair und nachvollziehbar zugeht. Betonen möchte ich allerdings, dass meine "Anpassungen" niemals dazu führen, einer Spielfigur unberechtigterweise das Leben zu retten. Gerade auch die "Todesgefahr" erzeugt ebenfalls Spannung. Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Sep. 27 2002,17:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Wäre es vielleicht möglich, das wir einfach die ganze Sache ruhen lassen und uns nicht in zwei Gruppen aufspalten, die sich gegenseitig vorwerfen nicht ernsthaft zu diskutieren?[...]<span id='postcolor'> *michanschließ* @Detritus: Grüße... Der alte Rosendorn

Ich bleistiftsweise spiele nur noch nach M4-Regeln. Wenn ich aber auf 'nem Con leite, akzeptiere ich auch M3-Charaktere. Was ich dann allerdings nicht mache, ist denen irgendwelche Sonderregeln einzuräumen (Boni oder sonstiges). Und bei Fertigkeiten, die in M3 unbekannt sind (wie den Sinnen), nehme ich halt einfach die Standardwerte, auch wenn sie theoretisch bei einem M4-Charakter besser sein könnten. Somit ist ein M3-Spieler bei mir als SL tendenziell leicht benachteiligt. Was aber letztendlich kaum in's Gewicht fällt. Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Sep. 27 2002,17:14)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Apropos Redefreiheit: Wenn Semour diskutieren darf, über was er will (und das darf er), dann darf ich auch sagen, dass ich bei diesem Thema nicht mitdiskutieren will.<span id='postcolor'> Ich glaube nicht, dass Dir irgendjemand Deine "Redefreiheit" abgesprochen hat. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Er hat dann immer noch die Möglichkeit, mich zu ignorieren, genauso wie ich das auch tun kann und tue.<span id='postcolor'> Natürlich hat er diese Möglichkeit, aber Du hast ihn doch direkt angesprochen... Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Jetzt sind wir wirklich Off-Topic!

Och Kinners. Jetzt is aber gut, nicht? Sonst kommt der Onkel Rosendorn und legt Euch alle über's Knie! Hiermit solidarisiere ich mich ausdrücklich mit Semour! Auch ich liebe gelegentlich eine Diskussion um ihrer selbst willen, selbst wenn der Inhalt zwar spannend, aber im absolutem Sinne vollständig unwichtig ist. Aber genug davon. Ich möchte mich allerdings noch Semour auf jeden Fall anschließen: Allen, die diese Diskussion langweilig, traurig, nervig, unnötig, doof, usw. finden, steht es selbstverständlich frei, sie zu ignorieren und einfach nicht zu verfolgen. Nur jemanden aus solchen Gründen das Maul verbieten zu wollen (ob nun direkt oder indirekt), deckt sich absolut nicht mit meinem Verständnis von Redefreiheit und macht mich ernsthaft stinkwütend! Die Diskussion war vielleicht weit hergeholt, aber noch nicht einmal Off-Topic! Also bitte hört doch auf, Euch deswegen aufzuregen. Hier im Forum darf man doch sagen, was man will, solange man nicht in die Persönlichkeitsrechte anderer eingreift. Und eine Diskussion über den korrekten Titel des "Kompendiums" greift beim besten Willen in keine Persönlichkeitsrechte ein. Ich finde es jedenfalls ein Unding, was jetzt gerade gegen Semour "vorgebracht" wird. Grüße... Der alte Rosendorn

Kann mich nicht an einen solchen Thread erinnern, möchte aber auch keine Hand dafür in's Feuer legen... Jedenfalls hat jeder hier im Forum die Möglichkeit erstens seinen Realnamen auch als Alias anzugeben (was ja einige getan haben) oder sich eben zweitens im Vorstellungs-Thread (unter "Gemeinschaft") zu outen. Ansonsten finde ich jedenfalls die Aliase (Ist das die richtige Mehrzahl?) witzig und möchte sie eigentlich nicht missen. Die Realnamen verpflichtend zu veröffentlichen finde ich gelinde gesagt doof und unnötig. Sie liegen ja meistens HaJo vor (oder zumindest eine gültige eMail-Adresse) und das genügt mir. Grüße... Der alte Rosendorn (a.k.a. Stefan) @Hornack: Wenn Du noch einmal verschiebst, während ich tippe, tut's weh!!!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Ibla @ Sep. 27 2002,12:32)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]das scheint eine recht alte Version zu sein? Das A sieht allerdings anders aus.[...]<span id='postcolor'> Nein. Das ist die Schrift. Und jetzt das große Geheimnis des MIDGARD-"A"s: Es ist in Wahrheit das "V" nur auf den Kopf gestellt... Grüße... Der alte Rosendorn

Nein. Terry Pratchett. Dafür gibt es ja das (eine) Ausrufezeichen, wobei es eigentlich korrekterweise nur bei einem Befehl zur Anwendung kommen sollte. Oder man macht den wichtigen Sachverhalt fett oder kursiv. Aber Satzzeichenvergewaltigung lehne ich entschieden ab! Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Brynias @ Sep. 26 2002,21:11)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Von welchem berühmten Schriftsteller sprichst Du ??? Konsalik ??<span id='postcolor'> Nein. Terry Pratchett. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Wichtige Sätze bedürfen einer entsprechenden Kennzeichnung !!!!!!!!!!!!!!!<span id='postcolor'> Dafür gibt es ja das (eine) Ausrufezeichen, wobei es eigentlich korrekterweise nur bei einem Befehl zur Anwendung kommen sollte. Oder man macht den wichtigen Sachverhalt fett oder kursiv. Aber Satzzeichenvergewaltigung lehne ich entschieden ab! Grüße... Der alte Rosendorn

Elsa = Elsa Franke (Ehefrau des MIDGARD-Erfinders Jürgen Franke) Zu erreichten unter vfsf@midgard-online.de. Und tu mir bitte, bitte den Gefallen, in Zukunft nur jeweils ein Satzzeichen am Ende jedes Satzes zu benutzen. Denn wie sagte ein berühmter Schriftsteller? Drei Ausrufungszeichen zeugen von einem kranken Geist!!! Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (timalthoff @ Sep. 26 2002,20:25)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wer ist Elsa???<span id='postcolor'> Elsa = Elsa Franke (Ehefrau des MIDGARD-Erfinders Jürgen Franke) Zu erreichten unter vfsf@midgard-online.de. Und tu mir bitte, bitte den Gefallen, in Zukunft nur jeweils ein Satzzeichen am Ende jedes Satzes zu benutzen. Denn wie sagte ein berühmter Schriftsteller? Drei Ausrufungszeichen zeugen von einem kranken Geist!!! Grüße... Der alte Rosendorn

Nein, das ist die alte "Luxusbox". Die gab's mal vor zwei, drei Jahren. Was genau drin ist, weiß ich nicht mehr. Jedenfalls das "alte" Waeland-QB (die zweite Auflage). O.k., das ist mal wieder der Beweis, dass die Özis etwas laaaaaaaangsamer sind... Grüße... Der alte Rosendorn

Zitat: (timalthoff @ Sep. 26 2002,17:47) "[...]Zur Not kann ich es mir ja vielleicht kopieren!!! ist doch völlig legal, oder?" Nein. Da besteht immer noch ein Urheberrecht. Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (timalthoff @ Sep. 26 2002,17:47)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Zur Not kann ich es mir ja vielleicht kopieren!!! ist doch völlig legal, oder?<span id='postcolor'> Nein. Da besteht immer noch ein Urheberrecht. Grüße... Der alte Rosendorn

Große Summen für diese Box hinzulegen, ist nur dann sinnvoll, wenn man Sammler ist und das Ding unbedingt zur Vervollständigung der Sammlung braucht. Ansonsten möchte ich davon abraten, da die Box erstens noch für M3 geschrieben und zweitens bereits eine entsprechende Überarbeitung, bzw. Erweiterung in Arbeit ist. Wenn Du also noch ein, zwei Jährchen warten kannst, so spare Dir besser das Geld. Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Wenn Du die Box irgendwo für 15-20 Euro entdeckst, kannst Du ja trotzdem zugreifen. Mehr ist meiner Meinung nach unangebracht. (Außer für zu reiche Sammler...)

Große Summen für diese Box hinzulegen, ist nur dann sinnvoll, wenn man Sammler ist und das Ding unbedingt zur Vervollständigung der Sammlung braucht. Ansonsten möchte ich davon abraten, da die Box erstens noch für M3 geschrieben und zweitens bereits eine entsprechende Überarbeitung, bzw. Erweiterung in Arbeit ist. Wenn Du also noch ein, zwei Jährchen warten kannst, so spare Dir besser das Geld. Grüße... Der alte Rosendorn P.S.: Wenn Du die Box irgendwo für 15-20 Euro entdeckst, kannst Du ja trotzdem zugreifen. Mehr ist meiner Meinung nach unangebracht. (Außer für zu reiche Sammler...)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Sep. 26 2002,00:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Niemand meint es so ernst wie scherzende Rollenspieler...<span id='postcolor'> Ja! Grüße... Der alte Rosendorn

Nur zur Information (steht auch auf der SüdCon-WebPage): <span style='font-size:27pt;line-height:100%'>Der SüdCon 2002 ist restlos ausgebucht!</span> Also bitte kein Geld mehr überweisen - wir haben momentan wirklich keine Betten mehr. Wir haben wie schon anfangs angekündigt die 120 Plätze streng nach Eingang der Überweisungen vergeben und heute wurde die 120te verbucht. Wenn noch Überweisungen unterwegs sind: Keine Sorge, sie werden umgehend zurückgeschickt. Man kann sich aber weiterhin per eMail bei uns melden: anmeldung@suedcon.de, um sich auf die Warteliste setzen zu lassen. Erfahrungsgemäß kann es durchaus vorkommen, dass der eine oder andere noch kurz vor dem Con zurücktritt. Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Semour @ Sep. 25 2002,20:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">So, der Beitrag war auch nicht mehr im Cache zu finden. Da die Diskussion sowieso unerwünscht ist, kann ich mir das wiederholen der Antwort sicher schenken.<span id='postcolor'> Zum ersten Satz: Schade. Eine geschliffenen Antwort hätte mich gefreut. Zum zweiten Satz: Nicht gleich beleidigt sein. Sollte ich mich getäuscht haben und Du diese Diskussion wirklich ernsthaft führen wolltest, möchte ich mich für mein "nicht so ganz ernst nehmen" entschuldigen. Mir war (und ist) es nur vollkommen abwegig, dass man sich über so etwas ernsthaft aufregen kann. Vielleicht kann ich deswegen immer noch nicht einschätzen, ob Du nicht nur Spaß machst. Jedenfalls mal auf einer ganz ernsthaften Ebene: Ich finde den vorgeschlagenen Titel "Addendum" schlicht und einfach grauenhaft und kann mit "Kompendium" deutlich besser etwas anfangen. Auch wenn die Interpretation des Fremdwörter-Dudens andeutet, das dieser Titel vielleicht nicht hundertprozentig stimmen mag (was ich aber trotzdem strittig finde - siehe obige Erkärungen). Mit freundlichem Gruße... Der alte Rosendorn P.S.: Ach ja, außerdem muss ein Buch ja nicht immer korrekt benannt werden. So müsste Umberto Ecos großer Bestseller korrekterweise "Detektivgeschichte mit einem Franziskanermönch im Mittelalter" heißen, anstatt völlig irreführend "Der Name der Rose", was ja bekanntlichermaßen nur einen Bezug zur Nebenhandlung hat...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Sep. 25 2002,18:14)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Es war u.a. eine Antwort auf deinen Vorschlag mit dem Edding darin, deswegen bin ich mir sehr sicher, dass sie zumindest einige Minuten in diesem Forum existierte.[...]<span id='postcolor'> Tscha, schade. So werde ich es wohl nie erfahren... Es sei denn, Semour erbarmt sich. Grüße... Der alte Rosendorn

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Sep. 25 2002,17:42)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Irre ich mich oder hat das Forum schon wieder einen Beitrag, nämlich die lange Antwort Semours auf Rosendorns Beitrag, gefressen?<span id='postcolor'> Auf welchen Beitrag? Dem vom 23. September folgt eine längere Antwort. Auf meinen letzten (vom 25.09.) sehe ich keine längere Antwort (zumindest nicht direkt auf "mich" bezogen). Grüße... Der alte Rosendorn