Zum Inhalt springen

Rosendorn

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10122

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Beiträge von Rosendorn

  1. Spielleiterschirm

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    Wow, jetzt ist nur noch ein Schirm übrig (zumindest wenn alle Besteller auch wirklich überweisen...)!

     

    Also, wer will den Letzten?

     

    Ich möchte aber nochmals auf die früheren Postings hinweisen: Wir sind kein professioneller Verlag! Dementsprechend reicht auch unser SL-Schirm qualitativ nicht an den irgendwann erscheinenden "offiziellen" Schirm hin.

     

    Ich musste das jetzt nochmals sagen, damit niemand falsche Vorstellungen hat... dunno.gif

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  2. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 29 2002,15:13)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]dass sich selbstverständlich der Verzauberte konzentrieren muss.[...]<span id='postcolor'>

    Das könnte aber beispielsweise auch heißen, dass sich der Verzauberte bei Macht über Menschen und ähnlichen Sprüchen ebenfalls darauf konzentrieren muss... wow.gif

     

    Außerdem kann dann eigentlich niemand mehr gegen seinen Willen unsichtbar gemacht oder sonstwie verzaubert werden. Was zwar nicht einfach, aber bislang doch theoretisch möglich schien.

     

    Nee, aus diesem Zusammenhang heraus bleibe ich dabei, dass sich immer der Zauberer konzentriert. Niemals der Verzauberte.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  3. Ist Euer Bogen immer gespannt?

    in M4 - Gesetze des Kampfes

    Geschrieben

    HarryB zum Trotz empfinde ich das Spannen eines Bogens nicht als spielstörend oder unnötig realistisch. Bei uns ist es ebenfalls eine Selbstverständlichkeit, dass der Bogen normalerweise entspannt ist. Das Spannen kostet eine Runde. Kein Problem - keine Diskussion.

     

    Übrigens handhaben wir auch die Auswirkungen von Feuchtigkeit/Regen relativ realistisch. Der Abenteurer muss durchaus gelegentlich ansagen, dass er seine Sehne wachst und die Sehne eines gespannten Bogens, der aus irgendeinem Grund eine Nacht über im Feuchten liegt, ist schlicht und einfach kaputt. *fatz* Deswegen haben meine Helden in der Regel auch mehrere Sehnen bei sich. Das sind nun einfach Verbrauchsteile.

     

    Über Armbrüste habe ich mir hingegen noch keinerlei Gedanken gemacht. Allerdings sind bei den Armbrüsten, die ich "in echt" kenne die Sehnen immer fest angebracht. Und im nicht schussbereiten Zustand auch dermaßen "entspannt", dass es zu keinerlei Problemen kommen sollte. Aber auch hier ist eine regelmäßige Pflege angesagt!

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  4. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Aug. 29 2002,12:05)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]pro Siegel ein EW:Zaubern.[...]<span id='postcolor'>

    Sorry, aber für eine kleine Frage will ich noch keinen neuen Thread aufmachen (vor allem, da es IMHO ja auch für diesen Thread interessant ist!wink.gif.

     

    Woher hast Du diese Aussage (siehe Zitat)? Ich meine: Steht das irgendwo im Arkanum wörtlich oder ist das eine Annahme/Interpretation von Dir?

     

    Ich bin natürlich Deiner Meinung, aber gleichzeitig auch ein wenig vorsichtig, was Hausregeln und was tatsächlich "offizielle" Regeln sind.

     

    Zum "anderen" Thema im Thread:

    1. Der sich konzentrierende Benutzer von Unsichtbarkeit bleibt für mich bislang noch der Thaumaturg. Ansonsten spräche ja auch nichts dagegen, dass ein Thaumaturg eine ganze Gruppe (nacheinander natürlich wink.gif ) unsichtbar macht.

    2. Daraus folgt nun prinzipiell, dass sich ein durch den Th unsichtbar gemachter Krieger nicht auf den Spruch konzentrieren muss. Dies hätte zur Folge, dass er agieren kann, wie er will.

     

    Allerdings wenn ich die im Arkanum immanenten Bemühungen für's Spielgleichgewicht mit einbeziehe, gehe ich eher davon aus, dass der Krieger aus 2. nicht "würfeln" darf (abgesehen zur Abwehr oder zum Resistieren). Die Begründung könnte lauten, dass ansonsten die Konzentration des Thaumaturgen nicht mehr ausreicht oder sich der Bezauberte doch ebenfalls mit konzentrieren muss.

     

    @Jutrix: Ich gehe davon aus, dass sich der Unsichtbare nicht selbst sehen kann. Das schließe ich aus folgendem Satz aus der Spruchbeschreibung: "Sein Körper und sein Besitz werden für das Licht völlig durchlässig[...]" (Arkanum, S.174)

     

    Allerdings nehme ich auch an, dass das eigene Körpergefühl ausreicht, um alle normalen Handlungen ohne Schwierigkeiten ausführen zu können.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  5. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    Also, erst einmal sorry für den "Quatsch". Ist mir so raus gerutscht und normalerweise nicht meine Art... Aber es ist ja noch früh am Morgen und ich bin erst aufgestanden. dunno.gif

     

    Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, dass man nur ein Siegel auf einmal auslösen kann, da ein "richtiges" Ansehen IMHO tatsächlich notwendig ist. Da ist es unerheblich, ob der Thaumaturg das ganze oder nur einen Teil des Siegels sieht - tatsächlich und konzentriert ansehen muss er es.

     

    Und ich bin der Meinung, dass ein "Erahnen" im Augenwinkel nicht ausreicht. Zumindest wir Menschen können nur einen relativen kleinen Punkt exakt fixieren, auch auf fünf Metern Entfernung!

     

    Für mich (und damit auch meine Gruppe) bedeutet dies, dass ein Thaumaturg, der mehrere Siegel auslösen will, auch entsprechend mehrere Sekunden braucht, in denen er jedes einzelne fixiert und auslöst. Zauberrei (und auch die Thaumaturgie) sehe ich als eine Sache höchster Konzentration an, die nicht nebenbei ablaufen kann. Dafür sprechen ja auch die ganzen Regeln bezüglich "unterbrochener Konzentration beim Zaubern".

     

    In Sachen Unsichtbarkeit sehe ich das jedenfalls so, dass der Thaumaturg ein Siegel auslösen kann und dann die zehn Minuten sich darauf konzentrieren muss. Will er in der Wirkungsdauer ein zweites auslösen, erlischt die Wirkung des ersten. Das deckt sich ja auch mit dem Wirkungsbereich "Zauberer", welcher zwar für die Taumaturgie auf andere erweitert wurde, aber immer noch ein Singular (sprich: eine Person) ist.

     

    Bei Stärke steht nirgends, dass eine Konzentration aufrecht erhalten muss. Dass heißt für mich, dass der Thaumaturg wie am Fließband die Siegel auslösen kann, bis er das natürliche Maximum von 10 Wesen erreicht hat. Will ich dabei realistisch sein, so bestimme ich, dass er dafür jeweils 2 Sekunden braucht. (Eine für's Auslösen, eine weitere für's Fixieren.) Somit dauert das Auslösen für eine Gruppe von zehn Personen, die sich alle optimal aufstellen (! ), also 20 sec. In Kampfrunden und streng nach den Regeln bräuchte er 10 Kampfrunden dafür, während die Wirkung des ersten bereits nach 12 Runden erlischt...

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

    Edit sagt, ich soll Kommata setzen, damit's leichter lesbar wird... wink.gif

     

     

     

     

  6. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (König Kakerlake @ Aug. 29 2002,08:34)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Wenn der Thaumaturg die Siegel aktivieren will, muß er sie nur sehen können. Für mich ist es vollkommen ausreichend, wenn er allen Betroffenen zu diesem Zeitpunkt ins Gesicht sehen kann. [...]<span id='postcolor'>

    Das ist Quatsch. Es genügt zum Auslösen nicht die theoretische Möglichkeit, dass der Thaumaturg das Siegel sehen kann, sondern logischerweise muss er es dann auch tatsächlich ansehen!

     

    Und in dieser äußerst konzentrierten Sekunde des Auslösens kann er nur dann mehr als eines gleichzeitig ansehen, wenn er über die entsprechende Anzahl unabhängig beweglicher Augen verfügt und mit diesen umgehen kann. Was bei Menschen, Elfen, Zwergen, Halblingen und Gnomen eher selten der Fall ist.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  7. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Diese Deutung halte ich einfach für falsch.[...]<span id='postcolor'>

    Sorry, ist sie aber nicht. Jetzt zitiere ich mal wörtlich (Hervorhebung durch mich):

     

    "Um die magische Wirkung auszulösen, muß der Thaumaturg das magische Symbol sehen oder berühren können." (Arkanum, S.36)

     

    Damit ist wohl eindeutig das Siegel gemeint, nicht aber die Gesichter. Außerdem kann man während des Auslösens nur eines wirklich ansehen. Wenn der Blick in der einen Sekunde wie irre hin- und herwandert, klappt mal garantier nix. Ansonsten könnte 'ne Hexe ja auch mit dem Bösen Blick 'ne ganze Abenteurergruppe auf einmal verfluchen.

     

    Meine "Deutung" bezog sich übrigens nur darauf, dass dieses Ansehen oder Berühren des Siegels (welches ja auf jeden Fall notwendig ist) dazu führt, dass nur eines ausgelöst werden kann.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

     

     

     

  8. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (König Kakerlake @ Aug. 29 2002,00:55)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]@Rosendorn

    Warum sollte ein Thaumaturg nicht mehrere gleiche Siegel mit einem Schlüsselwort aktivieren können?[...]<span id='postcolor'>

    Weil auf S.36 des Arkanums (Anfang des zweiten Absatzes) steht, dass der Thaumaturg das magische Symbol zum Auslösen sehen oder berühren muss. Das deute ich so, als dass er in der Regel nur eines genau ansehen oder berühren kann.

     

    Natürlich könnte man nun argumentieren, dass er zwei Siegel berühren (linke und rechte Hand) und dazu noch ein drittes ansehen kann, vielleicht sogar noch einige mehr, wenn der die Beine benutzt und sich weitere Gefährten mit ihren Siegeln an seien Körper drängen... wink.gif

     

    Aber erstens finde ich das ziemlich bei den Haaren herbei gezogen und zweitens kann ich mir nicht vorstellen, dass er in dieser doch etwas verrenkten Stellung die nötige Konzentration aufbringen kann.

     

    Versetzen scheint da eine ausdrücklich beschriebene Ausnahme zu sein.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  9. Unsichtbarkeit vom Thaumaturgen

    in M4 - Gesetze der Magie

    Geschrieben

    Bislang (und wohl auch in Zukunft) haben wir das immer so gehandhabt, dass die durch ein Zaubersiegel verursachte Unsichtbarkeit genauso wie eine Tarnkappe wirkt, also dass keine Konzentration notwendig ist - von niemanden -  und somit der Undsichtbare alle Tätigkeiten ausführen kann, die er will. Auch kämpfen.

     

    Nach erneutem Regelstudium bin ich auch der Ansicht, dass dies nicht regelkonform ist.

     

    Allerdings hat mir (als SL) das nie etwas ausgemacht und auch nicht unser Spielgleichgewicht durcheinander gebracht. Der Thaumatur braucht zum Auftragen ja sowieso wenigstens 5 min, was also kaum im Kampf geschehen kann.

     

    Ich finde dieses viel zitierte Spielgleichgewicht sowieso in der Regel sehr leicht herstellbar: Alles, was SC können, dürfen NSC ebenso. Schon ist doch wieder alles im Lot, nicht?

     

    Nach den Regeln jedoch würde ich es so deuten, dass sich der Thaumaturg konzentrieren muss. Denn er ist doch derjenige, der das Siegel auslöst, den Zauber also in's Rollen bringt. Das gilt auch, wenn andere verzaubert werden. Denn schließlich benutzt der Thaumaturg ja seine Fähigkeiten um einen anderen unsichtbar zu machen. Das deute ich als "benutzen" des Spruches, sodass also der Thaumaturg der Benutzer ist.

     

    Was dann aber wieder bedeutet, dass der Thaumaturg für die Wirkungsdauer nichts anderes als in der Spruchbeschreibung Erlaubtes tun darf. Das heißt also, der Thaumaturg macht kurz vor einem Kampf einen Freund unsichtbar, steht aber dann selbst relativ nutzlos rum.

     

    @König Kakerlake: Es ist mir neu, dass der Thaumaturg mehrere Siegel gleichzeitig loslassen kann. Versetzen scheint da die einzige Ausnahme zu sein, aber letztendlich ist das auch nur der eine Spruch.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  10. Spielleiterschirm

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryB @ Aug. 22 2002,12:28)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Lohnt es sich noch, sich zu melden?<span id='postcolor'>

    Ja.

     

    Es sind bei mir noch fünf Stück vorhanden, die wir für 6,50 (inklusive Porto&Verpackung) verscherbeln würden.

     

    Einfach 'ne kurze Mail an rosendorn@suedcon.de, dann wickeln wir's schnell und unkompliziert ab.

     

    Grüße....

    Der alte Rosendorn

     

    Sorry, ich habe Dein Posting erst jetzt entdeckt...

  11. M4-Charaktergenerator

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Eine Fusionierung zwischen MAM und MAGUS halte ich für eine gute Idee.<span id='postcolor'>

    Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.

     

    (Obwohl mit ein kleines, schlankes, weitgehend automatisiertes Programm zur schnellen Erschaffung auch höhergradiger NSC wesentlich wichtiger wäre!!! )

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

    <span style='font-size:7pt;line-height:100%'>Edit sagt, sie hasst diese beschissenen unfreiwilligen Smilies!!!</span>

     

     

     

     

  12. LECHVELIAN

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Olafsdottir @ Aug. 27 2002,16:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Nicht dass wir uns da missverstehen: Du hast schon Recht, dass ich nach deiner Definition eine schlechte Lektoratsarbeit abgeliefert habe. Leider entsprachen weder die Blitz-Realität noch das Verhalten des Autoren deinen Vorstellungen.<span id='postcolor'>

    Obwohl ich wirklich sehr gerne lektoriere, muss ich zugeben, unter diesen Umständen wäre ich verzweifelt und hätte den ganzen Scheiß hingeschmissen.

     

    Hut ab vor Deinem Durchhaltevermögen, ich schaff's ja nicht mal, den Roman zuende zu lesen.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  13. Tiermeister & Abrichten

    in M4 - Die Abenteurertypen MIDGARDS

    Geschrieben

    Habe übrigens mal kurz nachgeschaut: Zumindest im M3-Bestiarium haben Delphine eine Intelligenz von t90. Als tierisch.

     

    Ich jedenfalls bin ein Vertreter der Linie: Abrichten nur bei tierischer Intelligenz, nicht bei menschlicher. Alle anderen Eingrenzungsversuche sind mir zu leicht aushebelbar (Beispiel: Sprache). Und eine Eingrenzung ist IMHO durchaus notwendig, sonst fügt der Tiermeister sich doch früher oder später die Einwohnerschaft eines kleinen Dorfes in seine Menangerie... wink.gif

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  14. LECHVELIAN

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ Aug. 26 2002,13:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Rainer, ich bin Dir dankbar. Und das meine ich jetzt weder ironisch, noch sarkastisch, sondern ganz ehrlich. Die Rohversion hätte ich nicht sehen wollen...<span id='postcolor'>

    Dem schließe ich mich ebenfalls ohne jegliche Ironie und voller Ehrlichkeit an.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  16. Buchsymbol?

    in Gildenbrief

    Geschrieben · Bearbeitet von Detritus
    Zitat repariert

    Ich stelle fast (man beachte, wie lange Rosendorns für eine Antwort gebraucht hat): Das Forum ist so praktisch wie es eine kostenlose 24h-Midgard-Hotline wäre.

    [Hervorhebung durch mich]

     

    Wieso nur fast?... biggrin.gif

     

    Nee, ernsthaft, war nur reiner Zufall.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  18. LECHVELIAN

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Amhairgin @ Aug. 23 2002,11:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Heute gibt's email und somit eine komplikationslose schnelle Verbindung, so dass Fragen zwischen Lektor und Autor ohne grossen Aufwand - verglichen mit "früher" - geklärt werden können. Warum wird's nicht gemacht? Hegt der Lektor die Befürchtung, der Autor könne ihm widersprechen? Sieht er schon nicht endenwollende Diskussionen auf sich zukommen?[...]<span id='postcolor'>

    1. Zuviel Aufwand. Der Lektor ist i.d.R. auch unter Zeitdruck, das Buch muss fertig werden. Und ein Lektor arbeitet oft auch an mehreren "Werken" gleichzeitig.

     

    2. Ist wahrscheinlich eher egal. Wenn der Autor nicht spurt, wird abgelehnt.

     

    3. Ja, ich denke schon, verstärkt durch den Zeitdruck (siehe 1.).

     

    Natürlich würden viele Lektoren bestimmt auch sehr gerne mit dem Autoren zusammenarbeiten und so gemeinsam das "Werk" fertigstellen, aber da hängt viel mehr dran und wie GH schon richtig gesagt hat: Für den Verlag ist "Werk" gleich "Ware". Nicht mehr.

     

    Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung schon sagen (und ich meine nicht Myxxel!wink.gif, dass viele Autoren auch dermaßen selbstverliebt sind und selbst die gröbsten Schnitzer und Ungereimtheiten mit ihrem Urheberrecht durchzusetzen versuchen. Nur damit ja nichts an ihrem ach so tollen Machwerk verändert wird.

     

    Ich könnte mir vorstellen, dass aus dieser Erfahrung solche teilweise recht harten Verträge entstanden sind. Auch ein Vertrag mit dem kleinen Blitz-Verlag enthält in der Standardform durchaus ein paar nette Klauseln...

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

     

    P.S.: Jetzt sind wir aber langsam wirklich fett OffTopic. Ich würde vorschlagen, bei weiterem Diskussionsbedarf einen Thread im "Rest der Welt" zu eröffnen.

  19. LECHVELIAN

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Amhairgin @ Aug. 23 2002,10:41)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Sollte aber mein Roman, mein Artikel, mein Gedicht zur Hälfte vom Lektor umgeschrieben werden, so hat das nicht ohne meine Zustimmung zu geschehen![...]<span id='postcolor'>

    Das hängt natürlich vom Vertrag ab, den Du machst. Bist Du ein ganz bekannter und wichtiger Autor, dann kannst Du dies selbst von großen Verlagen verlangen.

     

    Schreibst Du aber beispielsweise als relativer Neuling für DSA, dann wird der jeweilige Lektor einfach verändernd eingreifen und der entsprechende Vertrag gibt ihm das Recht dazu. Das betriff dort vor allem alles Aventurische, kann aber auch an die Story selbst gehen.

     

    Auch Myxxel hat bis zum Erscheinen seines zweiten Romans (übrigens gerade draußen) nicht genau gewusst, was denn von der letzten Lektorin verändert wurde.

     

    Bei diesem Roman gab es meines Wissens wenigstens drei Lektoren, die sehr unterschiedlich gearbeitet haben:

     

    1. Ich. Ich habe da konkret mit Myxxel zusammengearbeitet und mit ihm über eventuell notwenige Veränderungen geredet und Vorschläge zur Verbesserung gemacht.

     

    2. Eine Dame der DSA-Redaktion. Diese hat dann meines Wissens gesagt, was verändert werden muss und Myxxel dies überlassen.

     

    3. Eine Dame von Heyne. Die hat einfach direkt verändert.

     

    Dann ging's in Druck.

     

    Wenn nun ein Autor damit nicht einverstanden ist, signalisiert er, dass er nicht gedruck werden will. Das wollen aber die wenigsten... wink.gif

     

    Sorry, wenn ich Dir damit vielleicht Illusionen raube, aber das Leben ist hart und ungerecht. Wenn Dein Name nicht gerade ein Garant für Top-Bestseller ist, dann bist Du im professionellen Druckgewerbe definitiv auf der schwachen Seite. Es gibt sogar Standard-Verträge, bei denen der Autor eventuell auf das Erwähnen seines Namens verzichten muss, der Verlag hat dann das Recht ein "Pseudonym" einzusetzen... dunno.gif

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  20. Wieviele Charakter habt ihr auf Lager?

    in Spielsituationen

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Bruder Buck @ Aug. 23 2002,09:56)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Immer diese Insider.[...]<span id='postcolor'>

    Och, BB, ist da jetzt jemand pikiert? biggrin.gif

     

    Aber ich denke, Ed McLloyd wird sein Leben lang von Elchen träumen und sich wegen einer gewissen verpassten Gelegenheit in den A.... beissen. tounge.gif

     

    Kurzform für andere Interessierte:

     

    Ed, der Waldläufer, will Elch jagen. Elch gewinnt. lol.gif

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  22. LECHVELIAN

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    Nach nochmaligem Lesen meines früheren Postings möchte ich eindeutig klarstellen, dass ich Rainer nicht für die Qualität des "Romans" verantwortlich mache. Ich verstehe sehr gut, dass er sich angesichts der "Qualität" wohl lediglich auf die Stimmigkeit mit der Spielwelt konzentriert hat, wobei ihm meiner Ansicht nach auch keine Fehler unterlaufen sind. Ein komplettes Neuschreiben kann von einem Lektor wirklich nicht erwartet werden und ich denke, dass er nicht in der Position war, das Ding ganz abzulehnen.

     

    Vielmehr liegt für mich die Schuld beim Verantwortlichen von Blitz, der dieses Machwerk durchgedrückt hat und natürlich bei Ralph Sander, der sich beim Schreiben nun wirklich keinerlei Mühe gegeben hat.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

  25. LECHVELIAN

    in Material zu MIDGARD

    Geschrieben

    </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Amhairgin @ Aug. 23 2002,07:54)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...]Nein!<span id='postcolor'>

    Doch!

     

    Schreibe doch einmal einen DSA-Roman... Oder etwas für MIDGARD.

     

    Grüße...

    Der alte Rosendorn

×
×
  • Neu erstellen...