Rosendorn

22. August 2001

Hmmm, ich spreche hier halt auch als Lehrer. Ich muss den Schülern die "neue" Rechtschreibung beibringen und in ein paar Jahren sogar die alte als Fehler anstreichen, was zu Notenabzug führt. Deswegen ärgert es mich immer ein wenig, wenn irgendwelche schriftlichen Produkte nicht auf die neue umgestellt werden. Mir fällt die neue auch schwer und ich mache immer wieder Fehler, aber unsere Kinder/Schüler müssen diese nun mal lernen. Deswegen fände ich es schöner, wenn MIDGARD als Spielprodukt mit vielen Texten auch mal umgestellt würde.

Ich mag inzwischen die "neue" Rechtschreibung lieber, habe mich an vieles gewöhnt und finde einiges auch wirklich gut und logisch herleitbar. Andererseits kann ich natürlich verstehen, wenn ältere Leute grundsätzlich nicht umsteigen. In der Regel muss man dies ja auch nicht.

Ich sage nur, dass die "Neue" nun mal in der Schule Pflicht ist, unsere Kinder und Schüler sie lernen müssen und ich es mehr als ärgerlich finde, wenn man diese ständig durch alte Schreibungen verwirrt, v.a. bei Produkten die unter anderem auch an sie gerichtet sind.

Grüße...

Der alte Rosendorn

22. August 2001

Jups, beide Formen sind gültig, auch wenn sich mein ehemaliger Deutschlehrer bei "Bonusse" im Grabe rumdrehen würde. Ich find's auch furchtbar. Das ist wie mit "aufwändig". Wobei letzteres von der neuen Rechtschreibung kommt...

A propos Rechtschreibung. Nachdem ja im Arkanum schon die "neue" (und eigentlich gültige) Rechtschreibung geflissentlich ignoriert wurde, wie steht's damit im "neuen" Regelwerk? Zeitgemäß die neue Rechtschreibung oder immer noch (ein wenig ignorant) die alte?

Zur Klarstellung: Die Schreibweise "Bonusse" ist zwar etwas neuer als "Boni" (die korrekte alte Form), aber gehört nicht zu den Änderungen der neuen deutschen Rechtschreibung. Hat sich einfach nur eingebürgert, ebenso wie jetzt im aktuellen Duden "Kaktusse" als umgangssprachliche Mehrzahl (anstatt "Kakteen") möglich ist.

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

Quote:

Zitat von GH am 2:20 pm am Aug. 21, 2001

[...]("Boni" gibt es nicht)[...]Falsch, beide Schreibweisen (Boni und Bonusse) sind nach aktuellem Duden gültig, wobei "Bonusse" aufgrund der vielen falschen Schreibungen in der Vergangenheit aufgenommen wurde. Früher war nur "Boni" richtig. Heute beides... (Sorry, bin angehender Deutschlehrer und konnte nicht widerstehen. :wink:)

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

So, und nun das neueste Update bei den Anmeldungen:

Wir haben nun genau 40 verbindlich Angemeldete für die 130 Plätze.

Und noch ein Hinweis für alle die noch nicht überwiesen haben:

Der 31. August rückt näher und ab diesem Datum kostet es die regulären 120,- DM. Die 10,- DM Ermäßigung für Frühbucher ist ab dann aufgehoben. Entscheidend ist hierbei wie schon erwähnt das Eingangsdatum der Überweisung, nicht der Anmeldung!

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

Quote:

Zitat von HarryW am 12:15 pm am Aug. 21, 2001

Bei uns entstehen die Hausregeln aus Argumenten heraus, nicht umgekehrt! :disgust: Bei uns normalerweise auch. Nur war diese anscheinende Hausregel mit dem Ge-SchB auf Bögen und Armbrüste plötzlich da, hat jedem gefallen und das schon vor Jahren. Irgendwie habe ich (und wahrscheinlich auch die anderen) sogar angenommen das sei eine "offizielle" Regel. (Konnte ich aber bei nochmaligem Nachsehen nicht finden!)

Jedenfalls erschien das jedem sinnvoll und spaßig. Ohne dass eine Begründung notwendig war.

Außerdem überlege ich mir gerade sowieso, ob wir nicht die Waffengrundschaden deutlich anheben (Kampf sollte tödlicher werden). Dann wären diese Schadensboni nur noch 'ne nette Dreingabe und nicht überlebensnotwendig.

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

Man könnte doch einfach sagen, dass jemand mit einer hohen Geschicklichkeit einfach eine bessere Körperkontrolle hat. Er hält dann den Bogen ruhiger, kann seine Bewegungen besser koordinieren und dadurch auch leichter ein vitales Zeil treffen. Jemand mit einger niedrigen Geschicklichkeit zittert vielleicht ein klein wenig und trifft dann nicht so exakt auf einen besonders schmerzhaften Punkt.

Ob er trifft oder nicht, das bestimmt selbstverständlich die Fertigkeit, aber der Geschickte trifft halt leichter auf diese besonders vitalen Stellen...

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

Vielleicht rege ich mich momentan nur so über die Sch...Bögen auf, weil uns gestern ein böser Druide in Krähengestalt auf und davon ist, obwohl drei (!) Pfeile in ihm/ihr steckten... Und alles gaaaanz regelkonform...

Grüße...

Der alte Rosendorn

P.S.: Harry, wenn man Deiner Argumentationslinie gg. den Ge-Schadensbonus folgt, müsste man doch das gleiche auch über den St-Schadensbonus sagen. Ein St-100er kann natürlich mehr Wumms machen, aber trotzdem macht ein sehr guter Schwertkämpfer im richtigen Leben mehr Schaden als Arnold Schwarzenegger... Bei vielen Waffen hängt der Schaden vom Können und weniger von Kraft und Geschicklichkeit ab. Aber das wird in MIDGARD ja nur im Waloka berücksichtigt.

21. August 2001

Quote:

Zitat von HarryW am 10:07 am am Aug. 21, 2001

Als offizielle Regel wäre mir das unbekannt :dunno: Kann auch sein, dass ich mich irre. Ich kenn die Midgard-Regeln ja auch nicht vollkommen auswendig... :wink:

Wir spielen jedenfalls schon immer mit Ge-Bonus für Bögen und Armbrüste, während Wurfwaffen den vollen Schadensbonus haben.

Denn selbst mit der Regel, dass Rüstung "nur" bis max. 3 LP schützt, sind ja die Fernwaffen (v.a. die Bögen) absolut lächerlich. Ein Kurzbogen macht im Schnitt wohl die 3-LP-Schaden. Da kann dann jeder mit KR und mehr durch einen beliebigen Pfeilhagel laufen.

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

Quote:

Zitat von HarryW am 9:56 am am Aug. 21, 2001

Für genaueres Schießen gibt es doch den AnB und Scharfschießen. Das wird sonst zu kompliziert. Da könnte man gleich den Schaden mit dem Angriffswurf modifizieren, mit genauen trefferzonen arbeiten usw.Hmmm, ich dachte immer, es wäre eine "richtige", "offizielle" Regel, dass man den Ge-Schadensbonus (also nur den für Geschicklichkeit) auf Bögen und Armbrüste zuschlagen darf. Eben mit der Begründung, dass der geschicktere Kämpfer durch besseres oder genaueres Schießen mehr Schaden anrichtet. Durch den AnB und Scharfschießen richtest Du ja nicht per se mehr Schaden an. Da muss Dir erst noch der gezielte Angriff, bzw. das "Schießen auf kleine Zeile" gelingen...

Außerdem darf man Scharfschießen doch gar nicht auf lebendige oder zumindest sich normal bewegende Ziele anwenden.

Grüße...

Der alte Rosendorn

21. August 2001

Quote:

Zitat von hjmaier am 9:49 am am Aug. 21, 2001

Hierhin verschobenMist, Du hast es gerade verschoben, als ich einen soooo tollen Beitrag geschrieben habe! Der ist jetzt futsch... :cry:

@Kreol:

Was ich trotzdem fragen wollte: Wieso dann keinen Ge-Schadensbonus auf Bögen und Armbrüste? Ein Ge:100-Sp trifft doch wesentlich zielgenauer als ein Ge:20-Barbar...

Grüße...

Der alte Rosendorn

20. August 2001

Quote:

Zitat von Mike am 1:37 pm am Aug. 20, 2001

[...]Sollten die Kosten nicht aus dem allgemeinen Topf bezahlt werden? Also auf alle umgelegt?[...]Im Prinzip ja... Leider ist's jedoch zu spät, den Con-Beitrag noch aufzustocken.

Außerdem - bei aller Kinderliebe - ist es IMHO doch ein eher seltener Service und aufwändig zu organisieren.

'ne professionelle Kinderbetreuerin würde übrigens etwa 20-30,- DM Stundenlohn verlangen, was dann auf 600-900,- DM für's Wochenende kommt. Können wir nicht aus dem "Topf" zahlen.

Wir übernehmen die 80,- DM JuHe-Kosten für die Erzieherin, den Bonus/das Taschengeld sollten die Eltern zahlen, da die am meisten profitieren.

Grüße...

Der alte Rosendorn

20. August 2001

Finde ich jetzt mal gar nicht sooo toll. Mir ist es bei der Charaktererschaffung eigentlich lieber mal kurz in 'ne Tabelle zu blicken, als mir irgendwelche komplizierten Formeln durch den Taschenrechner zu ziehen.

Grüße...

Der alte Rosendorn

20. August 2001

Quote:

Zitat von HarryW am 11:56 am am Aug. 20, 2001

[...] aber ich denke das eine Vollzeitbetreuung über 3 Tage doch mehr kostet als DM 100,--.Nicht wenn's 'ne gute Bekannte ist, die aus Gefälligkeit das sogar für umsonst machen würde, der ich aber trotzdem uf jeden Fall wenigstens ein Taschengeld geben möchte.

Grüße...

Der alte Rosendorn

20. August 2001

Hallöchen Leute,

sodele, jetzt kommen wir mal zu einem Punkt, der bisher eher vernachlässigt wurde: Die Kinderbetreuung

Natürlich sollte im Bedarfsfalle eine solche angeboten werden, damit auch Eltern die Möglichkeit haben, zum SüdCon zu kommen und dort auch zu spielen. Ich muss gestehen, dass mir dieses Problem nicht gerade gegenwärtig war, da ich selbst keine Kinder habe und auch im Orga-Team meines Wissens niemand welche hat.

Nun trudelte aber die erste Anfrage wg. eines Kindes ein. Daraufhin haben wir uns zusammengesetzt und einige Gedanken zum Thema gemacht.

Hier das Ergebnis (welches hier auch noch diskutiert werden kann):

Im Bedarfsfalle würden wir eine Vollzeitbetreuung organisieren. Eine Erzieherin könnte sich dann zu den Spielzeiten um die Kinder kümmern und die Eltern in Ruhe ihrem Hobby nachgehen. Jedoch sollten wir dieser Erzieherin wenigstens 100,- DM als Unkostenbeitrag anbieten und daran müssten sich die Eltern beteiligen.

Wenn sich jetzt also noch mehr Kinder "anmelden", kann es eine solche Betreuung geben, allerdings müssten die Eltern dann für diesen Service pro Kind so 20,- DM berappen. Das macht natürlich erst Sinn, wenn es wenigstens 4-5 Kinder sind, bei mehr würde der Beitrag natürlich noch sinken.

Was haltet Ihr davon und gibt es überhaupt noch Eltern, die gerne mit Kind kommen wollen?

Grüße...

Der alte Rosendorn

20. August 2001

Zur Information:

Im Bedarfsfalle würde auf dem MIDGARD-SüdCon auch eine Vollzeit-Kinderbetreuung zu Verfügung stehen. Eine Erzieherin würde sich zu den Spielzeiten um die Kinder kümmern. Die Eltern müssten sich mit einem Unkostenbeitrag von etwa 20,- DM zusätzlich pro Kind beteiligen.

Das Ganze wird allerdings erst angeboten, wenn wenigstens 4-5 Kinder kommen. Anfragen zu diesem Thema oder Anmeldungen von Kindern bitte an mich mailen.

Eine Diskussion dazu findet im Der erste Midgard-SüdCon-Thread satt.

Bitte nur dort posten, nicht hier!

Grüße...

Der alte Rosendorn

15. August 2001

DU lese, is ganz einfach:

(Nein) und (ja) auf Frage nach (B&R) und (H&D).

gell Rainer? Aber Du wolltest ja leider nichts mehr hierzu sagen

Richtig. Allerletztes Mal jetzt:

"Nein" heißt, diese Bände bekämen das Buchsymbol nicht. "Ja" heißt, sie sind nicht offiziell. Ich finde das ganz logisch. In beiden Bänden steht zu viel drin, das so nicht geht, als dass man sie KOMPLETT offizialisieren könnte. Teile davon durchaus. Aber nicht alles.

Rainer

Falsch. Gerade habe ich aus Langeweile mal wieder im Arkanum geblättert und folgenden Absatz entdeckt:

"...werden in dem MIDGARD-Quellenbuch Hexenzauber & Druidenkraft beschrieben." (Arkanum, S.41, Ende erster Absatz)

Hmmmm, dieser Satz ist doch von JEF oder zumindest von ihm abgesegnet. Und "MIDGARD-Quellenbuch" hört sich für mich seeeehr "offiziell" an. Vielleicht bin ich ja wortklauberisch, aber das scheint doch eine "Offizialisierung" von H&D zu sein. Nicht, dass ich das uneingeschränkt gut fände... :wink:

Grüße...

Der alte Rosendorn

15. August 2001

Hallöchen,

wollte nur mal anfragen, wohin eigentlich der amüsante "Buchsymbopl"-Thread verschwunden ist. Weder ich noch die (furchtbare) Suchfunktion können ihn finden.

Mag es sein, dass ein gewisser GB-Moderator diesen ihm ungeliebten Thread einfach klammheimlich gelöscht hat?

Grüße...

Der alte Rosendorn

14. August 2001

O.k., Harry, machen wir's doch einfach so:

Sobald Du den genauen Stundenplan kennst, schickst Du mir 'ne Mail an rosendorn@rosendorns-helden.de und zwar mit folgendem Inhalt:

- Deinem richtigen Namen und alles, was man braucht, um Dich zu erreichen.

- Die mögliche Abfahrtszeiten (sobald die Schule aus ist, wann Du frühestens an verschiedenen Punkten in Dtl. (München, Kempten, Ulm) sein könntest).

- Wo Dich ein Wiener oder sonstiger Österreicher mitnehmen könnte.

Dann poste ich das Ganze so richtig fett auf die SüdCon-Page und hier im Forum. Ich denke, so sind die Chancen dann am größten, eine Mitfahrmöglichkeit zu organisieren.

Wäre doch gelacht, wenn der alte Rosendorn einen Österreicher nicht zum SüdCon bekäme... :wink:

Grüße...

Der alte Rosendorn

14. August 2001

Nur eine kurze (und erfreuliche) Mitteilung:

34 verbindlich Angemeldete

Somit haben wir das erste Drittel zu den notwendigen 100 definitiv überschritten. Und das in verd... kurzer Zeit! :biggrin:

Nur weiter so!

Grüße...

Der alte Rosendorn

13. August 2001

Wow, sag mal, hat man bei Euch in Wien auch am Freitag nachmittag Schule? Das ist ja kriminell!

Hmmm, als angehender Lehrer kann ich dich ja nun wirklich nicht zum schwänzen anregen... Nur schade, dass Du nicht schon Freitag zur Mittagszeit loskannst. Dann wäre alles einfacher, weil Du so auf jeden Fall am Fr. abend in Deutschland sein könntest.

Tja, mir fällt keine weitere Möglichkeit ein, wie ich Dir helfen kann. Vom Bhf. Beuron kann ich Dich auf jeden Fall abholen lassen, aber wann Du wie dahin kommst? Ich kann Dir nur 'nen entsprechenden Preisnachlass anbieten, wenn Du erst am Samstag kommst. Wenn Du willst, poste ich Deinen Wunsch noch auf die SüdCon-WebSite, aber ob das 'was bringt?

Grüße...

Der alte Rosendorn

13. August 2001

Hallo Harry,

sag' mal ist denn ein Zug für Dich keine Alternative? Wenn Du wenigstens irgendwie nach Deutschland kommen könntest (bsp. nach Ulm, Stuttgart oder Ravensburg, vielleicht auch Kempten (Allgäu)), könnten wir auch bestimmt 'ne Mitfahrgelegenheit organisieren.

Bis jetzt haben sich leider keine Menschen aus Österreich angemeldet... :sad:

Grüße...

Der alte Rosendorn

13. August 2001

Quote:

Zitat von Kreol der Barde am 9:34 am am Aug. 13, 2001

Du bist OK, ich geb' Dir einen aus am Con (versprochen!) ...Ich nehm' Dich beim Wort! :headbang:

Grüße...

Der alte Rosendorn

13. August 2001

Quote:

Zitat von Birkin Pfeifenkraut am 8:51 am am Aug. 13, 2001

Ob ich dann lieber mein Cthulhu Werk daheim lasse ?In dem Falle wär's wohl besser für Dich, Gringo. :cool:

Grüße...

Der alte Rosendorn

13. August 2001

Don't panic. Midgard-Fans sind ein zäher Haufen... :cool:

Natürlich ist die Veröffentlichungspolitik von MIDGARD wirtschaftlich gesehen eine Katastrophe. Und die ewigen Verzögerungen beim Grundregelwerk sind schlichtweg grauenhaft.

Trotzdem funktioniert MIDGARD und findet durchaus noch "neue" Fans. Außerdem ist das (Nicht-)Erscheinen des Regelwerks IMHO der einzig wirklich dumme Fehler, der gemacht wurde. Ich wollte gar keine 1001 Quellenbücher oder noch mehr Abenteuer. Selbst die bestehenden QB sind mir eigentlich schon zuviel (vor allem "Alba"... :tongue: ).

Stellt Euch doch mal ein MIDGARD mit dem Ausstoß von DSA vor. Wir hätten dann selbst die kleinste und unbedeutende Region präzise beschrieben (oder auch vorgeschrieben) und eine penible Historie in der die Aktionen von Abenteueren kaum noch einen Platz haben. Dann doch lieber das MIDGARD, wie wir es kennen. Mit seinen wenigen und im Allgemeinen eher anregenden Quellenbüchern, seinen vielen und auch meistens sehr guten Abenteuern. Und halt nicht so kommerziell. Das ist das Gute daran, wenn die "Macher" finanziell nicht abhängig vom Erfolg sind. So besteht kein Veröffentlichungsdruck, der (wie bei vielen anderen Systemen gesehen) zu furchtbaren Büchern und Abenteuern führt.

Sollen sich JEF, Elsa und die anderen doch ruhig noch genügen Zeit nehmen und ein wirklich gutes, durchkorrigiertes (!) Regelwerk entwickeln. Nach der langen Wartezeit kommt es doch noch auf ein paar Wochen auch nicht mehr an... Nur keinen Schnellschuss! Ich will jedenfalls keine 64,80 DM für einen Fehldruck zahlen, der dann noch 327 Errata braucht. Und dann kann auch endlich eine neue MIDGARD-Generation nachwachsen. So schnell sterben ja die "Alten" auch nicht aus.

Grüße...

Der alte Rosendorn

12. August 2001

Quote:

Zitat von DiRi am 4:16 pm am Aug. 12, 2001

@Rosendorn

Die Rechtinhaber an Midgard wollen das nun einmal so. Es kann und wird sich deshalb daran nichts ändern. Midgard ist auch seitens der "Macher" (ich möchte hier nicht das O-Wort verwenden) ein Hobby und kein Beruf - schon eher eine Berufung ...Äh, ich wollte hier keinem der "Macher" auf den Schlips treten! Ich kenne die Gründe für den "Flaschenhals" und habe den Hauptgrund doch auch genannt. Und es hat auch seine Vorteile, wenn im Prinzip nur einer (JEF) die Macht hat, etwas zur Veröffentlichung freizugeben, bzw. zu stoppen. So wird eine hohe Konsistenz und Qualität erhalten.

Trotzdem ist es so, dass wenn dieser eine (JEF) mal keine Zeit zum Lesen hat, verzögert sich alles. Und das ist manchmal sehr schade. Auch wenn's nachvollziehbar ist, wird in mir deswegen doch gelegentlich der Wunsch groß, man könnte dies irgendwie verändern.

Grüße...

Der alte Rosendorn

Anmelden

Profile

Forum

Blogs

Artikel

Downloads

Kalender

Galerie

Shop

Beiträge von Rosendorn