Rosendorn

10. Mai 2001

Quote:

Zitat von Argol am 5:02 pm am Mai 10, 2001

@Rosendorn & Donnawetta: Das mit der Normierung und der Fixierung auf einen beliebigen Wert solltet ihr mal mit Mathematikern, besser Statistikern (ich bin nur Mathelehrer) bereden, die haben da wohl eine andere Vorstellung von.Das ist mir aber auch völlig gleich. Von Mathe oder noch schlimmer von Statistik habe ich überhaupt keine Ahnung. Interessiert mich auch nicht (ich habe nur die Erste Staatsprüfung für's Lehramt in Deutsch, Geschichte und Gemeinschaftskunde). Ich bin der Meinung, dass meine Erklärung logisch aufgebaut ist und vor allem von jedermann nachvollziebar. Das ist etwas, was man von Mathe nicht immer sagen kann (Ich mein' jetzt das Nachvollziehbare).

Und was Statistik angeht: Ich glaube nur die Statistiken, die ich selbst gefälscht habe. (W. Churchill) :wink:

Grüße...

Der alte Rosendorn

10. Mai 2001

Quote:

Zitat von Donnawetta am 2:21 pm am Mai 10, 2001

da sage ich nur: herzlichen Glückwunsch! Besser hätte man es nicht erklären können.Danke, Donnawetta. :blush:

Grüße...

Der alte Rosendorn

10. Mai 2001

Es gab da mal einen kleinen, grauen Hexer, der - man ahnt es schon - mit einer mutigen Abenteuergruppe unterwegs war. Nach einem spektakulären Kampf siegte die Gruppe über einen alten Drachen. Natürlich war niemand ganz unverletzt und alle hatten gehört, dass man durch Baden im Drachenblut unverletzlich würde.

Tja, unser lieber Hexer sprang natürlich auch hinein. Leider hatte er nur noch 3 LP und dummerweise macht das Drachenblut durch seine Hitze einen Schaden von 4W6...

Grüße...

Der alte Rosendorn

9. Mai 2001

Hallöchen, seit kurzem sind auf der offiziellen Midgard-Seite drei .pdf-Dateien zu diesem Thema veröffentlicht. Ihr findet sie unter http://www.midgard-online.de/Support/index.html. Ich denke, das auf diesen insgesamt 14 Seiten die meisten der benötigten Updates zu finden sind.

Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

Jawoll, juchuh! Es lebe die Technik! Das wird ja wohl einen Boom für berühmte Gnomen-Techniker und Zwergen-Handwerker auslösen. Vor allem wenn die Dinger im alltäglichen Kampf kaputt gehen.

Ich weiß jetzt, was ich als nächsten Charakter spiele: einen gnomischen Schild-Schmied-Wartungstechniker!

Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

Hi Limm,

ach, seit ich von diesem Schwert gehört habe, wünschte ich, mir wäre dies eingefallen.

Dein "Assi" mit dem "schreienden Schwert". :lol:

Das ist wirklich 'ne tolle Sache für nervende Schleicher und Amateurninjas... :biggrin:

Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

Quote:

Zitat von JuergenBuschmeier am 9:26 pm am Mai 8, 2001

Wenn ein Elf doch geschickter als ein Mensch ist, warum darf seine Geschicklichkeit nicht >100 sein?

Ein Zwerg ist doch robuster. Und seine Konstitution liegt auch nicht über 100.

Nun will ich Deine "weltbewegenden" Fragen beantworten, so ich denn kann... :wink:

Ein durchschnittlicher Elf ist wesentlich geschickter als ein durchschnittlicher Mensch (Ich meine nicht "Held"!). Deswegen haben Elfen auch eine Mindest-Ge von 81. IMHO bedeutet dies also, dass selbst der ungeschickteste Elf immerhin 81% der möglichen "menschlichen" Maximalgeschicklichkeit (ein theoretischer Wert!) hat. Hingegen kann es wohl durchaus Menschen geben, die so immens geschickt sind, wie die geschicktesten Elfen. Deswegen das gemeinsame Maximum bei 100.

Ebenso verhält es sich mit den Zwergen: Der schwächlichste Zwerg hat eine Ko von 61. Somit liegt dieser Schwächling knapp über der oberen Grenze des menschlichen Durchschnitts (IMHO: 41-60). Es kann Menschen geben, die weit unter dem Durchschnitt liegen (ich hatte mal für kurze Zeit einen Magier mit Ko 29...), aber Zwerge sind immer stabiler. Jedoch gibt es wohl so dermaßen stabile Menschen (man denke an waelische Krieger...), die sogar ebenso gut gebaut sind wie die robustesten Zwerge. Ergo ein gemeinsames Maximum von 100.

Ich hoffe ein wenig Licht auf Deine "weltbewegenden" Fragen geworfen und Dich damit zufrieden gestellt zu haben. :biggrin:

Freundliche Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

Das für mich beste Midgardprogramm ist schon etwas älter (ein DOS-Programm) und nennt sich:

Midgard Character-Generator fuer menschenaehnliche NPC's

von Ingrid Gerdes

Die letzte Version, die ich ergattern konnte, war die Version 5.1. Kann man wohl irgendwo über den Midgard-Digest finden. Jedenfalls kann man damit superschnell Charaktere und NSC erstellen und das auch noch bis Grad 15!

Leider, leider, leider funktioniert zwar das Programm wunderbar auf meinem Win2000-System, nur kann ich die Daten nicht mehr über meinen USB-Drucker rauslassen.

Wenn jemand allerdings noch ein DOS-System mit Windows-Oberfläche hat (damit meine ich auch Win9X + WinMe) und den Drucker am normalen COM-Port, dann sollte eigentlich alles ganz normal funktionieren.

Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

@Donnawetta: Guter Beitrag, dem kann ich nur zustimmen! Powergamer (oder "Munchkin" :wink:) sollten unter sich bleiben und sich nicht mit anderen Spielern mixen! Ghettos für solche Spieler!!! :headbang:

Nee, ernsthaft, es ist verdammt schwer eine Mix-Gruppe zu leiten. Kann aber durchaus geschafft werden, indem man jedem SC entsprechende Szenarien bereitet (Den Megakampf für die "laufenden Mulinetten" und anspruchvolles Spiel für die "Normalos" ).

Zum Auswürfeln: Sicher bin ich kein Regelfanatiker, auch ich habe schon bei der Charaktererschaffung "gemogelt", wenn mir das Ausgewürfelte überhaupt nicht in den Kram passte... Andererseits kann's auch mal wirklich Spaß machen, einen Zufallscharakter zu spielen. Da benutze ich dann am liebsten ein kleines PC-Programm und lass es alles bestimmen.

Der Unterschied zwischen demjenigen, der wie Donnawetta (und ich) ein wenig "mogelt" und dem sog. "Powergamer" liegt darin, dass letzterer immer versucht ist, keine Werte unter dem Maximum zu haben (oder wenigstens die interessanten Mindeststufen 91 oder 96 zu überschreiten). Während hingegen Erstere® sich durchaus Schwächen gibt, um "realistische" Charaktere zu erschaffen.

Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

@Nixonian: Ich hatte meine Fragen eigentlich eher an die Befürworter von Werten "über 100" gerichtet. Die sollten mir mal den Spaßgewinn erläutern. Trotzdem vielen Dank... :wink:

Grüße...

Der alte Rosendorn

8. Mai 2001

Zunächst mal: Nicht jeder, der einige 100er hat, muss ein Betrüger sein. Ich habe einen Charakter (Sö, Grad 4), der tatsächlich über:

ST 100

Ge 100 (ursprünglich 96, aber Glück beim Gradanstieg)

Ko 100

verfügt.

Diese Werte habe ich vor Zeugen zur meiner größten Überraschung tatsächlich ausgewürfelt. Inzwischen spiele ich allerdings diesen Charakter schon lange nicht mehr, er ist einfach zu perfekt.

Natürlich sind solche Würfe astronomisch unwahrscheinlich, können aber passieren.

Nun zum eigentlichen: Powergamer sind meiner Meinung nach Leute, die Rollenspiel vor allem effektiv betreiben. Sie suchen lange nach den perfekten Fertigkeits-Eigenschafts-Charakterklassen-Kombinationen, die die größtmögliche Effektivität im Einsatz bei möglichen Problemen haben. Dazu gehört perfekte Regelkenntnis und auch das Ausnützen jeder Regellücke.

Oftmals sitzen sie mit dem Taschenrechner da und berechnen Chancen und die optimale Punkteverteilung, gleich im Vorraus schon bis Grad 15. Sie versuchen im Spiel oft gar nicht erst, "sinnloses" Gelabere mit NSC zu betreiben, sondern stürzen sich auf jede Aufgabe, jedes Rätsel, um diese möglichst schnell und eben "effektiv" zu lösen, damit es möglichst viele EP hagelt und der nächste Gradanstieg erreicht wird. Charaktervorgeschichten sind in der Regel unnötig, nützen bestenfalls um nicht ganz regelkonforme Vorteile zu erhaschen (bsp. bei einem menschlichen (!) Krieger/Magier schon bei der Charaktererschaffung).

Beim Steigern werden dann nur die "nützlichen", also die im Abenteuer benötigten Fertigkeiten nach oben getrieben. Soziale oder andere "Hobby"-Fertigkeiten, die ansonsten einen "stimmigen" Charakter abrunden, werden dagegen ignoriert (da würden ja nur wertvolle GS und EP draufgehen).

Der Powergamer ist ausschließlich an der Perfektion seines Charakters in regeltechnischer Hinsicht interessiert. Soziale Komponenten des Rollenspiels werden von ihm i.d.R. als lästig empfunden und ignoriert. Die Abenteuer und Geschichten an sich verkommen zu einer reinen EP-Sammlerei.

Ein typisches Merkmal ist auch die ständige Regelfeilscherei mit dem SL, bei der der Powergamer immer versucht, einen möglichst großen Vorteil zu erzielen. Oder auch natürlich ein gewisser Hang zum Bescheissen beim Abstreichen oder Besitz von Gold ("Ah, ach ja, ich hab' ja noch diesen Edelstein im Wert von 2000 GS" ), beim Steigern ("Da fehlen mir noch 20 AEP, egal, ich nehm's trotzdem" )und beim Würfeln ("Das war ein Zwanziger!!!"- und stößt versehentlich den Würfel vom Tisch...). :wink:

Dieser beschriebene Powergamer zählt natürlich auch zur Gattung des "schlechten Rollenspielers", aber dazu gehören auch andere.

Wem diese Beschreibung etwas zu krass oder zugespitzt erscheint, dem möchte ich sagen, dass ich oben lediglich drei mir bekannte "Rollen"-spieler beschrieben habe. :cool:

Grüße...

Der alte Rosendorn

@Tyrfing: Den Begriff "Munchkin" habe ich mein Leben noch nie gehört. Aber das ist wohl Deine Art, den Powergamer zu bezeichnen. Gut, dann ersetze einfach in all meinen Beiträgen das Wort "Powergamer" durch "Munchkin". Ich denke übrigens, dass HJ wohl den Begriff "Powergamer" im Sinne von "Munchkin" meinte. Zumindest habe ich darauf geantwortet.

8. Mai 2001

Jetzt mal 'n paar ganz einfache Fragen (an die ">100-Fraktion" ), die ich bisher noch nicht beantwortet fand:

Was bringen denn nun Werte größer als 100 für das Spiel?

Warum soll man sowas benötigen (zumindest für menschliche SC)?

Diese Fragen sind jetzt nicht auf irgendwelche Boni aus Hausregeln ausgerichtet, sondern vielmehr wüsste ich gerne etwas über die allgemeinen Vorzüge solcher Werte, bzw. der Aufhebung der offiziellen, menschlichen Grenze von 100.

Warum genügt der Raum zwischen 01-100 nicht, um menschliche SC angenehm spielbar zu definieren?

Was wird dadurch besser, realistischter oder auch "nur" dem Spielspaß förderlicher?

Meines Verständnisses nach drückt dieser abstrakte Wert eine Prozentangabe (und somit eine Relation) in Bezug auf das Menschenmögliche aus:

001 = Niedrigstmögliche Menschenkraft

100 = Maximalmögliche Menschenkraft (Am Beispiel Stärke, jeweils in Prozent)

Wenn also bei Elfen das Stärkemaximum bei 90(%) liegt, so bedeutet dies IMHO, dass selbst der stärkste Elf um 10% schwächer ist als der stärkste Mensch. Wenn bei einem Riesen als Stärke 150(%) angegeben wird, so ist er anderthalb mal so stark, als der (fiktive) stärkste Mensch.

Was sagt es nun aus, wenn ein SC (menschlich!) meinetwegen eine Int von 117 hat? Nach der vorangestellten "Relationstheorie" ist dieser SC um siebzehn Prozentpunkte intelligenter als der intelligenteste Mensch. Äh, logischer Fehler: Entweder der SC ist doch kein Mensch mehr (somit kann er also intelligenter als der intelligenteste Mensch sein) oder der SC ist der intelligenteste Mensch, womit er eigentlich über 100% der möglichen menschlichen Intelligenz verfügt.

IMHO sind die Werte zw. 01-100 nur abstrakte Bezugsgrößen (in Prozent) zu fiktiven, theoretischen, aber nicht festgelegten Höchstwerten von natürlich geborenen Menschen. Andere, nichtmenschliche Wesen können somit höhere (oder niedrigere) Werte haben, da sie mit dieser Bezugsgröße verglichen werden. Viarchen oder ähnliches, die zwar genetisch noch Menschen sein mögen, aber nun wirklich keine "natürlichen" Menschen mehr sind, können wohl größere Werte im Zt haben als "natürliche" Menschen, sind aber damit automatisch keine Menschen mehr.

@KhunapTe: Elsa Franke hat wohl im jugendlichem Ungestüm in ihrer Frage ("Wie hoch muß das Zaubertalent eines Menschen sein, wenn er Namensmagie erlernen möchte ?" ) versehentlich "Mensch" anstatt "Viarch" geschrieben. Ich denke, dass diese versehentliche Falschformulierung nichts aussagt, was unserer Diskussion dienlich wäre.

Grüße...

Der alte Rosendorn

7. Mai 2001

Quote:

Zitat von Argol am 6:39 pm am Mai 7, 2001

ABER: Goldene Regel: Was die Spieler k"onnen k"onnen die Gegner auch. Schwaches Bild, wenn man da den Umkehrschluss nicht zul"asst (SC:Finstermagie !!).

Vorschlag f"ur die Basiswerte: 101 und dann w"urfeln (alter, grad) und bitte schriftlich f"ur alle, damit man sieht dass du dich Vorbereitest hastWieso schwaches Bild: Es gibt vieles, was NSC können, SC hingegen nicht. Vielleicht ergibt sich bei mir mal so eine Situation, dass ein SC sich einem Dämon verpflichtet und dann zum Fisntermagier wird. Aber solche Sachen will ich ausgespielt haben, nicht einfach so präsentiert. Die Finstermagie ist trotz ihrer Nebenwirkungen ziemlich heftig und da muss dann auch ordentlich was vorher geschehen sein, dass ein SC damit rumläuft.

Auf Kons jedenfalls habe ich so meine Richtlinien und dazu gehören eben keine Sonderregeln. Die Basis für alle ist das offizielle Regelwerk, ansonsten geht mir zuviel Zeit drauf, mich mit allen angewandten Hausregeln vertraut zu machen. Deswegen: Keine Werte über Hundert (zumindest werden sie keinerlei Spielauswirkungen haben), keine Finstermagie, keine Namensmagie, usw. Vielleicht gibt es so die eine oder andere Hausregel, die ich gern habe, aber auf Kons gilt eben auch für mich "nur" das offizielle Regelwerk.

Den letzten Absatz mit dem "schriftlich mitbringen" habe ich nicht geblickt. Was willst Du von mir? Und wieso 101 und würfeln?

Grüße...

Der alte Rosendorn

7. Mai 2001

@Arbo:

O.k., das ist eine sehr schöne Geschichte (richtig gehend genial... :clap: ). Das gefällt mir und beinhaltet das wirklich Wichtige: Nämlich die Einbindung in's Rollenspiel! Und deine Story inspiriert mich. Könntest Du mir mal ein paar mehr Infos über Deine "Todesritter" schicken (ggf. per E-Mail).

Bei all diesen Diskussionen über Klassenwechsel u.ä. kommt es immer wieder nur zu Regelfragen, die sehr schnell den Hauch von zweckorientierten Powerplay mit dem Versuch möglichst viele Vorteile bei möglichst geringen Einschränkungen zu erreichen.

Das Wichtigste (für mich zumindest) ist eine schöne und stimmige Geschichte. Da können Regeln und Punkte vollkommen ausser acht gelassen werden.

Nur noch eine Frage an Arbo: Zieht dieser "neue" Priester eigentlich noch auf Abenteuer aus? Wenn ja, wie begründet man es, dass er nicht nur fix an diesem Ort verweilt?

Grüße...

Der alte Rosendorn

7. Mai 2001

Quote:

Zitat von Arbo Moosberg; am 10:46 am am Mai 6, 2001

[...] Und so kam es, daß die anwesende Fruchtbarkeitspriesterin ihm die Hand schüttelte und der Spieler seitdem verändert war.Und was war mit der formellen Ausbildung? Wer hat ihm denn die ganzen Gebete beigebracht, die Regeln, die Disziplin, usw.? Deine EP-Regelung ist ja in Ordnung, aber in Deiner Schilderung fehlt mir ganz gewaltig der spielerische Aspekt. So ein "Patsch - Du bist es.." langt mir irgendwie nicht.

IMHO sollte man vor allem regeltechnischen immer ein schönes Spiel setzen. Dazu gehört gerade bei von den Göttern berufenen Charakteren auch eine "wirkliche" Auseinandersetzung mit ihrem Glauben und dessen Geboten/Verboten. Ansonsten besteht die Gefahr, aus den Religionen einen Selbstbedienungsladen werden zu lassen: "Heh, ab sofort glaube ich an Xan, deswegen lerne ich jetzt das Wunder "Bannen von Dunkelheit"." Usw.

Grüße...

Der alte Rosendorn

7. Mai 2001

Quote:

Zitat von Argol am 4:47 pm am Mai 2, 2001

Eulenfeder - Stille: Die Eule ist kein magisches Wesen, wohl aber ist eine gewisse grundmagischkeit in jedem Etwas. Warum gerade Eulenfedern ? Keine Ahnung, hat halt einer Rausgefunden [Magie ist ein Wissenschaft], aber irgendwas in der Feder hat die Eigenschaft, dass wenn man sie magisch Aktiviert, dass es leise wird.Nur zur Info: Aufgrund einer besonderen (natürlichen) Beschaffenheit der Federn ist eine Eule in der Lage nahezu geräuschlos zu fliegen. Mich hat mal so'n fetter Uhu fast zu Tode erschreckt, als er völlig lautlos haarscharf an meinem Kopf vorbeigeflogen ist. Somit liegt es auf der Hand, wie JEF und die anderen Magier auf Midgard auf eben dieses Material gekommen sind.

Grüße...

Der alte Rosendorn

6. Mai 2001

Danke, GH, für die umfassende Antwort. Trotzdem wüsste ich noch gerne, wie denn so ein "wahrer Name" aussehen könnte. Bisher konnte ich nirgends Beispiele dafür finden. Oder ich hab's überlesen, bzw. wieder vergessen. Könnte vielleicht ganz interessant sein, zumindest, wenn man die Abenteurer etwas unter "Druck" bringen will.

Grüße...

Der alte Rosendorn

P.S.: Ich bin ja schon sehr gespannt auf "Die Schwarze Sphäre". Auch wenn ich die Abenteuer nicht spiele, sind sie trotzdem bisher ein schöner Quell an Ideen und Hintergrundwissen gewesen.

6. Mai 2001

Quote:

Zitat von Marek am 6:56 pm am Mai 6, 2001

[..]Damit ist der Artikel also eindeutig nicht für den Spielbetrieb gedacht. Die Diskussion hier auf dem Forum ist daher eher uninteressant, da es sich um Zusatzregeln handelt.Hmmm, ich dachte jetzt auch nicht unbedingt an eine Diskussion über die Zulassung von Namensmagie für SC, sondern vielmehr daran, was man als SL kreativ mit dieser anfangen kann.

Wie sollten solche "wahren Namen" denn aussehen? Wie stelle ich verbal einen "Akkord im Weltenlied oder ein Wort im Weltenvers" dar?

Wie kann man diese finden? (Viellicht ein paar konkrete Beispiele/Vorschläge. Das wäre ja auch für die Spieler interessant...)

Wie könnten wir für ein stimmiges Spiel die Begriffe Seelenname, wahrer Name und persönlicher Name definieren?

Könnten wir mithilfe dieser Namensmagie der Magie im allgemeinen und den magischen Gegenständen (und Waffen) im speziellen ein umfassenderes und interessanteres Magiesystem aufbauen? Wird ggf. das leidige Problem mit dem Herausfinden von magischen Eigenarten bei magischen Gegenständen durch die Suche nach den wahren Namen gelöst? Kann und soll man hierdurch vielleicht ein Earthdawn ähnliches System für magische Artefakte einführen?

Oder ist das nur unnötiger Schnickschnack, der vielleicht nur für Extremspieler und -SL geeignet ist, aber im "normalen" Midgard nichts zu suchen hat?

Dies sind die Fragen, auf die ich eine Antwort suche, da mich dieser kleine Artikel von JEF beschäftigt. Vielleicht gibt es ja hier ein paar Leute, die sich Gedanken darüber machen oder schon gemacht haben. Möglich ist es ja auch, dass diese Namensmagie einen offiziellen Einstieg im "Meister der Sphären", dem zu erwartenden zweiten Magieband (nach dem Arkanum) haben wird.

Grüße...

Der alte Rosendorn

6. Mai 2001

Quote:

Zitat von Arbo Moosberg; am 1:25 pm am Mai 6, 2001

[...]FAZIT: Das Lebenslicht geht so oder so aus. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Irre ich mich, wenn bei Delinquenten oder auf dem Richtblock sogar eine Markierung zum "besseren Treffen" gemacht wurden? Gab es da nicht sogar so eine "Zwischen den X. und Y. Wirbel"-Regel?

Ergänzenderweise möchte ich zu den Schwertern noch hinzufügen, daß es heute noch in Indien Dolche gibt, die eher religiösen bzw. sozialen Ständen und Gebräuchen dienen, also nicht unbedingt geeignet für Kämpfe sind. Im Rollenspiel würde ich mich also nicht mit solchen Schmuckwaffen verteitigen wollen.Zum FAZIT: Ein Schadenswurf war von mir nicht erwähnt, da ich diesen in o.g. Situation gar nicht einführen würde. Dass eine solche Verletzung auf jeden Fall zum Ende des Lebens des Opfers führt, nehme ich als gesichtert an. Nur ist die Frage, ob das Opfer denn gar nicht's unternehmen kann (bsp.: Noch mit dem letzten Atemzug dem Mörder ein Messer in die Rippen zu stecken.)? Deswegen der Vorschlag mit dem Kon-Wurf. Entsprechend auch der "negativen LP"-Regelung, die eine Errettung der SC in letzter Sekunde/Minute ermöglicht.

Zur Markierung: Davon habe ich auch gehört.

Zu den Schwertern: Die "These der stumpfen Schwerter" bezieht sich auf die alltäglich benutzten Kampfwaffen, nicht auf Schmuckwaffen. Aus wissenschaftlichen Untersuchungen kann man entnehmen, dass eben die gewöhnlichen Kampfschwerter wohl eher stumpf waren und bewusst nicht scharf geschliffen wurden, damit sich die wertvolle Klinge nicht zu sehr abnutzt. Dies bezieht sich auf das "klassische" europäische Früh- und Hochmittelalter (800-1250) vor der Einführung von orientalischen oder asiatischen Stahlherstellungstechniken (mehrfaches Falten, Dalmaszenerstahl).

Grüße...

Der alte Rosendorn

6. Mai 2001

Ich denke, grundsätzlich gilt hier der gesunde Menschenverstand. Man muss nicht alles und jedes auswürfeln, denn vieles hat nahezu keine Chance schief zu gehen. Wenn jemand bewusstlos oder schlafen am Boden liegt, dann kann man ihn auf jeden Fall lebensgefährlich verletzen. Die Frage ist dann nur, ob derjenige sofort tot ist oder noch ein wenig "gurgeln" kann und somit prinzipiell die Chance auf Errettung hat.

Die Kehle durchzuschneiden ist nun einmal bei einer bewusstlosen und damit wehrlosen Person relativ einfach. Problematisch ist nur, ob man auch wirklich alle wichtige Arterien (zwei Stück) plus die Luftröhre durchtrennt, sodass es einen baldigen oder gar sofortigen, leisen Tod zur Folge hat. Hierzu gehört eine gewisse Kraft, ein sehr scharfes Messer und vor allem ein starker Magen.

Wenn also ein durchschnittlicher "Held" es schafft, leise an das wehrlose Opfer heranzukommen, den Dolch anzusetzen und auch eine ordentliche Begründung für diese gemeine Tat hat, so kann man IMHO auf einen EW vollkommen verzichten. Vielleicht lässt man auch einen Sb-Wurf mit entsprechenden Boni/Mali machen, ob der "Held" genug Willen hat, so richtig fest durchzuziehen. Wenn dazu noch widrige Umstände (Kampf, o.ä.) herrschen, die ein allgemeines Scheitern theoretisch möglich machen, so würfelt man halt mit dem W20 und bei einer Eins ging's irgendwie schief. Oder man definiert einfach eine gewisse Chance des Scheiterns und lässt einen Prozentwurf machen.

Zusätzlich kann man ja dem Opfer noch einen Ko-Wurf oder ähnliches zugestehen, ob dieser nicht noch etwas Ungünstiges unserem ach so tapferen "Helden" antun kann.

Würfeln sollte man immer nur wo's sinnvoll ist und vor allem wo's Spaß macht.

Grüße...

Der alte Rosendorn

P.S.: Zum Kopfabschlagen: Köpfe haben die dumme Angewohnheit ziemlich fest mit dem Rest des Körpers verwachsen zu sein. Da sind so blöde Wirbel, Sehnen und jede Menge anderes Gedöns dazwischen. Dieses Bild von mit einem Schlag, den Kopf zu entfernen, ist eher unrealistisch. Selbst mit gut geschärften Richtschwertern oder Henkersbeilen sind mehrere Schläge notwendig. (Ich hab' mal gelesen, dass ein Henker, der es mit weniger als sieben Schlägen geschafft hat, ein guter Henker war.) Deswegen war ja auch die Einführung der Guillotine eine solch humanistische Tat, da nur damit der Kopf garantiert sofort ab war. Des weiteren gibt es in der Geschichtswissenschaft eine Diskussion ob die gewöhnlichen Schwerter im MA nicht eher stumpf waren und die Klingen weniger Schnitt- als Bruchkanten waren. Dafür würde sprechen, dass Schwerter, die ja immerhin einen großen materiellen Wert hatten, durch das ewige Nachschärfen viel zu schnell abgenutzt worden wären und dann eben nicht von Generation zu Generation weitergereicht werden könnten.

5. Mai 2001

Hallöchen,

soeben habe ich mir mal den Artikel zur "Namensmagie" von JEF reingezogen. Für alle, die ihn noch nicht entdeckt haben, hier die URL: http://www.midgard-online.de/Artikel/nammag.html

Ich find' das ja mal 'ne echt heftige Sache, auch wenn's einschränkend nur für Wesen mit einem ZT über 100 funktioniert. Da es aber ja so einige gibt, die sowieso schon Werte über Hundert zulassen (siehe auch eigenes Diskussionsforum), ist es ja abzusehen, bis die ersten SC damit auf Cons auftauchen...

Was denkt ihr darüber?

Grüße...

Der alte Rosendorn

P.S.: Täusche ich mich oder ist diese Namensmagie mal astrein von Earthdawn geklaut?

5. Mai 2001

Quote:

Zitat von Hornack Lingess am 6:00 pm am Mai 5, 2001

Hey Rosendorn,

vielleicht sollten wir uns mal kurzschließen und dann auf dem Bacherach-Con ein Abenteuer für Viarchen und Charaktere, die es gern wären anbieten? Deine Ideen gefallen mir. Wir sind dann natürlich die übermächtigen SPL-Seemeister Coole Sache, bin dabei... Was hälst Du davon, wenn unsere Seemeister Basiswerte von 200++ haben? Dann werden wir diese lächerlichen 100++ Fritzen schon das Fürchten lehren. :angryfire:

Leider, leider, leider habe ich schon versprochen, ein gewisses Abenteuer ("Das Tal der Toten Helden", siehe auch Bacherach-Diskussion) ab Samstag vormittag zu leiten, da dürfen aber gerne alle Viarchen (oder wie die Viecher heißen) und sonstige hochgradige Helden mitmachen. Lediglich über die Extrem-Werte über 100 und deren Auswirkungen müsste noch geredet werden.

Meine Meinung als SL: Ihr dürft gerne Werte über Hundert haben, aber die Boni werden trotzdem aus Tabelle 1 im Buch des Schwertes, S.109 genommen! Und bei PW mit Abzügen wird automatisch die Anzahl der Punkte über hundert auf den Malus draufgeschlagen. (Bsp.: PW:In-40 bei einem Charakter mit In von 117 ergibt halt dann 'nen Malus von 57, klaro?)

Ach ja, um's gleich klarzustellen: Namensmagie beherrschen bei mir ausschließlich NSC! Das gilt auch für finstere Magie. Wer's trotzdem versuchen will, zwingt den Zorn der Götter und ähnlichem (mit Basiswerten, die bei mind. 1000 anfangen) auf sich herab.

Grüße...

Der alte Rosendorn

P.S.:Das Abenteuerchen hat auch ein wenig mit den Seemeistern zu tun...

5. Mai 2001

Hallo Gnomi,

der offizielle Erscheinungstermin (z.Zt.) ist die Spiel '01 im Oktober in Essen, angeblich eventuell schon füher. (Schau mal unter "In der Pipeline" auf der Midgard-Online Seite).

Ich hab' mich lediglich ironisch auf die bisherige Pünktlichkeit von Pegasus/Verlag für SF&F bezogen. Wenn man den alleresten Ankündigungen hätte glauben können, so würden wir seit etwa anderthalb Jahren mit der vierten Edition spielen... Leider kamen immer wieder teils verständliche (Geldmangel bei Pegasus), teils unverständliche (Festplattenabsturz ohne Backup) Gründe dazwischen. Und man weiß halt nicht, was bis Oktober noch alles passiert.

Grüße...

Der alte Rosendorn

4. Mai 2001

Quote:

Zitat von Gnom00 am 1:27 pm am Mai 4, 2001

Allerding will ich nicht jetzt noch alle Regelbücher mir zulegen weil ich lieber auf die 4te Auflage warte (soll ja mitte bis ende des Jahres kommen) und mir dann diese zulegen will.Na dann wart mal... Das mit "mitte bis ende" mag ja stimmen, aber das Jahr steht noch nicht fest. Ist es nun 2013 oder 2014? :wink:

Grüße...

Der alte Rosendorn

4. Mai 2001

Quote:

Zitat von Hornack Lingess am 1:32 pm am Mai 4, 2001

Und ne Schnur um eine Spruchrolle - wo gibts denn sowas.Äh, wie bindest Du sonst Deine Spruchrollen zusammen? In meiner Phantasie sind da eigentlich immer irgendwelche Schnüre oder Bänder drumrum. Oder wird bei Dir die Rolle nicht gesiegelt oder so?

Alles nach dem Prinzip: Rolle schreiben, aufwickeln und rein in die Tube?

Grüße...

Der alte Rosendorn

Anmelden

Profile

Forum

Blogs

Artikel

Downloads

Kalender

Galerie

Shop

Beiträge von Rosendorn