Rosendorn

@all: Es gibt wohl Unklarheiten wegen des nächsten Termins. Ich kann nicht am 19., wolfheart nicht am 27. - der 2. oder 3. April wäre von meiner Warte aus denkbar, aber nicht hundertprozentig sicher. Wie sieht's bei euch aus?

@wolfheart: Bekommst du keine Mails, wenn sich bei Google+ etwas tut? Ich bekomme alles direkt auf meinen Mail-Account, sodass ich nichts verpasse. G+ ist gewiss auch nicht mein Hauptmedium. Vielleicht checkst du mal deine Einstellungen? Wann schlägst du dann vor? Der Doodle endet ja am 19.

Ich weiß zwar nicht, was mit dem Begriff anfängt, aber die Begriffsklärung ist einfach: Öffentlich bedeutet zunächst einfach nur, dass du nicht mehr kontrollieren kannst, wer darauf zugreift. Du gibst beispielsweise das Posting frei und kannst den Rezipienten nicht mehr einschränken. Es kann einfach jeder sein. Das ist ein und bleibt ein Fakt und mehr schrieb ich nie. Mein Beispiel war übrigens echt gut. Der Diebstahl hat nur nichts mit der Sache zu tun. Der Rest auch nicht, denn Wahrscheinlichkeit war nie das Thema. Ach ja, im Prinzip wäre es sinnvoll, wenn der zuständige Moderator das ganze Öffentlichkeitsthema in die allwissende Müllhalde verschiebt - hat ja nun wirklich nichts mehr mit Moderationen zu tun. Ich werde dir (Merl) hier jedenfalls nicht weiter den Begriff Öffentlichkeit und die Nutzung/Funktion des Internets erklären. Woanders aber gerne, wenn ich Zeit habe. Geduld ist noch vorhanden.

Spricht du da von mir / über mich? Falls ja, dann irrst du. Ich äußere doch keine Meinung, sonder spreche nur eine einfache Tatsache völlig gelassen aus: Wer Dinge veröffentlicht, sollte sich über Öffentlichkeit nicht wundern. Das kannst du vielleicht mit jemandem vergleichen, der sich ohne Not oder Zwang eine geladene Pistole mit der Mündung voran auf den rechten Oberschenkel setzt und dann abdrückt. Auch jener braucht sich weder über die Verletzung noch die Unmöglichkeit, die Schuld auf einen anderen abzuwälzen, wundern. Ich wüsste nicht, wo man da differenzieren müsse. Aber deine Einzeiler zur Verdeutlichung deiner Meinung fand ich nett. Im Ernst!

Ja, klar. Es wird alles (!) ausgespielt und der Spielleiter bekommt präzise Anweisungen unter welch anspruchsvollen und seltenen Umständen er dem Spieler dann einen klitzekleinen Erfolg gönnen darf.

Klar, wenn es doch so einfach ist. Ich fände es lächerlich, so zu tun, als wäre ein öffentlicher Teil des Internets sowas wie das eigene Wohnzimmer, nur weil da der Rechner steht. Auch das ist eine Extremposition. Leider nein, sondern gängig.

Nur, damit kein Missverständnis aufkommt: Ich halte ein Verschiebeverbot für Schwampf ebenfalls für sinnvoll!

Klar, wenn es doch so einfach ist. Ich fände es lächerlich, so zu tun, als wäre ein öffentlicher Teil des Internets sowas wie das eigene Wohnzimmer, nur weil da der Rechner steht.

Hmm, gegnar, gibt es noch eine Stelle im Forum, wo du das noch nicht gepostet hast? Wie wäre es, wenn du statt dessen einfach Elsa als Verantwortliche direkt anscheibst? Hier: http://www.midgard-online.de/cgi-bin/show?id=impressum

Solange Midgard komplett (als M5-DFR, ARK & BEST) auf maximal 200 A5-Seiten passt, bin ich zufrieden. Ach ja, und natürlich dass die B und die Kampfrunde geviertelt, sowie auch die Kontrollbereiche ganz aufgelöst werden. Aber das wird ja so geschehen, meine ich!

Private Meinung: Schwampf ist öffentlich. Müllhalde ist öffentlich. Wenn ich etwas der Weltöffentlichkeit mitteile, so muss ich damit leben, dass es diese mitbekommt. Dass man sich "anmelden" muss, um es zu lesen, macht es nicht weniger öffentlich, nachdem sich ja eigentlich jeder anmelden kann.

Woher weiß ich, wie ich eine Rolle spielen soll? Hmm, eine gute Frage! Ich überlege mir vorher, auf was ich Lust habe und gestalte die Figur passend. Meistens gebe ich mir ein, zwei Aspekte und spreche den Rest der Rolle mit dem SL ab. Außerdem spiele ich am liebsten Könner und Helden - Normalo bin ich ja selbst oft genug. Da überlege ich mir natürlich ebenfalls vorher, worin er gut sein soll. Dann baue ich die Figur entsprechend. Hier lasse ich dem Powergamer natürlich freie Bahn. Dieses Konzept spiele ich dann, so gut ich kann. Zudem brauche ich allerdings noch ein paar Sitzungen, bis mir die Figur passt. Da verändere ich dann für mich auch die Rolle. Wenn ich in einzelnen Situationen nicht weiß, wie die Figur handeln soll, lasse ich die Würfel sprechen. Dafür hat man ja in fast jedem Rollenspiel Eigenschaften oder Attribute, die gewürfelt werden können.

Akeem, ich qualifiziere niemanden herab, aber ich denke schon, dass der/die Vermittler/in eben nicht in der Sache beteiligt gewesen sein sollte.

Also, ich verstehe das so, dass jemand gesucht wird, um das Vergangene aufzuarbeiten.

Tuor, du warst doch mit involviert oder täusche ich mich?

Im Prinzip gibt es das schon: Wenn ein Moderator persönlich involviert ist, bittet er bei den anderen Moderatoren um einen Eingriff. Das wird dann auch öfters praktiziert. Letztlich gibt es dafür ja auch die grünen Glob-Mods, die sowieso für alles zuständig sind. Hier lag das Problem wohl eher anders.

Du weißt ja, geschenkter Gaul ... usw. Neee, es hat wohl eine Zeit lang beim Vorbesitzer gut gewerkelt, also bin ich zuversichtlich. Ich erwarte ja auch keine Wunderdinge, sondern will nur die beiden Sachen zentral lagern.

Sodele, es zeichnet sich eine günstige Lösung ab: Ein sehr freundliches Forumsmitglied schenkt mir ein altes, nicht mehr gebrauchtes NAS (DLink DNS 323), er hat mir sogar eine wohl dazu passende 2-TB-Festplatte für rund 90,- € gefunden und so hoffe ich, dass ich damit dann eben einigermaßen zügig Bilder und Musik zentral verwalten kann.

Theoretisch müsste uns 1 TB für alles locker ausreichen. Hatte mich nur für 2 TB entschieden, weil der Aufpreis einfach zu klein war, dass das P/L-Verhältnis viel besser passte. Wüsste aber momentan und für die absehbare Zukunft nicht, wozu ich das zweite TB gebrauchen kann. Wir haben hier wahrscheinlich max. 400 bis 500 GB Daten, die dort abgespeichert werden sollen.

Vielleicht sollte man irgendwo mal klären, was denn diese ominösen und bösen Spielweltargumente sind. Ich finde das nämlich auch noch nicht sonderlich klar. Das liegt aber am Midgard-Regelwerk selbst, dass nicht ordentlich zwischen Fluff und Crunch trennt.

@Diotima: Sogar schriftlich fixiert habe ich das gefunden, vom 1.12.2011: http://www.midgard-forum.de/forum/announcement.php?f=27&a=41

Hmmm, ich dachte, das wäre alt. Haben wir das nicht immer so gemacht? Nö! Guckst Du: (hervorhebung durch mich) Genau das soll doch mit den Präfixen erreicht werden. Genau das steht in den Regeln zur Erstellung neuer Themen drin! Und wo ist jetzt der Hinweis, dass dies neu wäre?

Erwachsene sind meist die schlimmeren Kinder. Viel schlimmer. Und ganz schlimm sind Leute, die ihre Meinung und Pfründe bei einem Spiel in Gefahr sehen ... Spaß beiseite: Ich kann deine Aufregung echt nicht verstehen. Es gibt definitiv ganz eindeutige Reizwörter/-themen oder Anfragen, nach denen hier die Stränge jedesmal garantiert aus dem Ruder laufen. Ich weiß das, denn wenn mir langweilig ist und hier nur fades Zeugs geschwätzt wird, nutze ich das natürlich (zum Leidwesen der Mods - aber hey, ein bisschen Arbeit muss halt sein, sonst wäre sie sinnlos). Natürlich gibt es eine Grauzone und natürlich kann man sich bei der Vorahnung irren, aber der Rückblick belegt schon, dass hier zumeist richtig gelegen wird. Und bei Irrtum kann ja problemlos korrigieren zurückgeschritten werden. Es werden ja keine Posting endgültig gelöst und selbst Verschiebungen sind rückbildbar. Die einzigen Folge, die wir bei falscher oder zu strenger Moderation haben, ist, dass die Diskussion ein klein wenig ausgebremst wird und die Postingfrequenz kurzzeitig fällt. Das sehe ich nicht als sonderlich schlimm an.

In Beitrag 56 besteht der Abd auf der vollständigen Trennung von Regelfrage und Spielweltbezug, obwohl das, wie in mehreren Strängen durchaus erkennbar, nicht in allen Fällen sinnvoll ist. Grüße Prados Hmmm, ich dachte, das wäre alt. Haben wir das nicht immer so gemacht?

Sorry, die muss ich überlesen haben. Wo stehen die neuen Regeln? (Meine ich jetzt ernst! Ich dachte, ich hätte den Strang ganz gelesen, scheine aber wohl das Entscheidende übersehen zu haben.)