Rana

Oder vom Gegner lösen!

Echt? Ich hatte mir eingebildet, dass das nur für den Fernkampf zählt. Muss ich unbedingt noch mal nachlesen! Rana

Die Diskussion kam bei uns in der Gruppe auf. Marvin spielt einen Gnom. Ich hatte behauptet, das, wenn man gegen Wesen mit kämpft, die halb so groß wie ein Mensch sind, -2 auf den Angriff bekommt ... Ja, ich weiß. Beim späteren Nachlesen ist mir auch aufgefallen, dass das ja nur für den Fernkampf zählt. Aber es erscheint mir irgendwie auch logisch, das, je kleiner ein Wesen ist, es schwerer zu treffen ist bzw. je größer je leichter. Nehmen wir doch mal die Extreme: Mensch gegen Elefant. Kann ich den wirklich verfehlen? Mensch gegen Kaninchen. Treff das mal! Was denkt ihr? Rana

Bingo! 100%ige Zustimmung! Einen solchen Glückstreffer zu landen, beträgt immerhin 5%! Das ist schon recht hoch. Und das man den anderen auch noch schwer verletzt, ist prozentual auch noch mal recht hoch. Aber es hat auch einen Vorteil: WEIL die Glückstrefferwahrscheinlichkeit so hoch ist, muss man auch als hochgradiger Kämpfer sehr vorsichtig mit einer Gruppe von "leichten" Gegnern sein! Ist Rollenspieltechnisch ein Gewinn. Und als gradmäßig kleiner Held hat man die Chance gegen den übermächtigen Feind zu bestehen. Daraus folgt die Formel: Hirn einschalten > Würfelglück Rana

Sehe ich auch so. Er kann beispielsweise die Prozentzahlen verändern: 1-20 nichts 21-40 1W3 LP mehr Schaden 41-60 1W6 LP mehr Schaden 61-100 veränderte Werte der krit. Tabelle. Dann ist es unwahrscheinlicher, dass schwere Verletzungen mit tagelangen Behinderungen auftreten. Aber die Möglichkeit von gezielten Hieben bleibt bestehen. Für mich wäre das aber nichts. Ich finde die Tabellen gut. Wer seine Figur vor krit. Treffern schützen will, muss halt sein Hirn einschalten und versuchen, den Kampf zu umgehen. Wenn die Spieler in jeden Kampf mit Gebrüll reinrennen, brauchen sie sich nicht zu wundern, wenn sie 14 Tage am Stock gehen! Rana

So, mein Charakterbogen steht nun zum Download auf meiner Homepage bereit. Untermenüpunkt Midgard. Rana

Vorteil der Axt: Mit ihr kann man Türen einschlagen und Bäume fällen. Versuch das mal mit einem Schwert. Rana

Detritus, oder: SL: Ihr werdet von 30 Orcs verfolgt. Ein schmaler Baumstamm liegt über dem Fluß. Sp.: Ich kann aber nicht Balancieren, weil ich mein Langschwert auf +16 gesteigert habe ... SL: Na, dann kannst du jetzt herausfinden, ob das klug war ... Rana

@neverlord Ich hab einen gebastelt. Ist im PDF-Format und kann per Reader ausgefüllt und ausgedruckt werden. Wenn du ihn haben willst, schick mir 'ne Mail. Rana

Frage: Und sieht dann jeder, dass man Verwarnt wurde? Noch ne Frage: Kann man durch "gute Führung" wieder "entwarnt" werden? Rana, verwarnungsfrei (Mal sehen wie lange)

@lendenir: Genau! @Eike: Siehe lendenir. @Rana: Hättest dich ja gleich deutlicher ausdrücken können! Anonym

Hups, das diese Regel weggefallen ist, war mir gar nicht aufgefallen! Schön. Gefällt mir besser. So hat man z.B. auch als Händler die Möglichkeit, eine andere Waffe als den "Dolch" als seine "Spezialwaffe" zu verwenden. Rana

Damit ist von meiner Seite alles gesagt, was ich zum Thema beizutragen hatte. ICH werde mich jedenfalls an die Nettiquette halten und trotzdem mit Herz diskutieren. Und ICH werde auch nicht jedes Posting eines anderen mit einer böswilligen Behauptung interpretieren, sondern erstmal unterstellen, dass er (oder sie) es nicht böse oder hinterhältig gemeint hat. Und ich denke, dass es die meisten anderen auch tun. Ausnahmen gibt es halt immer wieder. Rana, abschließend.

Entschuldige Semour, aber jetzt übertreibst du! ICH interpretiere diese Mail wie folgt: "Ich lese erstmal alles durch, bevor ich mich äußere". DAS ist die Art von Fehlinterpretation, die du an den Pranger stellst. Erstmal schlecht denken ... Rana Edit sagt: Wie man sieht, interpretiere ich Mareks Smilie auch falsch. Aber ich unterstelle nichts Hinterhältiges.

Hallo Semour, meine Kinderstube ist sicher nicht in Watte gepackt. Drei ältere Brüder haben mir beigebracht, dass ich um meine Meinung kämpfen muss. Ich gehe auch gern an die "Front", wenn es um Meinungsschlachten geht, halte mich aber an die Genfer Konfessionen ... Was ist damit sagen will ist: Ich will Gegenmeinungen! Ich will eine Behauptung in den Raum stellen und will Gegenreaktionen! Sonst kann ich auch meinen Hund fragen - der schaut mich dann lieb an und wedelt mit dem Schwanz. Natürlich dürfen auch härte Bandagen aufgelegt werden. Nichts dagegen. Für mich gilt: Die wenigsten hier können mich persönlich angreifen, weil die wenigsten mich persönlich kennen! Sie können höchstens meine persönliche Meinung in Frage stellen, da ich diese ja zur Diskussion freigebe. Aber: So sollen auch Gegenmeinungen dargestellt sein - als persönliche Meinung! Dies fehlt manchmal, bzw. dies wird (mMn ohne bösen Willen) fehlinterpretiert - sozusagen als schulmeisternd hingestellt. Und das man sich nicht gerne schulmeistern lässt, ist klar. Aber so schaukelt es sich meistens auf - A hat eine Meinung. B eine andere. A denkt, B will ihn zurechtweisen und kontert. B lässt es nicht auf sich sitzen und wird ironisch. A ... (undsoweiterundsofort). Aber das ist die Krux an der Sache. Willst du schulmeistern? Nein, glaub ich nicht. Ich auch nicht. Ich will nur meine Meinung schreiben. Das Zauberwort ist Toleranz. Rana, tolerant

Das Problem ist teilweise auch, dass man Aussagen irgendwo hineininterpretiert, die so nicht da stehen und mit ein bißchen gutem Willen auch anders bewertet werden können. Ich nehme mich da auch nicht aus. Es ist halt manchmal so, dass man beim Lesen etwas so nicht stehen lassen will und darauf antwortet - eben auch erzürnt. Jedoch darf man seine gute Kinderstube - sofern man sie genossen hat - nicht vergessen. Rana, auch nicht immer Lupenrein P.S.: Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich bei allen Entschuldigen, die sich persönlich durch irgendwelche Äußerungen von mir beleidigt oder angegriffen fühlten. Zum Inhalt meiner jeweiligen Beiträge stehe ich jedoch.

Wie schon vorher gesagt, halte ich persönlich die beiden Bände für klasse. Eine günstigere Einsteigervariante dürfte dann auch nur Einsteigerregeln enthalten - die "günstigere" Version darf mit der jetzigen Version nicht konkurrieren. Rana

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Nov. 12 2002,09:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Es gibt nun einmal Spieler die erfolgreiches Rollenspiel an erfolgreichem Anhäufen von Punkten, Graden und Artefakten dingfest machen. Die sehen das Rollenspiel als Spiel wie jedes andere, nämlich ohne den Aspekt des tatsächlichen Rollenspiels. Daneben gibt es Spieler die sehr viel mehr Wert auf die Rolle und charakterliche Entwicklung der Spielfigur legen. Die MAsse der Spieler dürfte in der Neigung irgendwo dazwischen liegen. Das sind einfach zwei parallel laufende Ansichten übers Rollenspiel. Ob man das eine oder andere mag, kann jeder für sich entscheiden. Eine Bewertung sollte man nur sehr Umsichtig vornehmen. Geschmäcker sind nun einmal verschieden. Gruß Eike<span id='postcolor'> Sehr schön geschrieben! Vielleicht sollte man als SL solchen Punktegeiern klar machen, dass man durch Rollenspiel Punkte bekommt und nicht durch AP-Verlust des Gegners, erfolgreiches Anwenden einer Fertigkeit etc. Dann haben die Punktegeier den Anreiz, Rollen zu spielen, weil mehr Punkte. So viel zur Theorie. Die Umsetzung dürfte um einiges schwieriger sein. Rana, der das Wort "gut" vor Rollenspiel bewußt weggelassen hat.

Nun HarryB: Da kann geholfen werden: Du machst den Inhalt, ich setze das dann um. Wenns dazu kommen sollte stimmen wir beide uns dann rechtzeitig ab. OK? Rana, Schriftsetzer

Das sich Manche, im speziellen Semour, so ereifern, zeigt doch, dass ihnen an einer "Lösung des Problems" sehr viel liegt. Ich habe jetzt alles durchgelesen, kann mir aber beim besten Willen nicht merken, wer was geschrieben hat. Deshalb werde ich auch nicht auf das bisher geschriebene Quoten. Die momentan existierenden Bände des Regelwerkes, also jetzt nur DFR und Arkanum, sind in Hinsicht auf ihre Aufmachung, Gestaltung und Verarbeitung gut gelungen und auch ihr Geld wert. Ich glaube, das steht ja auch nicht zur Diskussion. Was gefordert wird, ist ein günstiger, nicht so "anspruchsvoller" ( Achtung: ich spreche von der Aufmachung, nicht vom Inhalt! ) Einsteigerband, der es (Neu-)Spielern ermöglicht, günstig in das Midgard-Regelsystem einzusteigen, um dann bei Gefallen auf die "besseren" Bände im Hardcover umzusteigen - und somit für sich entscheidet, ob er mehr Geld ausgeben möchte für "bessere" Bücher. Also ist die Forderung nach einem Einsteigerband, der möglichst billig produziert wird, damit kostengünstig wird und ein Spielen ermöglicht. Als Verkaufspreis für dieses Produkt wurde ein Preis von knapp 5 Euro für Angemessen befunden. Dieser Einsteigerband darf aber kein Konkurrenzprodukt zu den beiden Bänden sein, er dürfte m.M.n. auch nur "Einstiegsregeln" enthalten, die aber das Midgard-Rollenspielen ermöglichen. Wegfallen könnten z.B. erweiterte Kampfregeln, erweitere Regeln zur EP-Vergabe und ähnliches. Auf dieser Grundlage können wir das gerne Weiterdiskutieren. Rana @Semour: Ich kann zwar verstehen, das du dich durch manche Äußerungen angegriffen und beleidigt fühlst, aber teilweise hast du manche Reaktionen auch herausgefordert. Aber Schluß damit. Kehren wir zur Sachlichkeit zurück. Der Pseudoexperte

@Eike: Ach menno, du machst uns unsere Vorstellung vom "Helden des Büchsenwurfes" kaputt! Rana

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Nov. 07 2002,14:07)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rana @ Nov. 07 2002,13:46)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Der Krummsäbel (oder das Krummschwert) ist aber nicht bei den Waffen aufgeführt, die Gnome und Halblinge zweihändig führen müssen!<span id='postcolor'> Gnome und Halblinge dürfen Einhandschwerter nur zweihändig führen. Dies geht daraus hervor, dass die Waffe, die sie lernen können, nämlich das Langschwert, so behandelt wird. Da der Krummsäbel eine Waffe ist, die Gnome und Halblinge am Anfang gar nicht lernen können, muss diese Waffe auch nicht bei den zweihändig zu führenden Waffen aufgeführt werden, da sehr untypisch. War also nur eine Schlussfolgerung. Gruß Eike<span id='postcolor'> Ich hab nochmal nachgeschaut und muss widersprechen. Bei den für Gnome und Halblinge aufgeführten Waffen, die zweihändig geführt werden müssen, steht auch der Morgenstern expliziet dabei, der aber auch nicht von anfang an gelernt werden darf. Es steht auch das die beiden Rassen keine Zweihandschwerter und Zweihandschlagwaffen führen können. Warum sollte man also darauf schließen, dass, wenn man das Langschwert nur zweihändig führen kann, auch den Krummsäbel zweihändig führen muss? Dann würde da "Einhandschwerter" stehen! Ergo: Der Krummsäbel ist von Gnomen und Halblingen einhändig führbar! Rana

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (JuergenBuschmeier @ Nov. 06 2002,18:03)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Spielleiterentscheid! Scherz bei Seite, ich finde beides paßt nicht zusammen. Aber Mick Dundee hat seinen gezielten Wurf geschafft, d.h. Abzüge für bewegliches Ziel, unvorhergesehene Bewegungen, Fernbereich, was macht das wohl? Nach DFR: +4 für sorfältiges Zielen -2 weicht Geschossen aus -4 Fernbereich -4 weitgehend gedeckt -2 ballistische Geschoßbahn -6 Ziel = Kopf? -14 finde ich als Modifikation viel, aber Mick konnte Werfen +21, d.h. er hatte ein 40%ige Chance zu treffen. Der Midgardsdurchschnittscharakter mit Werfen +10 tut sich da schon schwerer, aber eine "20" zu verlangen finde ich da ok.<span id='postcolor'> Wenn du das so siehst: Einspruch: -2 auf "weicht Geschossen aus" gilt nicht, da er nur geradeaus geflüchtet ist, er hat nicht mit einem Angriff gerechnet. -4 auf "weitgehend gedeckt". Er hat ja auf den Kopf gezielt, der war nicht gedeckt. Wäre also ein Modifikator von nur -8, Trefferchance (bei Werfen +21) also 70% ! Rana

Jetzt hab ich's! Danke Bernward! Tja, nicht hilft, sondern richtig hilft! Rana

Der Krummsäbel (oder das Krummschwert) ist aber nicht bei den Waffen aufgeführt, die Gnome und Halblinge zweihändig führen müssen!