sayah

Die markierte Formulierung soll heissen, dass ich nicht einfach Fakten schaffen will sondern auch um Meinungen bitte wie man das so sieht. Daraus kann man ableiten, dass ich den Beitrag in die Abstimmung aufnehme, wenn ich von einer Mehrheit gesagt bekomme, dass dies gewünscht wird. Mit Mehrheit meine ich eine Mehrheit der Nutzer die sich äussert, nicht eine Mehrheit von Beiträgen hier. Aber genau das habe ich Prados in Beitrag 155 schon erklärt. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Ok, ich wünsche mir, dass du den Beitrag in die Abstimmung aufnimmst. Liebe Grüße Saidon Habe ich auch so verstanden. Danke. Ich warte ob noch weitere Meinungen kommen, nächste Woche mach ich dann die Abstimmung auf es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Das gilt übrigens auch für Menschen. Ein Ritter würde also seinen Pagen losschicken um seinem Kontrahenten eine Duellforderung zu überbringen mit der Bitte die Ort und Zeit sowie Regeln festzulegen. Der selbe Ritter würde ohne zu zögern und ohne weiteres Prozedere einen Wilderer am nächsten Baum aufknüpfen, einen Bauern der sich gegen eine unfaire Behandlung seitens des Grundherrn auflehnt massregeln und seinem Kontrahenten vor dem Duell am Nachmittag helfen ein paar schlafende Räuber abzumurksen... Jemand der Ehre hat, wird anders behandelt wie jemand dem diese Ehre fehlt. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Die markierte Formulierung soll heissen, dass ich nicht einfach Fakten schaffen will sondern auch um Meinungen bitte wie man das so sieht. Daraus kann man ableiten, dass ich den Beitrag in die Abstimmung aufnehme, wenn ich von einer Mehrheit gesagt bekomme, dass dies gewünscht wird. Mit Mehrheit meine ich eine Mehrheit der Nutzer die sich äussert, nicht eine Mehrheit von Beiträgen hier. Aber genau das habe ich Prados in Beitrag 155 schon erklärt. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Ah, dann beruht das Ganze hier wohl vor allem auf einem Missverständnis, das durch eine äußerst undeutliche Formulierung hervorgerufen wurde. Wenn du als Einleitung schreibst, dass du dich entschieden hast, wenn du anschließend um Verständnis bittest und deine Entscheidung auch noch begründest, dann ist es wenig verwunderlich, wenn die Leser zwanglos schlussfolgern, die Entscheidung sei bereits unwiderruflich gefallen. Dies umso mehr, da das abschließende Diskussionsangebot sich naheliegend auf 'Abschrecken vs. Verwässern' beziehen kann. Also beginne ich doch mal damit, meine Meinung zu der ganzen Sache noch einmal kurz und knapp zusammenzufassen: Da das Forum inzwischen wohl zu deutlich mehr als 50 % aus midgardfernen Beiträgen bestehen dürfte, da kreative Artikel meines Erachtens in Publikationen wie dem Gildenbrief besser aufgehoben sind (zumal wenn sie gut sind), da ich die Forumsnutzer für souverän genug halte, Spreu und Weizen zu trennen, bin ich dafür, sämtliche Beiträge aus den Foren, in denen auch Ruhm verteilt werden kann, zur Abstimmung zuzulassen. Das ist, wenn ich es richtig verstehe, der bisherige Zustand. Daraus folgt, dass ich den umstrittenen Beitrag auch in der Abstimmung haben möchte. Grüße Prados Danke für deine Meinung. In etwa so hatte ich dich verstanden. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Wenn du wissen willst wie etwas zu regeln sei, das so nicht im Regelwerk steht und von eurer Gruppe in einer Hausregel anders gehandhabt wird, musst du nicht uns fragen, da wir nur das REgelwerk und unsere Hasuregeln kennen... Sorry. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Gut, dann höre ich jetzt auf zu diskutieren, denn hier kann ich ja auch nichts ändern, denn hier entscheidest offensichtlich allein Du nach deinen Regeln. Viel Spaß dabei! Diese Aussage ist falsch und ich frage mich ob wir hier jemals diskutiert haben... bildet. Tu das bitte bevor du das nächste mal was schreibst. Sorry dass das hier derart unfreudlich ist, aber nur weil ich deine Meinung nicht teile heisst das noch lange nicht dass meine deswegen falsch ist. Ebenfalls heisst die Tatsache, dass du deine Meinung äusserst (oder in die Welt hinaus schreist, Ansichtssache) nicht, dass ich sie nun teilen muss oder dass ich mich beeilen muss deinen Wünschen (respektive Befehlen) nachzukommen. Im weiteren warte ich weiter auf sachliche Meinungen und Argumente zum Thema die helfen die Sache hier zu einem guten Ende zu bringen. nix für ungut und Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Wir können hier nur Dinge ändern, die wir ändern können. Für den Gildenbrief ist Fimolas zuständig und Elsa hat ein Vetorecht, meine ich zu wissen. Also lass uns hier doch über Dinge reden, die wir entscheiden können... es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Z.b. gibt es sicher auch bei Elfen den Fall, das diese Unfrei sind. (z.b. mieser wurf+klasse bei Rang-Wurf.) was ist mit solchen Elfen? theoretisch könnte man begründen, der sei als sklave irgendwo aufgewachsen, und hätte diese "moralische erziehung" nicht genossen... Ich meine sie erhalten auch eine Modifikation auf den Wurf der die Klasse festlegt, mag mich aber irren. Wenn sie nicht in einer elfischen Gesellschaft aufgewachsen sind besteht wohl die Gefahr, dass sie sich schon zu einem Schwarzalben entwickelt haben. Ebenfalls müsste dann die Liste der Fertigkeiten die sie lernen müssen und dürfen (Schleichen,Tarnen, etc) abgeändert respektive gestrichen werden, was ihnen einen grossen Teil ihrer Vorteile wieder nimmt.es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Elfen haben regeltechniches Vorteile (Mindeswerte für gewisse Grundeigenschaften, Fertigkeiten die sie beherrschen und angeborene Fertigkeiten) um dies auszugelichen haben sie regeltechnische Nachteile (Höhstwerte für Grundeigenschaften, Fertigkeiten die sie nicht lernen wollen/ dürfen). Wenn man die Nachteile nicht in Kauf nehmen will, soll man halt keinen Elf spielen. Wenn ein Mitspieler einen Elf (oder anderen Charakter) spielt dessen Ueberzeugungen die Aktionen der eigenen Figur stören muss man halt im Spiel Wege finden damit umzugehen. Damit würde ich vermutlich eine mit der 'Pilzesuchen' Stragie verwandte Vorgehensweise wählen... es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Es sollte heissen, ich habe ein für viele wesentliches Anliegen erkannt und versuche es in Griff zu bekommen. Unmögliches erledigen wir sofort, Wunder dauern etwas länger. Ich meine schon: Ich habe (a) eine Entscheidung getroffen, die von einigen (vielen?) nicht verstanden wird und mit der sie nicht einverstanden sind und (b) wird Zeitpunkt sowie die Art und Weise wie ich dies angekündigt habe kritisiert. (b) habe ich eingesehen, meine aber, dass ein Teil des Missverständnisses das zur Aufregung hier beigetragen hat bei euch zu suchen ist. (a) Ich weiss, dass auch andere Nutzer sich wünschen, dass der Beitrag des Monats Beiträge mit Bezug zu Rollenspiel auszeichnen soll. Ich weiss auch, dass darüber früher schon diskutiert wurde und ich weiss auch, dass früher die Beiträge trotzdem in der Abstimmung aufgeführt wurden. Auch diese Tatsachen könnte man formal anders diskutieren. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ja, Du hast auch umgehend eine Rückmeldung erhalten. Dennoch hast Du keine 12 Stunden später einen Beitrag abgelehnt, der zum Zeitpunkt der Nominierung völlig konform der bestehenden Regeln als Vorschlag eingegangen war - mit der Begründung, der Wettbewerb könnte durch das Verwässern der Grundidee Schaden erleiden. Wer in einem laufenden Spiel plötzlich eigenmächtig die Regeln nach seinen Vorstellungen ändert, sollte sich nicht darüber beschweren, dass die Mitspieler daran keinen Gefallen finden. Liebe Grüße, Fimolas! Hi Fimolas, *SEUFZ* Ja. In Beitrag 117 hatte ich geschrieben: Die markierte Formulierung soll heissen, dass ich nicht einfach Fakten schaffen will sondern auch um Meinungen bitte wie man das so sieht. Daraus kann man ableiten, dass ich den Beitrag in die Abstimmung aufnehme, wenn ich von einer Mehrheit gesagt bekomme, dass dies gewünscht wird. Mit Mehrheit meine ich eine Mehrheit der Nutzer die sich äussert, nicht eine Mehrheit von Beiträgen hier. Aber genau das habe ich Prados in Beitrag 155 schon erklärt. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Der Vollständigkeit wegen: Gestern, etwa 16 Uhr endete die Abstimmung zum Beitrag des Monats Oktober. Um 17 Uhr hatte ich sowohl Abd wie auch ohgottohgott (Gewinner), benachrichtigt. Um 20 Uhr teilt mir Einskaldir mit, der Preis sei vergeben, was mir ohgottohgott eine Viertelstunde später bestätigt. Ich kann nicht garantieren, dass es jedesmal so speditiv klappt, aber lasst mich doch erst machen und versuchen bevor ihr euch beschwehrt. Wir hatte 32 Stimmen, was etwa gleich viele sind wie Anfang Jahr. Dies ist erfreulich, auch wenn ich mir für die Zukunft mehr Stimmen wünsche... Von wegen Willkür und neuen Regeln: ich habe die bisherige Diskussion in diesem Strang gelesen, DiRi äussert sich dazu in Beitrag 40, Fimolas startet eine Diskussion in Beitrag 70 zum Thema welche Art von Beiträgen in den Wettbewerb aufgenommen werden soll. In Beitrag 73 sagt Abd, dass man in Zukunft durchaus Beiträge rausschmeissen darf, wenn sie nicht zum Wettbewerb passen (zugegeben der Fall liegt dort etwas anders), Einskaldir widerspricht dieser Ansicht etwas später. Wie auch immer. Zugegeben viele Beiträge sind es nicht, aber die Mehrheit davon wünschte sich, dass die Beiträge einen Bezug auf Midgard haben sollten. Entsprechend habe ich angekündigt den Beitrag nicht in die Abstimmung aufnehmen zu wollen und um eine Diskussion gebeten. Wo ist das Problem? Eine kurze Mitteilung mit dieser Entscheidung nicht einverstanden zu sein hätte genügt, man braucht dazu nicht Begriffe wie Obrigkeitswillkür und Zensur zu bemühen und man braucht sich auch nicht auf Vorrat aufzuregen. An Stelle von immer das schlimmste zu erwarten hätte man mich auch fragen können wie ich das ganze denn verstanden haben möchte. Ich hatte mehrfach das Gefühl, dass man teilweise (überspitzt formuliert) zuerst schreit (und schreibt) und anschliessend denkt (und liesst). Darauf bin ich allergisch (aber halt eben auch nicht immer immun genau dies selbst zu tun...). Und ja, siehe oben, ich habe schon 'länger' angekündigt, dass ich Vorschläge sammle wie der Beitrag des Monats in Zukunft geregelt und geführt werden soll, mit der Absicht daraus Regelvorschläge auszuarbeiten über die dann abgestimmt werden soll und die dann ab Beitrag des Monats Januar 2012 verbindlich sein sollen. Mal sehen was daraus wird. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Der Vollständigkeit wegen: ich habe am 29. November sowohl an Fimolas wie auch an Ganzbaf eine PN geschickt und sie um ihre Meinung gebeten. Das war vor der ganzen Kritik hier. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Eine Art magische Schatzkammer gibt es an mehreren Stellen. Im QB Rawindra als Seiltrick (war es der grosse oder der kleine), KanThaiPan kennt entsprechend gefertigte Gefässe aus Kürbissen wenn ich mich richtig erinnere. Möglichkeiten sowas umzusetzen gibt es also genug, denke ich. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Diese Aussage ist falsch. Ausserdem ignoriere ich niemanden. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ich weiss ehrlich nicht, weshalb diese Aussage nicht als Begründung in deinem Sinn gelten soll. Ich habe die Diskussion im vorderen Teil dieses Stranges gelesen und dies als die dort vertretene Mehrheitsmeinung verstanden. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ich warte weiter auf Meinungen die mir überzeugende Argumente liefern weshalb ich dies oder jenes tun soll. Dazu lasse ich mir bis nächste Woche Zeit wenn ich die neue Abstimmung einrichten werde. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

bildet Wenn du schon etwas kritisierst, dann sollte es sachlich korrekt sein. Sorry. Auf den Rest habe ich schon geantwortet. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Lies die letzten paar Seiten dieses Stranges? es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Ich habe die "letzten paar Seiten" gelesen. Die aufgetretenen Probleme, die du ansprichst, existieren jedenfalls nicht, weil es irgendwelche Regeln nicht gab. Du müsstest dann doch noch etwas konkreter werden und die Probleme exakt benennen. Im Moment jedenfalls diskutieren wir hier vor allem über das 'bestenfalls ungeschickte' Verhalten eines Moderators. Grüße Prados worauf du inzwischen ausreichend aufmerksam gemacht hast. Nimm an, deine Meinung wurde zur Kenntniss genommen und wird im weitern Verlauf der Sache angemessen berücksichtigt. Bei allem Respekt möchte ich in dieser Sache noch anfügen, dass deine Beiträge auch nicht immer geeignet waren Wogen zu glätten. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Habe ich ja auch so vorgesehen. Im Moment sammle ich Meinungen (bis 15. Dezember) anschliessend formuliere ich Vorschläge und bitte um Meinungen dazu. Bis die anschliessende Anstimmung vorüber ist, ist es Januar 2012. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Oooops, sorry, ich wollte dich nicht verwirren. Das praktische an der 'Gerichtsprozessordnung' Albas ist es, dass du es dir als SL aussuchen kannst wer den Prozess durchführen wird. Sprich, da du den Prozess führen willst (finde ich eine gute Idee, Rollenspiel soll ja mehr sein als Haudrauf und Würfeln), überleg welches Gericht für deine Pläne am besten geeignet wäre. Ich denke du hast die Wahl zwischen dem Baron als Grundherr, dem Clan des Uebeltäter (respektive wenn dieser Ausländer oder ohne Clan sein sollte der König), die Kirgh oder die Magiergilde wenn Verdacht auf schwarze Magie besteht, die Händlergilde, da er als Händler in deren Zuständigkeit fällt. Damit hast du auch die Chance den Prozess aus Marris wegzuverlegen. Wie Prados schreibt, bitte sieh diese Vielfalt nicht als Belastung sondern als Chance. Nimm einfach den Gerichtsherrn, der dir am meisten zusagt/ der vom Verlauf der Handlung bisher am naheliegendsten ist/ wo du denkst die interessanteste Verhandlung abhalten zu können. Wenn du willst kannst du nun natürlich Intriegen einbauen, die sich darum drehen wer den Kerl in die Finger bekommt, ob er einfach davonkommt, was mit einer allfällig zu beschlagnahmenden Konkursmasse zu geschehen hat (ich denke es könnte durchaus üblich sein, dass der Gerichtsherr, das Vermögen eines Verurteilten einfach einzieht). Mach eine interessante Handlung daraus und alle sind glücklich, denn die wichtigste Regel im Rollenspiel ist ja immer noch: erlaubt ist was Spass mach. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah ps. ich würde mich freuen zu lesen wie das ganze ausgegangen ist.

Das klingt jetzt aber sehr seltsam. Für mich heißt das, dass nur die mitentscheiden sollen, die auch andere Regeln haben wollen, also verschiedene neue Regeln zur Abstimmung gebracht werden sollen. Damit wäre von vornherein festgelegt, dass es auf alle Fälle Änderungen geben wird. Eine offene Abstimmung hätte jedoch auch die Option, dass alles so bleiben sollte, wie es ist. Dann könnten auch wirklich alle mit abstimmen, nicht nur die, die "Interesse an Regeln" haben. Ich habe nie gesagt dass der Status quo keine Option in der Abstimmung sein wird. Du kannst im Gegenteil annehmen, dass ich dies sogar vor hatte.es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Muallh

Lies die letzten paar Seiten dieses Stranges? es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Warum so umständlich? Du kannst Deine überarbeiteten Regeln doch jetzt schon für verbindlich halten. Blox(selbständig)mox Natürlich könnte ich das. Nur, siehe die Kommentare von zB Prados, kommt ein solches Vorgehen nicht besonders gut an. Ebenfalls will ich nicht einen Wettbewerb für mich sonders für die Mitglieder des Forums ausrichten. Damit scheint es mir nur logisch, dass alle die an solchen Regeln Interesse haben mitentscheiden können wie sie aussehen sollen. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Auch noch einmal: Warum? Solwac Weil ich wissen will woran ich bin. Ebenfalls bin ich der Meinung, dass je präziser bekannt ist, woran man ist, desto geringer sind anschliessend die Probleme. Ebenfalls ist mir die Definition 'alles wofür man Ruhm vergeben kann' zu schwammig. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Nein, ich sage nur, dass Zensur der falsche Begriff ist. Mein Vorgehen mag unangebracht sein, es mag ungeschickt sein, es mag hier geltenden (Gewohnheits)Regeln widersprechen, aber es ist keine Zensur. Willkür vielleicht wenn du willst aber keine Zensur. Im Moment versuche ich herauszufinden was dich denn wirklich aufregt. Ich verstehe, dass du in meinem Vorgehen eine Einschränkung deiner Freiheit und eine unzulässige Bevormundung siehst. Dazu ist mein Vorgehen bestenfalls ungeschickt (dies vorsichtig ausgedrückt). Trotzdem, auch hier, der Vorwurf ich verfolge nur meine Agenda und versuche meine Meinung die sonst von keinem sonst vertreten wird ist unfair weil so in dieser Form nicht wahr. Noch einmal, ich werde basierend auf den Rückmeldungen hier Regeln ausarbeiten, diese zur Diskussion stellen wenn das gewünscht wird, sie überarbeiten, eine Abstimmung dazu einrichten und das Regelpacket mit den meisten Stimmen anschliessend für verbindlich halten. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah