sayah

In diesem Fall würde die Kirgh den Prozess wohl selbst durchführen, was sie durchaus können, wenn sie den Händler in Gewahrsam haben. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Sehr viel hängt davon ab wer was wie. Zuerst, der Prozess wird von demjenigen abgehalten der den Uebeltäter in Gewahrsam hat und der ein Interesse hat den Prozess auch tatsächlich abzuhalten. Besteht kein Interesse den Prozess abzuhalten (weil unangenehme Dinge zur Sprache gebracht würden oä) wird der Uebeltäter einfach laufen gelassen, ausser Landes gebracht oder man lässt ihn einfach bis auf weiteres (für immer) im Gefängniss sitzen. So wie du die Sache beschreibst, haben die SC wohl kaum eine Chance den Händler verurteilt zu bekommen. Ich denke die besten Chancen hätten sie wohl, wenn sie es irgendwie hinbekommen, dass der Priester der den Geist gebannt hat aussagt und wenn er schon da ist, kann er gleich noch die Aura des Händlers prüfen, für alle Fälle. Ebenfalls könnten sie versuchen den Uebeltäter schwören zu lassen (Motto: die Götter seien meine Zeugen) dass er die Wahrheit sagt. Falls nichts aussergewöhnliches passiert sollte der Händler aufgrund seines guten Leumundes freigesprochen werden. Wird er verurteilt, wird wohl das gesammte Vermögen eingezogen (es geht dann an den Baron von Marris, ein Argument für die SC übrigens) und der Uebeltäter dürfte wohl als Schwarzmagier oä exekutiert werden. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Zitat Wikipedia:"Zensur (censura) ist ein restriktives Verfahren[1], um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden. Oftmals wenden insbesondere totalitäre Staaten Zensur an.[2]" Zensur ist das falsche Wort. Sorry. Würde ich zensieren, wäre der Beitrag nicht mehr da und ich hätte auch nicht an mehreren Stellen im Forum Links zum Beitrag gestreut, so dass jeder der von dieser Sache Kenntniss haben möchte, die Diskussion inzwischen kennen sollte und sich auch dazu äussern kann, wenn er denn will. Das einzige was ich bis jetzt getan habe ist eine Ankündigung, dass ich den Beitrag nicht in der Abstimmung aufführen werde. Auch dazu ist eine Diskussion nicht nur möglich sondern auch erwünscht. Beides ist für Zensur überaus untypisch, wenn ich mir diese Bemerkung erlauben darf. 1. Ich kann nichts für Dinge die ich nicht ändern kann. 2. Ich kann nichts dafür wie der Wettbewerb in der Vergangenheit gelaufen ist. 3. Ich kann keine Preise vergeben (Schreibfeder), dazu habe ich die nötigen Rechte nicht, werde mich aber bemühen dass sie zeitnah nach Ende der Abstimmungen vergeben werden. Seit ich hier zuständig bin, habe ich versucht alles so zeitnah wie mir möglich hinzubekommen. Was willst du mehr? Ich will klare Regeln, damit wir uns in Zukunft über solche Dinge nicht mehr aufregen brauchen. Wenn du Diskussion weiter vorne in diesem Strang liest, wirst du feststellen, dass ich nicht der einzige bin, der annimmt dass Beiträge des Monats sich mit Midgard oder Rollenspiel im weiteren Sinn beschäftigen sollen. Zugegeben die andere Meinungen (man soll alles vorschlagen können) finden sich dort auch, ich meinte dies sei eine Minderheit, was ich nun versuche herauszufinden. Damit ist aus meiner Sicht auch dieser Kritikpunkt, bei allem Respekt, unfair. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah ps. Abd wird in etwa 4h eine Nachricht mit dem Abstimmungsresultat Oktober bekommen.

Meiner Meinung nach darf der Moderator bei seiner Arbeit durchaus mitdenken Ja natürlich, alle Beiträge die den Regeln entsprechen sollen in der Abstimmung aufgeführt werden. Ich hatte einfach die Diskussion früher in diesem Strang (und auch einige inzwischen eingegangenen Meinungen) dahingehend verstanden, dass man annimmt, dass der Wetbewerb Beiträge umfassen soll, die sich mit Midgard (oder Rollenspiel im weiteren Sinn) beschäftigen. Das ist beim hier diskutierten Beitrag nicht der Fall. Um dieses Problem für die Zukunft zu lösen will ich versuchen neue Regeln zu etablieren, die dann natürlich verbindlich sein sollen. Das von mir angedachte Prozedere sieht vor, dass ich hier weiter Meinungen sammle und diese dann thematisch gruppiere um dann aus einer handvoll möglicher Regeln per Abstimmung die Regeln für die Zukunft auswählen möchte. Ich hoffe, dieses Vorgehen findet allgemeine Zustimmung. Damit bitte ich natürlich weiter um möglichst viele Beiträge und Anregungen wie die Regeln für den Beitrag des Monats in Zukunft aussehen sollen. Ich schlage vor ich sammle Meinungen bis zum 15. Dezember und hoffe dann möglichst zeitnah die Abstimmung präsentieren zu können, damit wir im neuen Jahr (also für den Beitrag Monat Januar 2012) sauber definierte und allgemein akzeptierte Regeln haben. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Es gibt mehrere Abgabetermine. Idealerweise reichst du täglich einen Beitrag ein! es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Wie gesagt, das mache ich sehr gerne. Ich habe aber leider einfach die Zeit nicht, geeignete Beiträge in den Tiefen des Forums zu finden. Sobald ich eine vernünftige Liste von Beiträgen habe, die eine Abstimmung zulässt werde ich sie einrichten. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ja das habe ich inzwischen auch verstanden Wie gesagt, abgesehen der Antworten von Fimolas und Ganzbaf habe ich bis jetzt keine Nachrichten erhalten. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Warum hast Du das per PN gemacht und nicht, wie hier üblich, in diesem Strang? Das könnte (Konjunktiv II!) den Eindruck erwecken, dass Du nicht möchtest, dass es offen diskutiert wird und Du schon vorher Deine Meinung hattest und nur einen Tag mit der "Entscheidung" warten wolltest. So, wie es jetzt gelaufen ist, weiß nämlich keiner, wie Du zu der Lösung gekommen bist, den Vorschlag zu löschen. Ich verstehe dich nicht. Ich meine du vermischst hier zwei Dinge: -Meine Aussage mich bitte zu kontaktieren -Meine Entscheidung den Beitrag von Ganzbaf nicht zur Abstimmung zuzulassen. Zuerst die Bitte um direkten Kontakt: ich habe sie an niemanden persönlich verschickt, sondern in meinen Beiträgen und Moderationen um Kontaktaufnahme gebeten, ich meine das muss genügen. Ich habe Fimolas und Ganzbaf je eine Nachricht gesandt in der ich um eine Stellungnahme bat, wie sie mit diesem Vorschlag umgehen möchten und wie sie zu meiner Meinung stehen. An sie beide habe ich direkt geschrieben, weil sie beide direkt betroffen sind. Ich kann (und will) diese Nachricht nicht an alle Nutzer des Forums schicken. Du hast mich falsch verstanden. Mir ging es darum, dass ich nicht verstehe, warum Du darum gebeten hast, dass diejenigen, die etwas dagegen haben, den Beitrag aus der Abstimmung zu nehmen, Dir eine PN schreiben. Der normale Weg ist der, dass man, wenn man mit einer Moderation nicht einverstanden ist, dies in dem dafür vorgesehenen Strang diskutiert. Durch Deine Wahl, dies nur per PN an Dich kundzutun, verschleierst Du (wohl nicht mit Absicht), welche Meinungen es dazu gibt, wie viele dagegen sind und welche Argumente ausgetauscht wurden. Das macht die Entscheidung sehr undruchsichtig. Ich verstehe dich nicht: Hier meine Bitte um Diskussion in Strang Beitrag des Monats, die du ja schon kommentiert hast. Auch hier gilt natürlich wieder, dass gewisse Dinge etwas Zeit brauchen. Jede Moderation enthält automatisch einen Link hierher und es gibt den Diskussionsstrang zum Beitrag des Monats. Ich meine wenn jemand Bedarf gehabt hätte seine Meinung dazu öffentlich kundzutun, hätte er einen passenden Ort finden können. Ich habe mit Fimolas diskutiert und ich habe von Ganzbaf eine Antwort bekommen. Andere PN zum Thema habe ich nicht erhalten, was ich vorerst nicht weiter interpretieren möchte. Ich verstehe auch nicht weshalb du meinst die Entscheidung sei undurchsichtig: Ich habe sie frühzeitig öffentlich gemacht ich habe eine Begründung geliefert und es gibt Orte wo sie diskutiert werden kann. Aus meiner Sicht wäre eine Entscheidung undurchsichtig, wenn sie ohne Erklärung gemacht würde, ich den Beitrag einfach nicht in die Abstimmung eingebunden hätte oder sie zeitgleich mit der Abstimmung und ohne Möglichkeit eines Kommentars kundgetan hätte. Habe ich nicht. Oh ich glaube ich verstehe. Hervorhebung durch mich. Ja richtig der Sammelstrang der Vorschläge des Monats ist nicht der richtige Ort für diese Diskussion. Aber es gibt ja die beiden anderen Diskussionstränge und hätte ich PN erhalten die eine öffentliche Diskussion gewünscht hätten, hätte ich einen Ort gefunden dies zu tun. Aber dieses Problem ist inzwischen ja auch gelöst, meine ich. Alles gut? es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Sorry, aber das ist doch lächerlich! Wenn ich jetzt schreiben würde, dass Du ein mieser Drecksack bist und dahinter einen Bier-Smiley setzen, dann wäre das immer noch nicht in Ordnung.Vielleicht nicht in Ordnung, sagt mir aber, dass ich nicht sofort explodieren muss, besonders wenn (wie in der Antwort an Ganzbaf) gleich noch eine Erklärung folgt, mit Wiederholung der Ankündigung mich um das Problem kümmern zu wollen. Ist Dir aufgefallen, dass er die Kritik an dem, was Du nicht ändern kannst, nicht mit "Du" sondern mit "er" angebracht hat? Er hat also Dir keinerlei Schuld gegeben. Ja, nein. An einer Stelle in seiner Antwort ja, später nein. Das ist schon eine Art des Abwürgens. Zu sagen, wer bis morgen seine Meinung nicht gesagt hat, kann sie danach auch nicht mehr sagen, ist zwar nicht ganz so hart wie gleich den Strang zu schießen, aber es kommt dem sehr nahe.Ich habe gesagt, dass ich den Strang schliessen werde, weil ich vermeiden möchte dass die Stimmung noch mehr hochkocht und wir uns weiter (Un)Freundlichkeiten an den Kopf werfen. Ich habe gesagt, dass ich mich bemühen werde für die angesprochenen Probleme eine Lösung zu finden. Ich habe gebeten, dass jeder der mit meiner Entscheidung nicht Einverstanden ist, mich kontaktieren möge. Was willst du mehr? Da war er nicht der Einzige. Ja, weiss ich jetzt. Warum hast Du das per PN gemacht und nicht, wie hier üblich, in diesem Strang? Das könnte (Konjunktiv II!) den Eindruck erwecken, dass Du nicht möchtest, dass es offen diskutiert wird und Du schon vorher Deine Meinung hattest und nur einen Tag mit der "Entscheidung" warten wolltest. So, wie es jetzt gelaufen ist, weiß nämlich keiner, wie Du zu der Lösung gekommen bist, den Vorschlag zu löschen. Ich verstehe dich nicht. Ich meine du vermischst hier zwei Dinge: -Meine Aussage mich bitte zu kontaktieren -Meine Entscheidung den Beitrag von Ganzbaf nicht zur Abstimmung zuzulassen. Zuerst die Bitte um direkten Kontakt: ich habe sie an niemanden persönlich verschickt, sondern in meinen Beiträgen und Moderationen um Kontaktaufnahme gebeten, ich meine das muss genügen. Ich habe Fimolas und Ganzbaf je eine Nachricht gesandt in der ich um eine Stellungnahme bat, wie sie mit diesem Vorschlag umgehen möchten und wie sie zu meiner Meinung stehen. An sie beide habe ich direkt geschrieben, weil sie beide direkt betroffen sind. Ich kann (und will) diese Nachricht nicht an alle Nutzer des Forums schicken. Zur Entscheidung den Vorschlag in der Abstimmung nicht aufzuführen: ich habe keinen Beitrag gelöscht. Der Beitrag ist vorhanden, Fimolas Vorschlag ist vorhanden. Ich habe meine Bedenken kund getan. Ich habe die ganze Diskussion zum Beitrag des Monats gelesen und dort mehrheitlich den Wunsch gelesen, dass sich die ausgezeichneten Beiträge mit Midgard beschäftigen sollen. Das deckt sich mit mit meiner Sicht des Wettbewerbs. Also habe ich die entsprechende Entscheidung getroffen. Ich habe sie wieder an Fimolas und Ganzbaf geschickt zur Kenntnissnahme und ich habe sie im Diskussionsstrang zum Thema des Monats angekündigt, wieder mit der Bitte sie zu diskutieren, falls Bedarf bestehe. Ich meine diese Frage ist dort (besonders da ich die geäusserten Argumente in Zukunft als Grundlage für ähnliche Entscheidungen nutzen möchte) besser aufgehoben. Ich werde die Abstimmung Mitte nächste Woche einrichten. Damit meine ich, haben alle ausreichend Zeit ihre Meinung zum Thema darzulegen, wenn sie dies möchten. Und ja, natürlich hatte ich eine Meinung. Ich habe die bisherige Diskussion gelesen. Ich habe mich mit Fimolas darüber unterhalten (per PN). Er macht einen wichtigen Punkt, in dem er warnt die Entscheidung könnte als Willkür verstanden werden. Meine Gegenargumente sind, dass ich den Wettbewerb als Auszeichnung für gute Beiträge die sich mit Rollenspiel beschäftigen nutzen möchte und ich möchte nach Möglichkeit Protest und Frust Beiträge wie Stimmen vermeiden, da dies den Wettbewerb mehr schädigt, denke ich. Motto: 'weshalb soll ich mir als Schreiber und Vorschlagender die Mühe machen mich zu beteiligen, wenn die da sowieso nur Blödsinn abstimmen wollen.' Ich meine Kritik am Wettbewerb und Verbesserungsvorschläge für die Zukunft sollten in anderer Form kundgetan werden. Ich hoffe den Vorwurf von Willkür dadurch zu entschärfen, in dem ich meine Entscheidung rechtzeitig ankündige und sie zur Diskussion stelle. Wenn in dieser Diskussion gewichtige Argumente gegen meine Entscheidung vorgebracht werden, werde ich diese natürlich überdenken. Bisher hatte ich vor den Vorschlag zwar nicht in der Abstimmung aber immerhin in der Ausschreibung der Abstimmung aufzuführe womit er eine ähnliche Aufmerksamkeit bekommen sollte wie die anderen Beiträge auch, hoffe ich. Bevor wir uns hier weiter über Formalitäten die Finger wundschreiben, würde ich lieber abwarten was die Diskussion zur Sache ergibt. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Sorry nein. Falsch! Ich habe keine Diskussion abgewürgt. Hätte ich eine Diskussion abgewürgt (abwürgen wollen) hätte ich folgendes getan: -Alle Beiträge die mir nicht passen gelöscht. Ich habe keinen Beitrag gelöscht. -Die Diskussion sofort geschlossen nachdem der erste mir misbeliebige Beitrag (wie du es wohl nennen würdest) auftaucht. Habe ich aber nicht. Ich habe angekündigt dass ich die Diskussion schliessen werden. Sie blieb aber vorerst noch offen, dass andere Leute ihre Meinung äussern können. Und ich hätte auch nicht ausdrücklich um Meinungen, Kritik und Anregungen gebeten, die nun halt an mich gehen sollen. Du kannst sicher sein, dass wenn ich aus diesen Kommentaren erkenne, dass ein Bedarf einer weiteren Diskussion besteht und/ oder sie gewünscht wird, ich dafür sorgen werde, dass dies an geeigneter Stelle geschehen kann. -ich bin nicht herablassend und auch nicht arrogant. Du hast einfach einen Beitrag misverstanden. Das ist aber ebenso mein Fehler wie deiner. -Ebenfalls habe ich mehrfach gebeten mich persönlich zu kontaktieren, wenn man mit meiner Moderation nicht einverstanden ist. Bisher habe ich keine derartige Mitteilung bekommen. Ich hätte dich auch nicht persönlich um deine Meinung gefragt, was mit deinem Beitrag in Bezug auf den Wettbewerb des Monats geschehen soll (für alle die es nicht mitbekommen haben, hier ein link zum Vorschlag und hier einer zu meiner Begründung weshalb ich meine er passt da nicht hin). Kurz, dieser Vorwurf ist für mich haltlos und unfair. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Wenn der Moderator sich bei seinen Äußerungen zurückgehalten hätte, dann wäre das sicher nicht so eskaliert. Aber so war sein Ton unter aller Sau und er darf sich nicht wundern wenn es aus dem Wald genauso heraus schallt wie er hinein gerufen hat. Also, von Anfang, ich hatte geschrieben: du antwortest: Gut zu wissen für wie wichtig du den Wettbewerb hältst den du selbst moderierst Wenn er mit der Administration des Forums überfordert ist, dann muß er sich eben Hilfe holen. Verständnis habe ich für ihn keines mehr. Ist die Belohnung nicht offensichtlich? Sie ist Ignoranz! Ganz ehrlich: Schließt erst mal das alte ab, bevor ihr einen neuen Anlauf macht. Bitte verzeih wenn mich durch deine Antwort beleidigt fühle. Das hat folgende Gründe: -du beanstandest einen Teil des Beitrages und ignorierst den Rest, nämlich den Teil, in dem ich ankündige mich des Problems annehmen zu wollen. -du wirfst mir eine Einstellung vor, die du meinst aus meinem Beitrag ableiten zu können, hast aber vorher nie mit mir gesprochen und kennst mich auch nicht persönlich. Solche Vorwürfe dann öffentlich zu machen ist für mich eine handfeste Beleidigung. -dies hier ist privates Projekt von Abd, geführt von ihm und ein paar anderen Freiwilligen in ihrer Freizeit. Es muss hier niemand gar nichts. Natürlich wäre es im Sinn des Forums wünschenswert wenn alle Probleme möglichst schnell gelöst wären, nur dies in dieser Form zu fordern ist unangebracht. Kurz, ich verstehe deinen Unmut, aber du kannst nicht auf diese Weise Verbesserungen fordern. -du ignorierst smiles am Ende des Beitrags. Sie sollen dir anzeigen, dass man nicht alles todernst nehmen soll und dass ich um die Geduld bitte die es braucht die Probleme zu lösen. -du kennst nicht die ganze Geschichte. Ich beziehe mich auf die Bitte von ohgottohgott an anderer Stelle nun doch endlich die Abstimmung zum Monat August einzurichten. Das habe ich getan sobald ich (a) wusste dass ich das tun muss (b) die im entsprechenden Unterforum notwendige Schreiberlaubniss hatte und © die Zeit es tatsächlich zu tun. -Du kritisierst Dinge die den Wettbewerb betreffen lange bevor ich irgendetwas mit dem Wettbewerb zu tun hatte, du forderst mich auf Dinge zu tun, die ich selbst nicht tun kann und ignorierst meine Ankündigung es trotzdem zu versuchen und drehst das ganze irgendwie so zurecht, dass das ganze nun plötzlich mein Fehler ist. Wie bitte? Bitte sei also nicht erstaunt, dass meine Antwort darauf nicht besonders freundlich war. Aber auch hier, sie ist mit Smiles versehen, was sie bedeuten sollen, siehe oben. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Im alten QB werden die harten Techniken als 'Tritte und Schläge' beschrieben, wenn ich mich richtig erinnere. Was sagt das neue QB dazu? denn wenn diese Beschreibung immer noch stimmt müsste Faustkampf durchaus sehr gut zu den harten Techniken passen, nicht? Ebenfalls, meine ich, sind für NinYa Gadgets beschrieben die den beim Faustkampf beschriebenen Kampfriemen ähneln. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ich möchte eine Diskussion (neu) eröffnen welche Art Beiträge zur Abstimmung zugelassen werden sollen. Hier meine Meinung: Ich möchte diesen Wettbewerb auf kreative Beiträge beschränken die einen direkten Zusammenhang mit hier im Forum vertretenen Rollenspielen haben, also Midgard, 1880, Perry Rhodan etc haben oder die sich mit dem Rollenspiel als solches (zB Theorie des Rollenspiels, Gruppendynamik, Hilfen für Spielleiter und Spieler etc) beschäftigen. Ebenfalls für die Abstimmung zulassen möchte ich Kurzgeschichten, sofern sie dem Genre eines dieser Rollenspiele zugeordnet werden können. Ich möchte damit den Wettbewerb auf die Kernidee reduzieren, so wie ich sie verstanden habe, nämlich Nutzer dieses Forums zu animieren möglichst kreative, gute Beiträge zu publizieren die von anderen Nutzern als Inspiration für ihr Rollenspiel genutzt werden können. Natürlich sind andere Diskussionen auch wichtig, nur sie sollen, meine Meinung, in anderer Form gewürdigt werden. Ankündigung: Ich habe mich also entschieden Fimolas Vorschlag, den Beitrag von Ganzbaf, nicht in der kommenden Abstimmung aufzuführen. Ich bitte dafür um Verständniss. Ich schätze die Gefahr geringer ein, dass dies als Willkür verstanden wird und Teilnehmer abschreckt (wie von Fimolas befürchtet), als der Schaden der der Wettbewerb durch 'verwässern' der Grundidee erleiden könnte. Bevor ich das aber tue, möchte ich hier noch einmal die Gelegenheit bieten diese Frage zu diskutieren, falls Bedarf besteht. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Nachtrag: Abd hat mich gebeten nächstes Jahr wieder einen Beitrag des Jahres auszuschreiben. Teilnahmeberechtigt sind die Gewinner des Beitrags des Monats des Jahres 2011. Dieses Jahr werden nur 11 Beiträge zur Wahl stehen, da der Beitrag des Jahres September leider mangels Vorschläge (bisher) ausfiel. Sollten sich trotz der inzwischen vergangenen Zeit doch noch Vorschläge finden würde ich den Wettbewerb nachholen wollen. Ich werde die Abstimmung nach Abschluss der Wahl des Monats Dezember ausschreiben (also Anfang Januar), bitte habt Nachsicht sollte ich es vergessen und erinnert mich.

In den Diskussionen zum Beitrag des Monats/ Jahres kam die Frage auf wer alles die notwendigen Rechte hat die Gewinner mit den Preisen zu versehen (sprich wer kann die Schreibfedern in die Vitrine stellen)? Alle Moderatoren die das können, bitte PN an mich. Ich möchte vermeiden dass weiteres böses Blut entsteht, weil die Preise nicht rechtzeitig verliehen werden. Ebenfalls wird in den Diskussionen die Meinung vertreten, dass von 'Seiten des Forums' kein Interesse mehr an diesen Wettbewerben bestehe, ein Eindruck, den ich möglichst vermeiden möchte. Danke. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Wenn nun auch noch von den Mods des Bereiches abseits der von ganzbaf zitierten Regel bestimmt wird, was man nominieren darf und was nicht, dann verliere ich, ehrlich gesagt, nicht mehr nur in den formalen Dingen (z.B. Verteilung der Feder durch Abd), sondern auch in den inhaltlichen jeglichen Glauben an den Beitrag das Monats. Dann hätte es nämlich dieser Beitrag auch nicht im August 2008 geschafft, denn es war ja nichts Kreatives. Ab Seite 4 in dieser Diskussion wird diese Frage diskutiert. Die überwiegende, dort geäusserte Meinung ist, dass die Beiträge einen Bezug zu Midgard haben sollten. Ganz abgesehen davon, noch einmal, ich habe den Beitrag nicht aus der Abstimmung entfernt (respektive in nicht darin aufgenommen), sondern meine Meinung dargelegt und um Meinungen dazu gebeten. Ganzbafs Kritik und Aufregung ist deshalb, meine Meinung, gegenstandslos, da die von ihm kritisierte Zensur gar nicht (noch nicht) stattgefunden hat und er selbst, wie oben geschrieben persönlich um seine Meinung zum Thema gefragt wurde. Ich bin überzeugt, dass ich damit formale Kriterien (anderswo nennt man es wohl rechtliches Gehör) berücksichtigt habe. Damit ist der Vorwurf von Willkür etc deplaziert. Oder anders gesagt: Sorry Jungs, aber es nervt. Ja ich weiss, dass der Wettbewerb im Moment nicht so läuft wie wir uns das alle wünschen und ich verstehe auch euren Unmut, aber das laufende geht mir auf den Geist und war auch der Grund weshalb Bro den Wettbewerb nicht weiterführen wollte. Alles ist immer negativ. Anstelle dieser Menschlichkeiten hier und dem könnten wir uns auch hinsetzen und überlegen wie wir aus dem Wettbewerb im Rahmen unserer Möglichkeiten das Beste machen könnten. Anregungen dazu habe ich hier bisher (leider) keine gefunden. Ein wichtiger Punkt ist, dass wir jeden Monat möglichst viele gute Beiträge zur Abstimmung haben (ich selbst möchte eigentlich keine Vorschlagen, da ich lieber neutral bleiben würde, es soll ja keine Sammlungs meiner Lieblingsbeiträge werden). Ebenfalls wäre wichtig, dass wir in der Abstimmung möglichst viele Stimmen haben. Im Moment sind gerade 45 registrierte Nutzer im Forum, insgesammt 30 haben für den Oktober eine Stimme abgegeben. Sobald sich diese Quote erhöht (hoffe ich) wird auch die Motivation der Moderatoren, die an den grundlegenden Problemen etwas ändern können, steigen, sich um den Beitrag des Monats zu kümmern, hoffe ich, was sich dann weiter positiv auf den Wettbewerb auswirken sollte. Nix für ungut. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

?!? Nein die Antworten sind schon da wo sie hingehören und das Missverständniss habe ich auch verstanden. Ich wollte nur klar machen, dass es immer mehrere Seiten gibt gewisse Dinge anzusehen. Ganz abgesehen davon, der Grundtenor in der Diskussion hier war, dass im Beitrag des Monats hauptsächlich Beiträge mit direktem Bezug auf Midgard beworben werden sollen. Der Beitrag von Ganzbaf in der Diskussion zum Beitrag des Monats 2010 stellt keinen derartigen Bezug her, weshalb ich eine gewisse Berechtigung erkenne ihn nicht in die Abstimmung aufzunehmen. Ebenfalls wird in der Diskussion an einer Stelle die Ansicht vertreten, der Moderator (heute ich) solle diese Frage selbst entscheiden. Also noch einmal die Frage an alle, was machen wir mit diesem Vorschlag? es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Hier sollte man hinzufügen dass der vorgeschlagene Beitrag auch noch durch die Qualitätskontrolle des Moderators des Wettbewerbes genehmigt werden muss. Und was erwartest du nun das ich antworte? ein nächstes mal, erzähl bitte die ganze Wahrheit zB. dass ich dich persönlich gefragt habe wie du diese Frage siehst. Diese Frage hast du beantwortet bevor du hier schreibst. Ebenfalls hatte ich um Kommentare und Meinungen gebeten, was du ebenfalls nicht erwähnst. Damit ist deine Aussage hier nicht wirklich fair. Was willst du erreichen? einfach oder willst du wirklich was verbessern? nis für ungut und es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Hier sollte man hinzufügen dass der vorgeschlagene Beitrag auch noch durch die Qualitätskontrolle des Moderators des Wettbewerbes genehmigt werden muss. Ich verstehe den Beitrag nicht. Es wurde offenbar ein Vorschlag gemacht und dabei nicht auf das Datum der Erstellung geachtet. Ob der Link in diesem Strang (der als einziger Beitrag im November erfolgte) nun vorschlagswürdig ist oder nicht bzw. ob der Vorschlagende ihn nicht vielleicht von sich aus raus genommen hat, wer weiß? Solwac Nein. Du hast den falschen Beitrag angesehen. Es geht um einen Beitrag, in dem sich Ganzbaf beklagt, dass der Beitrag des Jahres 2010 immer noch keine Auszeichnung bekommen hat, obwohl die entsprechende Abstimmung schon lange beendet ist, die Gewinnerin eindeutig feststeht und das Jahr 2011 demnächst auch schon zu Ende ist... Eine Klage übrigens die in der Sache berechtigt ist, an der ich aber auch nichts ändern kann, leider. Und ja richtig, ich erlaube mir bei der Erstellung der Abstimmungen zu denken und Beiträge die ich für nicht geeignet halte auszuschliessen. Das wird zB. bestimmt passieren wenn jemand beginnt Spambeiträge vorzuschlagen. Beim betreffenden Beitrag habe ich, als Moderation die Frage beigefügt, was mit diesem Beitrag zu tun sei. Hätte ich den Beitrag zensieren wollen hätte ich ihn auch einfach löschen können. Kann ich ja, habe ich aber nicht... es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah ps. ebenfalls sollte noch angefügt werden, dass ich Ganzbaf inzwischen persönlich angefragt habe wie er sich zu dieser Frage stellt. Die Antwort hat mir bei der Entscheidung nicht weitergeholfen, da er der Frage im wesentlichen ausgewichen ist. Diesen Beitrag hier hat er geschrieben nachdem er meine Nachricht beantwortet hat.

Verstehe ich nicht. Sie haben sich ja entschieden einen Sphärenwagen zu bauen, also ist die Zauberwerkstatt nur eine Konsequenz ihrer Entscheidung, denke ich. Wie auch immer, es war nur eine meiner Ideen. viel Spass beim Spielen. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Nachtrag, die Abenteurer müssten eigentlich eine gewisse Menge von Bekannten und Verbündeten haben, die ihre Ziele unterstützen werden. Damit wäre der Bau des Sphärenwagens keine Aufgabe eines Einzelnen sondern ein Gemeinschaftsprojekt unter der Leitung der Gruppe über das der Thaumaturg die Aufsicht führt. Kurz, die Gruppe wird sich eine Zauberwerkstatt einrichten und Talente anwerben die ihr als Gehilfen dienen. Dank der Hilfe verkürzt sich die Bauzeit gewaltig (ich kann mir nicht vorstellen dass es länger als ein paar Jahre dauern soll so ein Ding zu bauen). Viel wichtiger aber, die SC haben in der Zwischenzeit etwas sinnvolles zu tun: Aufbau der Werkstatt, Beschaffung der Resourcen, Anwerben von Gehilfen, Schutz vor Sabotage etc. Langweilig dürfte ihnen dabei nicht werden. Aber natürlich, deine Anregung die SC zu Initiative zu motivieren und ihnen viel Freiraum im Spiel zu gewähren kann ich nur unterstützen. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Auch dieser Wettbewerb hat natürlich grosse Aufmerksamkeit verdient. Ich habe ihn also auch oben gepinnt. Bitte Meldung an mich falls dies nicht gewünscht sein sollte. Danke. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ich sehe das ganz anders. Als Spieler sehe ich SC der Mitspieler grundsätzlich als Kollegen und freue mich wenn sie möglichst viel leisten, da dies meinen SC entlastet und uns erlaubt unsere SC zu spielen. Damit ist eine Spruchrolle, ein magisches Artefakt etc für einen anderen SC eine Ergänzung und Bereicherung, nicht eine Bedrohung für meinen SC. Kurz ich sehe dein Problem nicht. Aber zugegeben, zu diesem und ähnlichen Fragen gibt es in diesem Forum mehr als genug Diskussionen, eine absolut beste Lösung haben wir bisher noch nicht gefunden... Ebenfalls ist Neid natürlich weit verbreitet und ja, natürlich bin auch ich nicht frei vom Stolz schon wieder mehr EP als die anderen erspielt zu haben. Trotzdem, langfristig sind solch Sachen nebensächlich, gleichen sich aus und, wichtig, wenn daraus Probleme innerhalb der Gruppe entstehen, lassen sie sich nicht mit Regeln sondern nur durch klärende Gespräche lösen. hilft! es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Midgardspielen soll vor allem Spass machen. Es gibt viele Wege dies zu erreichen. Als Spieler und SL sind mir vernünftig gute (interessante) Hintergründe wesentlich wichtiger als Atributswerte. Ich erwarte deshalb, dass jeder Spieler zu den Spielsitzungen mit fertigen SC erscheint, womit möglichst viel gespielt werden kann. In meiner Erfahrung sind SC Erschaffungssitzungen mühsam und nicht hilfreich. Von mir aus, darf jeder Spieler sooft würfeln wie er lustig ist und falls nötig auch einfach Werte erfinden, wenn er damit einen interessanten SC erschaffen kann (und diese Freiheit nicht über Gebühr ausnutzt, aber das ist eine andere Geschichte). es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ja ich weiss, 'ideal' wäre wohl je ein Objektiv 17-50 und 70-200 und falls du Weitwinkel magst noch eines ab 14mm. Das 17-50 das du hast, hat sich leider selbst disqualifiziert und was ein 70-200 kostet will ich eigentlich gar nicht wissen. Erst recht will ich nicht wissen was die neue 'rauscharme' Ausrüstung kosten würde (meine Schätzung beläuft sich auf rund 10kEuro). Damit verstehe ich dein Wunsch wonach es mit der Ausrüstung die du hast einfach irgendwie klappen muss und das wird es auch tun. Ich habe ja irgendwann in Discos auch einigermassen brauchbare Knipsbildchen hinbekommen... RAW ist sicher ein Anfang, du hast etwas mehr Freiheiten bei der 'Entwicklung', nur beachte, auch dort wird das Rauschen schnell unerträglich wenn du ein zu dunkles Bild aufhellst. Wie sehr du dich mit 'Antirausch' Software anfreuden willst (teilweise im RAW Converter, aber es gibt auch eigenständige Filter), ist Geschmacksache und damit deine Entscheidung. Wenn du dort zu sehr an den Reglern ziehst, verlierst du halt leider auch Bilddetails und erzeugst Artefakte. Also einfach ausprobieren. viel Erfolg! es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

Ich höre hauptsächlich zu, versorge sie mit Informationen die ihr SC hat (sie aber vergessen haben oder noch nicht danach gefragt haben) und gebe ihnen eine Einschätzung wie wahrscheinlich der Erfolg ihres Planes ist (dies natürlich aus der Sicht ihres SC). Dabei haben sie für ihre Planung in der Regel unbeschränkt Zeit. es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah