Raistlin

Ich dachte, Du hättest Spieler ver- und nicht gekauft Bisher habe ich nur Spieler gekauft. Verkaufen klappte nicht, die wollte keiner haben... Und die geben nun ihr Abschiedsspiel, denn Freitag ist ihr letzter Arbeitstag, bevor sie gefeuert werden. Das minimiert halt das Verletzungsrisiko für die wichtigen Trainees, da ich jetzt beginne massiv Kondition zu trainieren, um Anfang der nächsten Saison alle meine Spieler auf mindestens sehr guter Kondition zu haben.

Ha! HO! gibt mir nun 5% Unentscheiden und die Gnome haben nur noch 93% Siegchance! Ich glaube kaum, daß ich mit der C-Mannschaft weiter komme...

Ui... na ja, vielleicht in "Second life"? Noch nicht da gewesen...

Ich komme auf 38 von 200 Dingen...

Na und? Ist doch nur ein Spiel. Das bedeutet aber, daß ich es wohl nur in die Trostrunde beim Cup schaffen werde... Da werde ich früher oder später auch landen. Na und? Weil ich da lieber später als früher lande.

Nein, sicher nicht die Firma als ganzes, aber die am meisten bedrohten Rechner dürfte ich praktisch jede Woche neu installieren und die Benutzerprofile neu aufsetzen. Und in der Zeit kann der Benutzer nicht arbeiten und auch ich habe normalerweise besseres zu tun. Ja, heutzutage gibt es Malware, die Office-Dokumente verschlüsselt, und man erpreßt wird, um die Daten wiederherzustellen. Und das kann die Malware sogar mit sehr eingeschränkten Rechten, da die Benutzer ihre Daten ja bearbeiten können müssen.Leider kann man die Rechte der Benutzer nicht so stark beschränken, daß keine Malware mehr eine Chance hätte. Einige Benutzer brauchen sogar lokale Admin-Rechte , weil sie leider mit Software arbeiten müssen, die wiederum nicht läuft, wenn man weniger Rechte hat. Und hier ist die Rechnung simpel: 200 Arbeitstage, 10 Sekunden für zusätzliche Abfragen nach erhöhten Rechten pro Tag, macht knapp eine halbe Stunde Arbeitszeit im Jahr aus. Bei einem durchschnittlichen Stundensatz von nur 30 € wäre alleine dadurch der Virenscanner schon bezahlt. Das genaue Gesetz dazu ist mir nicht bekannt (ich bin ja auch kein Jurist), aber es hat wohl etwas damit zu tun, ob Du geeignete Maßnahmen ergriffen hast, einen Virenbefall zu verhindern, und somit Schaden (von anderen) abzuwenden. Und bezüglich "geeigneter Maßnahmen" sieht das BSI in ihrem Computer-Viren-Schutzkonzept den Einsatz von Virenscanner ausdrücklich vor. Und wenn die das vorsehen, und Du keinen eingesetzt hast, könnte es Dir schwer fallen, andere geeignete Maßnahmen in einem entsprechenden Prozess geltend zu machen. Interessant. Nur weil Dein Argument mit der instabilität des Systems ausgehebelt wurde, ist der Vergleich dumm. Außerdem stürzt weder durch den Virenscanner, noch durch den Grafikkartentreiber das System alle 5 Minuten ab, aber wenn ich im Schnitt mal 2-3 Abstürze in der Woche habe, sind ca. 60-80% davon auf den Grafikkartentreiber zurück zu führen. Abstürze (oder nur arbeitshemmende Probleme) durch den Virenscanner hatte ich auch mal, ja. Das sind dann im Schnitt großzügig gerechnet vielleicht 2-3 Fälle im Monat. Ich sage nur, daß Grafikkartentreiber ein größeres Problem für die Rechnerstabilität sind, als Virenscanner, Du aber trotzdem auf eine hochauflösende Grafik nicht verzichten willst. Dann kann die mögliche Instabilität kein Hindernis sein, die Rechnersicherheit zu verbessern. Einige Dutzend. Das Problem ist halt, daß viele Benutzer, gerade bei PCs mit DSL- und ggfs. ISDN-Einwahl, auf ihren PCs Admin-Rechte haben müssen. Es kommt sicher auch mit Virenscanner gelegentlich zu Infektionen, aber das liegt dann meistens daran, daß der Virenscanner vom Benutzer abgeschaltet oder dessen Signaturen nicht aktualisiert wurden. Andere Rechner im Netzwerk, deren Signaturfiles aktuell waren, sind dann durch den Virus im internen Netzwerk unbeeindruckt und löschen ihn, bevor ein weiterer Schaden entstehen konnte. Das Mitdenken der Benutzer kannst Du in einem Firmennetzwerk aber leider nicht vorraussetzen. Das tun die nämlich nicht. Und wenn es nur einer nicht tut. Es gab da mal den Fall, in dem das Netzwerk eines bundesweit agierenden Chemieunternehmens lahm gelegt wurde, weil EIN PC ungesichtert (und ungepatcht) war, und über diesen PC der Wurm (ich glaube es war der Sasser, bin mir aber da nicht mehr ganz sicher) sich an alle Rechner intern verbreitet hat. Dem Unternehmen blieb nichts übrig als das Netzwerk komplett abzuschalten. In der Außenstelle, in der ich zu der Zeit gearbeitet hatte, waren alle Rechner auf dem aktuellen Stand und mit Virenscanner versehen. Die Drucker jedoch nicht. Und bis die Router zum Hauptsitz abgeschaltet waren, konnte keiner drucken, weil die Drucker verrückt gespielt haben.Später haben die dann auch interne Firewalls aufgebaut, um genau das zu verhindern, aber die interne Firewall ist auch nur ein Mittel zum Zweck, weil die Benutzer nicht nachdenken. Tja, bei uns sind HTML Mails üblich und dürfen nicht dazu führen, daß die Sicherheit reduziert wird, oder Information verloren geht. Also müssen sie betrachtet werden. Die kosten habe ich in meinem letzten Post schon mal dargelegt. Bei uns zur Zeit etwa 15 € pro Rechner und Jahr. Arbeitsaufwand habe ich mit dem Virenscanner sehr wenig (die Installation und gelegentliche, meißt automatisierte Updates). Das Betriebssystem ist unbeeinträchtigt, und ich hatte dieses Jahr bisher genau 6 Fälle, in denen ich an den Rechner mußte, weil der Virenscanner ein Problem hatte. und das Problem war, daß dort tatsächlich noch die Vor-vor-Version des aktuellen Scanners installiert war, die mit einem aktuellen Update nicht mehr so ganz rund lief. Alte Version runter, neue Version drauf, und das war die ganze Arbeit, hätte ich aber sowieso machen müssen, die Systeme waren mir halt nur durch gegangen.Es gibt schon mal Konstellationen, bei denen sehr viele Dateien gelesen oder geschrieben werden, in denen der Virenscanner nicht mehr nach kommt und die CPU Zeit auch bis zum Anschlag hoch ziehen kann. Das ist alelrdings nur sehr selten der Fall, und da kann man dann zur Not auch mal anders vorgehen, um dieses seltene Phänomen zu umschiffen. An Rechenleistung geht durch den Virenscanner aber normalerweise sehr wenig verloren (so 2-10% CPU Zeit bei den Celerons). Bandbreite verbraucht der Virenscanner keine. Die Aktualisierungen aus dem Internet finden normalerweise statt, wenn keiner die Leitung braucht, und die Deltas sind nur wenige kb groß und dementsprechend schnell über die Leitung. Da habe ich genau gegenteilige Erfahrungen. Der Virenscanner spart uns viel Ärger und Arbeit und damit letztendlich Kosten. Wenn das Verhältnis auch anders herum wäre, würde keine Firma mit einem funktionierenden Controlling mehr einen Virenscanner einsetzen.

Na und? Ist doch nur ein Spiel. Das bedeutet aber, daß ich es wohl nur in die Trostrunde beim Cup schaffen werde...

HO! gibt mir für morgen 0% Siegchancen, 3% Unentschieden.

Das ist mein Trainer. Sollte ich mir Sorgen machen? Nein, Führungsqualität ist noch ziemlich unwichtig. Das sagt nur wie schnell eine schlechte Teamstimmung wieder ruhig wird, oder wie langsam eine gute Teamstimmung auf ruhig fällt. Mein Trainer hat eine armselige Führungsqualität, aber zumindest seine Fähigkeiten als Trainer sind passabel. (Weniger in dem Feld, und Du solltest Dir Sorgen machen ) A pro pos Trainer: Ich finde es schon traurig, daß die Co-Trainer ungefähr 3 Mal so viel verdienen, wie der Trainer selbst.

Laut HT-Links bekommt ein Ekel am wenigsten Karten, ein beliebter Spieler am meisten. In diesem Fall disqualifiziert natürlich das "aufbrausend".

Sorry, aber in einem Firmenumfeld bekommst Du durch bestes Verhalten vielleicht 70% Sicherheit hin, da man immer Daten aus externen Quellen gesendet bekommt, die man einfach öffnen muß, weil sie vom Kunden kommen. Ob da nun ein "Virus" drin war oder nicht, sieht man leider erst hinterher, wenn der Virenscanner anschlägt. Außerdem ist zumindest im Firmenumfeld ein Virenscanner (praktisch gesehen) gesetzlich vorgeschrieben. Und das Betriebssystem wird durch einen guten Virenscanner wenig bis gar nicht beeinträchtigt. Ich hatte durch den Virenscanner wesentlich seltener Abstürze als durch schlecht programmierte Hardware-Treiber, und da stehen Grafikkarten ganz vorne. Benutzt Du nur den Standard-VGA Treiber, weil durch andere Treiber das System instabil wird? Vor immer noch vorkommenden alten Viren, ja. Alle anderen Sachen stimmen nicht oder nur sehr begrenzt. Übermäßige Verbreitung? Meinst du, daß eine moderate Verbreitung ok ist? Sonst ist das Argument nämlich keines. Es gibt keinen E-Mail-Wurm, der sich verbreitet hätte, wenn man den anfälligsten Mailclient (Outlook Express) nur zwei Sachen eingestellt hätte: Aktuelle Updates und keine HTML-Vorschau. Fertig. Alles andere wird durch Anklicken von Anhängen verbreitet. Dagegen hilft auch ein Virenscanner oft nichts. Dialer, Ad- und Spyware: Hier helfen meist nur spezialisierte Programme, keine Virenscanner. Wie man sich die eingefangen hat? Oh, naja, keine Upates und auf Sachen geklickt, die man nicht hätte klicken sollen. Hier hilft denken viel mehr als Virenscannen. Also, brauchbare Virenscanner schützen davor. Mein Network Associates (McAfee) Enterprise Scanner schützt jedenfalls auch vor Dialern, Ad- und Spyware.Übermäßige Verbreitung zu verhindern bedeutet einfach, daß je mehr Leute einen guten Virenscanner nutzen, desto weniger schnell die Viren verbreitet werden. Je langsamer die Verbreitung, desto mehr Zeit haben andere Hersteller Ihre Signaturen zu aktualisieren und die Presse kann Warnungen aussprechen. Ob man nun die HTML Vorschau an oder aus hat ist dabei sogar unerheblich, denn die Mail aufmachen muß man sowieso, wenn sie mit passendem Betreff vom entsprechenden Absender erscheint. Es gibt Absender, die nur HTML Mails verschicken, und deren Mails man beruflich lesen muß. Andere (Spam-)Mail wird ungelesen gelöscht, da hilft es sicher auch, die Vorschau aus zu lassen. Natürlich wird in den Büros eher Outlook als Outlook Express verwendet, aber beides sind Microsoft Produkte und damit natürlich gerne Ziel von Angriffen. Und kein Virenscanner entbindet Dich von der Verpflichtung aktuelle Updates einzuspielen. Selbst der Virenscanner muß regelmäig aktualisiert werden. Manchmal kennt der die Gefahren dann sogar schon, bevor Du davon Kenntnis erlangst. Ich habe bisher kein Problem mit false Positives, trotz eingeschalteter Heuristik. Allerdings muß ich auch sagen, daß die Heurisik erst zwei Mal bei mir zugeschlagen hat, da meine Virensignaturen täglich aktualisiert werden, und ich selten zu den ersten gehöre, der mit den neuesten Viren konfrontiert wird. Der Virenscanner schützt aber auch davor, daß Programme z.B. aus dem Temp Ordner gestartet werden (vor allem von IE, Zip, RAR), über das Netzwerk ausführbare Dateien erstellt oder geändert werden oder prüft JavaScript und VBScript, die vom IE ausgeführt werden sollen (weil es ja doch noch sehr viele Webseiten gibt, die nur mit dem IE funktionieren, und die man besuchen muß). Als Privatperson kann man sich vielleicht aussuchen, mit wem man kommunizieren will, und mit wem nicht und nur ausgewählte Mails öffnen. Man kann sein System aktuell halten, und damit viele (aber trotzdem nicht alle) Lücken schließen. Und dennoch hat man damit auch keine totale Sicherheit. Es reicht, wenn es eine Lücke gibt, die halt gerade noch nicht gepatcht wurde, eine infizierte Webseite, ein infiziertes Werbebanner oder eine Grafikdatei, die einen Pufferüberlauf verursacht. Wenn dadurch dann entsprechender Schadcode aus dem Web geladen wird, bekommst Du das vielleicht gar nicht mal mit, aber der Virenscanner könnte noch eine letzte Verteidigungslinie sein. Sicher ist für Privatleute der Preis des Virenscanners immer eine Hürde. Da kann man zwar beim Virenscanner Abstriche machen (Performance, Service, Zusatzsoftware für diverse Funktionen), aber ein guter Virenscanner macht sich durch wenig Probleme hinterher bezahlt. Als Firmenkunde ist der Preis natürlich gestaffelt. Unsere Firma bezahlt z.B. für den Virenscanner pro Rechner etwa 31 € für zwei Jahre Virenschutz. Und selbst bei den teureren Staffeln, die bis zu 50 € hoch gehen, sollte keine Firma Grund haben, das nicht zu bezahlen. Fazit: Der Virenscanner ersetzt niemals den korrekten Umgang mit dem Rechner. Aber auch der korrekte Umgang mit dem Rechner schützt nicht immer ausreichend.

Nur um auch mal den Vorteil des Virenscanners hervor zu heben... Der Virenscanner schützt natürlich nicht 100%, nichts und niemand schützt zu 100%, sofern man Daten mit anderen Systemen austauscht, aber ein brauchbarer Virenscanner schützt zumindest vor: immer noch vorkommenden alten Viren übermäßiger Verbreitung von Viren, die sich durch ungeschützte System immer schneller verbreiten können E-Mail Würmern Dialern Spyware Adware Und wenn die Heuristik anständig ist, die Updates täglich eingespielt werden (was auch Aufgabe des Benutzers/Admins ist, genau wie die sonst nötige Sorgfalt), dann kommen auch die Viren einer "vertrauenswürdigen Quelle" (wer immer das außer dem eigenen System sein soll) nur sehr schwer auf das eigene System. Natürlich gibt es (gerade in Firmennetzen) immer Benutzer, die das Denken einstellen, sobald sie an den Computer gehen, aber gerade bei solchen Leuten ist ein gepflegter Virenscanner absolut Pflicht, um sich nicht täglich mit Vireninfektionen herum schlagen zu müssen! Natürlich gibt es auch immer wieder Viren, Würmer oder sonstige Schädlinge, die gezielt auf weit verbreitete Programme abzielen, und da sind Virenscanner gerne genauso angegriffen, wie Office Programme, Mailprogramme, Browser oder Bildbearbeitungsprogramme. Natürlich ist man ziemlich sicher, wenn man kein solches Programm jemals nutzt, aber dann kann man auch gleich zur Spielekonsole greifen... Ein nach erfolgeter Infektion installierter Virenscanner ist natürlich meistens auch zweckfrei, da man nie sicher sein kann, beim säubern wirklich alles erwischt zu haben. Darum gehört der Virenscanner auch mit zur Grundinstallation des Rechners. BTW: Und Norton ist meiner Erfahrung nach sowieso eines der zweifelhaftesten Programme, das man auf dem Rechner haben sollte, aber glücklicherweise gibt es brauchbare Alternativen. Ein Virenscanner ersetzt natürlich keine Firewall oder den gesunden Menschenverstand, aber leider muß man manchmal mit eingehenden Viren und Würmern arbeiten, und wenn es nur ein System ist, welches automatisch alle Mails für eine Adresse verarbeitet, da der Datenaustausch mit Kunden oder Lieferanten per Outlook automatisiert ist (und man leider keinen Einfluß auf das verwendete Mailsystem und Kunden/Lieferantensystem hat). Der Virenscanner ist bei mir Pflicht auf jedem System, und wer mit Problemen zu mir kommt, und keinen gepflegten Virenscanner betrieben hat, der bekommt auch gerne mal einen Geschmack vom bastard SysOp from hell zu spüren.

Vielleicht schafft ihr es ja im nächsten Jahr mit einem etwas besseren Termin und vielleicht einen 5-Tage-Con, damit die Anreise sich lohnt.

Mhhh... Ich muß beiden kommenden Spiele gewinnen. Die Gegner meines Verfolgers sind Platz 5 und 6, aber beide können nicht mehr auf Platz 4 kommen. Der Zweitplatzierte kann (zumindest ohne "aktive" Mithilfe des Führenden) nicht mehr die Führung übernehmen, aber ich muß noch gegen den Führenden spielen... Das sieht nicht gut aus. Ich denke mal, daß ich mich am Ende der Saison doch nur auf dem 4. Platz wieder finden werde...

Und keiner der Verfolger meines Torschützenkönigs hat ein Tor erzielt, das bedeutet, wir haben da auch noch gute Chancen!

Ha! Mein Reserve-Standards-Spieler hat es raus gerissen. Meine einzige Chance, und das war das einzige Tor des ganzen Spieles! Es ist schon nicht schlecht, einen zweiten Standards-Gott zu haben, wenn der erste mal rot gesperrt ist.

Nicht nur für Dich. Es haben etliche andere auch verloren, und noch sind nicht alle Spiele vorbei...

Bei den Fröschen wird es jetzt interessant: Die ersten drei Mannschaften Punktgleich...

Noch ist etwas Zeit. Es macht aber bei Dir keinen großen Unterschied. Platz 1 und 2 stehen ziemlich fest, jetzt wo der zweite den ersten besiegt.

@Solwac: Alles wieder offen.

Bei den Budgies geht so richtig die Luzi ab: 4:4

Irgendwe lese ich nur was von Chancen meines Gegners... Das gefällt mir gar nicht...

Und die anderen Mannschaften in der Liga spielen auch Gurkenfußball!! Der Tabellenführer steht zu Haue gegen den 5. gerade mal mit nur 1:0 vorne, während der Tabellenzweite auswärts gegen den 4. mit 2:0 im Rückstand ist. Und gerade letzteres Spiel habe ich mit einem klaren Sieg für den Tabellenzweiten verbucht, damit ich meinen dritten Platz halten kann. Wenn der jetzt wirklich verliert, muß ich zwingend nächste Woche gegen den Tabellenführer gewinnen, um eine Chance auf den 3. Platz zu behalten.

Uff! Nur 53 Prozent Ballbesitz? Das wird hart. Die Eingespieltheit macht hier wahrscheinlich doch enorm viel aus...

Aber Du auch, und darum kommt es nur darauf an, daß Du an dem Tag gewinnst, bei gleichen Voraussetzungen! Du übersiehst, dass ich das Hinspiel bereits verlor und ich jetzt dann auswärts bei ihm spiele ... Details... Aber ich habe vollstes Vertrauen in Dich und Deine Mannschaft. Du wirst die Klasse schon halten, und wenn man den gegner dafür zusammen treten muß.