Zum Inhalt springen

Raistlin

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2426
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Raistlin

  1. Das schwache 3:0 gegen den einzigen Bot der Liga hat zwar die Fans glücklich gemacht, läßt mich aber weiter nur auf dem 4. Platz der Tabelle verharrren... :sigh:

     

    Aber es sind nur 3 Punkte bis zur Spitze, und der Gegner nächste Woche wird härter und ich muß deutlich mehr aufbieten. :schweiss:

  2. Bäh, der Transfermarkt ist doof. Ich bekomme nur knapp 88% netto aus dem Verkauf raus. Und das obwohl der Spieler eigentlich schon fast 3 Wochen bei mir war! :motz:

     

    Naja, irgendwann bekomme ich vielleicht noch mal 1% von irgendwas... :lookaround:

     

    Aber mit den knapp 40.000 € Nettogewinn aus dem Torwartverkauf kann ich doch zumindest die letzten 2 Wochen Torwart-Training rechtfertigen. :lookaround:

  3. Dein 6000-Euro-Kick haut mich jetzt richtig in die Miesen ...

     

    Darum gibt es ja die Rückrunde... Wurko kostet die Teilnahme am Midgard-Cup insgesamt 30.000 €, uns nur 6.000 €. Aber die Gnome sind ja in einer höheren Liga, bekommen also schneller Fans und Gelder... ;)

  4. @Pandike Kalamides: Gutes Argument. :thumbs:

     

    Ich hatte nur gefunden, daß der Todlose einige oder alle Zauber beherrscht, die er zu Lebzeiten auch hatte. Wenn ihm dann sozusagen die "problematischen" Zauber anhanden gekommen wären (sofern er sie beherrschte), hätte das vielleicht auch eine Lösung des Problems ergeben. :lookaround:

     

    Aber ich habe wohl an der falschen Stelle gesucht, und zu dem AP immer nur das ∞ neben den AP gefunden. Aber ja, mit der Formulierung sieht es gut aus. :turn:

  5. @Raistlin: Vielleicht solltest du dich mal fragen, warum ein Todloser unendlich viele AP hat. Dann könntest du möglicherweise zu einem anderen Ergebnis kommen.
    Warum-Fragen zu Regelwerken? Ich bitte Dich! :dozingoff:

     

    Nun ich bin dann mal ganz dreist und behaupte, dass die Angaben bei Untoten generell bedeuten, dass sie sich nicht erschöpfen können sollen. Punkt.
    Kein Problem, das bedeutet für mich im Umkehrschluß dann nur, daß die Zauber, die einen Untoten erschöpfen könnten, von diesen nicht anzuwenden sind. Problem gelöst. :turn:

     

    Deshalb überlasse ich euch mal dieser unendlich überflüssigen Diskussion und bleibe bei unendlich mächtigen Todlosen.
    Bekommt man dann auch unendlich viele AEP/KEP? ;)Vorsicht! Links in dieser Zeile steht nicht ernst gemeinte Ironie!

     

    Ein Todloser hat keine AP, weil er keine AP hat. Also kann er auch keine durch Zaubern verlieren. Er zaubert alle Zauber so oft und so intensiv wie es ihm beliebt. Fertig.
    Kannst Du ja so handhaben. Wenn Du Deine Todlosen mit 0 AP spielst, ist das zwar eine Hausregel, aber das sei Dir doch gegönnt. Bei mir haben Todlose unendlich viele AP. ;)Auch hierbei mag eine Spur von Ironie vorliegen.
  6. Tatsächlich? Den musst du mir erklären. :dunno:
    Wenn man davon ausgeht, daß die AP unendlich sind, dann könnten Sie tatsächlich nie vergehen. Wenn man hingegen davon ausgeht, daß der Todlose unendlich viele AP hat, kann man davon unendlich viele abziehen und kann auf eine endliche Summe an verbleibenden AP kommen.

     

    Ich hoffe, dir ist klar, dass du mit diesem Vorgehen die Gefährlichkeit eines Todlosen drastisch einschränkst.
    Drastisch? :lol:

    Effektiv wird er vermeiden die beiden Zauber Macht über Leben und Geas (gegen den Willen des Opfers) einzusetzen.

    Die Zauber Vision, Verjüngen, Erheben der Toten und Wiederkehr sind nicht gerade Zauber, die zur akuten Gefährlichkeit beitragen. Schlimmstenfalls muß der Todlose nach solchen Zaubern halt noch ein wenig in Abgeschiedenheit ruhen.

     

    Im übrigen gibst du mir damit recht, dass die beiden Spezialfälle sich ausschließen.
    Nein, beide Spezialfälle sind anzuwenden. Und wenn der Todlose nun unbedingt Macht über Leben zaubern will (er hat ja die Wahl), dann muß er halt auch die Konsequenzen tragen, mit 1 AP danach da zu stehen. :dunno:

     

     

    Beispiel?
    Ich glaube, das noch weiter auszuführen, führt hier zu weit. Das Konzept der Unendlichkeit ist nun mal abstrakt. Ein dingliches Beispiel kann es auch mangels der dort fehlenden Unendlichkeit nicht geben. Sprachlich ist es doch so, daß wenn Du alles von irgendetwas weg nimmst, nichts mehr übrig bleibt, oder?

     

    Du solltest meinen Beitrag richtig lesen. Ich habe geschrieben, dass das bei mir als SL nicht möglich ist. :dozingoff:
    Ich habe das schon gelesen, und habe Dir ja auch nicht abgesprochen, das so zu handhaben. Meine weitere Ausführung ging auf Deinen zweiten Satz "Todlose sind keine SpF." ein.
×
×
  • Neu erstellen...