Raistlin
-
Gesamte Inhalte
2426 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Alle Inhalte von Raistlin
-
Danke schön. Ich habe ja schon ein 6.Liga-Spiel für Dienstag gefunden. Vielleicht kommen da ja wirklich mal ein paar mehr Zuschauer als die 106, die sehen wollten, wie ich die Twynedden nieder mache... Wobei bei dem Match gegen Lannisport auch schon 733 Zuschauer gekommen sind, und Lannisport ist auch "nur" in der 8. Liga...
-
Nirgendwo steht, die AP des Todlosen seien unendlich, sondern höchstens, daß er unendlich viele AP hat. Kleiner aber feiner Unterschied. Ich berücksichtige den Spezialfall Todloser immer dann, wenn eine endliche Zahl an AP aufzuwenden ist. Ein Todloser könnte sicher Verwandlung so weit einsetzen, daß aus einem Menschen eine mikroskopisch kleine Pflanze wird, denn auch das ist ein - wenngleich sehr hoher - berechenbarer, endlicher Faktor für den AP aufzuwenden sind. Der Spezialfall "alle" AP, wird dann angewandt, wenn der Zauber dies verlangt. Also wird der Todlose diese Zauber entweder nicht nutzen, oder das Risiko eingehen hinterher mit 0-1 AP da zu stehen und erst mal ausruhen zu müssen. Ein Todloser hat aber sogar nach 4 Stunden "Schlaf" schon wieder seine vollen AP regeneriert, denn die Hälfte von Undendlich bleibt ja Unendlich. Ich sehe keinen Widerspruch, da beides verschiedene Zustände beschreibt. Ich kann alles von etwas unendlichem entfernen und bleibe mit nichts zurück. Dazu braucht es nicht mal Mathematik. Wenn er den Zauber lernt und 9 mal erfolgreich anwendet, dann ist er ein Todloser. Natürlich kann man als SL da Riegel vor schieben, aber auch Spielfiguren könnten zum Todlosen (oder Vampir, oder Werwolf, etc.) werden. Aber ich würde als SL dem Spieler auch vorher erst ein paar Hürden aufbauen, und sicher ein Gespräch auf der Spielerebene führen. Bisher ist der Wunsch zum Todlosen zu werden aber glücklicherweise noch nicht ernsthaft aufgekommen.
-
Solange es sich kurz abhandeln läßt, warum? Warum einen Spezialfall beachten und einen anderen nicht? Beide Spezialfälle können berücksichtigt werden. Das sehe ich anders. Ein Todloser ignoriert ja auch nicht die Matialkomponente oder die Zauberdauer bei Zaubern, warum also sollte er also anders zaubern, als im Arkanum angegeben? Unendlich minus unendlich ist erst mal nicht definiert, kann aber alles, also auch 0 oder 1 sein. Unendlich/2 ist weiterhin unendlich. Aber es handelt sich ja nicht um ein mathematisches Problerm, denn da steht ja nicht, daß er unendlich viele AP verliert, sondern schlicht "alle". Wenn "alle" verloren sind, bleibt "keiner" mehr übrig, was man auch mit der Null ausdrücken könnte. Im Endeffekt braucht man sich dazu aber keine Sorgen machen, wenn der Spielleiter einfach auf den Einsatz der fraglichen Zauber durch einen Todlosen verzichtet, um einer Regeldiskussion aus dem Weg zu gehen. Es ist doch noch erheblich unwahrscheinlicher, daß ein Spieler dazu kommt, einen Todlosen mit solchen Zaubern zu spielen.
-
Bei Macht über Leben behält der Todlose immerhin einen AP. Wenn man sich an den Daten der Zauber wie Erheben der Toten, Geas, Golem schaffen, Heimstein etc. orientiert, verliert der Zauberer alle AP, aber meist mindestens 9. Ein Todloser sollte diese Zauber meiden, denn alle AP sind halt alle AP, auch bei unendlich vielen AP, verliert er halt unendlich viele AP. Allerdings hat der Todlose nach der 8-stündigen "Schlafphase" (oder wie er sonst so regenerieren kann) auch wieder seine unendlichen AP für normale Zauber zur Verfügung. Todlose (und ähnliche Untote) sind ja auch ohne diese Zauber mächtig genug, so daß ich keinen Grund sehe, bei Todlosen von den Zauberbeschreibungen abzugehen.
-
Ach so, und beim TeamAnalyzer schaue ich nicht auf die Sterne, sondern auf die Bewertung der einzelnen Mannschaftsteile. Solange sich dort ein leichter Vorteil ergibt, sollte alles weitere machbar sein.
-
Also ich schaue in HO unter "Spiele" auf die vergangenen Spiele. Da stimmen die Sterne mit dem überein, was beim Gegner angezeigt wird. Was bei mir an Sternen auftritt ist da immer niedriger, als vor dem Spiel bei HO angegeben. Vielleicht sind das aber auch nur die Rundungsdifferenzen, da nach dem Spiel ja immer nur auf 0,5er Schritte gewertet wird.
-
In HO bekomme ich auch über 25 Sterne, aber im Spiel selbst kamen halt nur 23.5 bei heraus.
-
Das müssen die 2 PR Leute sein, denn ich habe nur einen.
-
Tja, ich komme nur auf 156 Fans. Aber ich hoffe beim nächsten Friendly auswärts mehr Fans zu gewinnen, wenn ich den Verein aus der 6. Liga schlage.
-
Tja, da muß ich mit 23.5 Sternen als bisher bestes Ergebnis auch zurück stecken...
-
Knechten - wer kann es lernen?
Raistlin antwortete auf Solwac's Thema in M4 - Gesetze der Erschaffung und des Lernens
Dem schließe ich mich an. Ohne Hausregel bleibt es dabei: Lehrersuche verbilligt nur die Lernkosten von Beschwörungen des Primärelements oder der jeweiligen Dämonen zu Standardkosten. Vom Spielgleichgewicht her würde ich auch sagen, muß das nicht sein. Ein normaler Zauberer kann ja auch normal zaubern, da noch Knechte zu unterhalten muß nicht sein. Wenn ein Nicht-Beschwörer-Zauberer unbedingt schnell auf ein Wesen zugreifen will, bietet sich auch ein Artefakt wie die Bleiglasflasche an. -
Also die eine Abwehrseite war doch nur zwei Stufen schwächer als der Angriff der Gnome. Dein Angriff war auf zwei Positionen je eine Stufe besser als die Gnomenverteidigung. Da würde ich die Schwäche primär noch nicht sehen. Die 4 Stufen Differenz im Mittelfeld jedoch sind eine andere Sache...
-
Ok, schade. Ich hatte gehofft, ich könnte meine Jungs mit beliebigen Mannschaften in HO vergleichen.
-
BTW: Wie siehst Du denn eigentlich meinen Gegner? im HO oder nur auf der Webseite?
-
Er hatte in seinem letzten Freundschaftsspiel nur 10 Spieler auf dem Platz. Ich habe tatsächlich Chancen diese Mannschaft zu schlagen.
-
Ok, jetzt bin ich zu Hause und sehe im HO, was mein Gegner für nächste Woche so aufstellt... Der kann in der Liga bis zu 44 Sterne aufbieten.
-
Ok, ich werde ein Freundschaftsspiel gegen eine Mannschaft aus der 6. Liga haben. Und ich versuche, zu gewinnen!
-
Toll, wir hatten 350€ Einnahmen.
-
Geht ganz einfach: Gewinnen! Wir haben im Friendly gewonnen, und das Selbstvertrauen ist trotzdem gesunken.
-
Nur 80% Siegchance? Das geht auch besser. Ich habe extra mal nicht meine beste Aufstellung gewählt, damit der Gegner 2% Chance auf ein unentschieden hat, und ich nur 97% Siegchance habe. Vor allem hoffe ich damit den Gegner in der Woche darauf ein wenig hinter's Licht zu führen, wenn meine Jungs nicht so toll spielen. Das könnte ihn zu Fehleinschätzungen verleiten... Denn gegen den Gegner will ich auf jeden Fall gewinnen. Du kannst ja auch einen schlechten Verteidiger auf den 3-5-2er Mittelfeldplatz stellen. Vielleicht gewinnt er mit dem Spielaufbau ja noch an Verteidigungswert.
-
Meine Mannschaft hat irgendwie ein geringes Sebstvertrauen. Ob man da dran was tun sollte?
-
Hab's gefunden: Foren-Anzeigenseite und dann oben die Freundschaftsspiele selektieren.
-
Wißt ihr noch, wo man noch mal die Anzeigen für die Friendlies findet?
-
Korrektur, ich komme auf Ranas Seite, das Internet ist wiederbelebt! Rana hatte nur die Nachholspiele einen Spieltag zu früh angesetzt, das macht aber auch nichts aus. Wir können gerne nach dem Plan erst die Nachholspiele und dann den 5. Spieltag laufen lassen. Wäre für den letzten Spieltag (der Hinrunde, falls wichtig) auch kein Problem. Ok, da die Twynedden schon das Spiel gegen Lannisport gebucht haben, wird diese Woche wohl die erste Runde Nachholspiele laufen: 1. Twyneddische Volksfront - FC Lannisport Vienna Gnawing Gnomes - Godrische Greife
-
Wir sind am 5. Spieltag. Ich komme leider nicht auf Ranas Seite um das zu kontrollieren, aber laut Plan hier müßten wir gegeneinander antreten, Solwac wird von den Twynedden verdroschen und Lannisport darf Wiener Melange genießen...