Raistlin

Vielleicht wird es endlich mal Zeit, statt der Tastatur ein Mikrofon zur Verständigung im Onlinerspiel zu nutzen. Dann werden wieder halbwegs ganze Sätze gebildet. Man könnte hören, wer da spricht, und das ganze Kurzgeschreibsel fiele plötzlich weg. Ob so was in einem MMO allerdings realisierbar wäre ist noch eine andere Frage. Leider müßte es genau dort entstehen um den "Online-Chat" wieder auf eine flüssige Sprache zu heben.

Technisch gibt es keinen Unterschied. Vor allem kann man ein und das selbe Spiel in einem LAN óder über das Internet spielen. Wieso sollte man bei dem Spiel den Unterschied machen? Entweder trifft man sich körperlich oder nur virtuell zum spielen.

Vernetztes Spiel wäre auch eine Variante

Im Prinzip würde ich das mit "vernetzt" oder "verbunden" beschreiben, je nach dem mit wem Du vernetzt oder verbunden bist. Das wäre dann an der Telefonie angeleht. Allerdings bin ich dafür, in einem internationalen Online-Spiel sowieso nur Englisch zu schreiben, damit jeder jeden versteht.

Ach? Mein Thaumaturg hat Binden gelernt (wozu gibt es da sonst auch Lernkosten?), und kann die Dinger durchaus während des Abenteuers herstellen. Das sind weiterhin Runenstäbe, wenngleich auch etwas speziellere. @Lux: "Normale" Artefakte sind es auch, in so fern, daß keine APs beim Einsetzen mehr erforderlich sind (die wurden bei der Herstellung investiert). Aber es müssen keine EP investiert werden. Es dürfte auch nicht teurer sein, als es normale Runenstäbe sind (also 1 oder 10 GS).

Ich habe nur maximal 8 Platten im System. Momentan liebäugele ich mit 2 RAID 5 zu je 4 Platten, von denen eine jeweils Hotspare wäre. Aber über den Mechanismus, wie die Datenbank auf den Sekundär-Server übetragen wird, habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Ich weiß, daß es zur Not über den Basis-Mechanismus Dump und neu einlesen funktionieren könnte. Aber das ist glücklicherweise ein Software-Problem, während ich nur die Hardware zusammen stellen muß.

Jain. Ich habe mich da vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Das eigentliche Problem tritt genaugenommen ja erst beim Lesen auf. Bei RAID 1 kann das System mitunter nicht entscheiden, welche Daten korrekt sind, wenn beide Platten unterschiedliche Daten liefern, 50:50 Chance, daß es die richtigen liest. Bei RAID 5 kann das System zumindest erkennen, daß die Daten nicht mehr stimmen, wenn Daten und Parität nicht mehr zusammen passen, wenngleich eine automatische Korrektur in solchen Fällen sicher genau wie im RAID 1 nicht möglich ist, dazu bedarf es dann wohl z.B. RAID 6, 51 oder 55... Natürlich ersetzt ein RAID kein Backup. Obwohl ich auch schon Backups hatte, die laut Log völlig korrekt durchgelaufen waren, und auch Daten auf dem Band hatten. Das was sie gesichert hatten, war aber schon nicht mehr zu gebrauchen. Der MS Jet DB von Exchange sei dank. Kann man sagen, welche Zugriffe häufiger sind? Die Logfiles werden nur bei Änderungen der DB weiter geschrieben, oder? Wann werden sie eigentlich gelesen? Die eigentliche DB wird ja ständig gelesen und gelegentlich beschrieben. Ist die DB damit nicht schon aktiver als die Logfiles? Wäre das ein Grund das OS zu den Logfiles zu packen?

Also doch wieder mehrere Kanäle, oder? Ich bin, was RAID 1 betrifft, ein gebranntes Kind. Der Controller wußte nicht mehr, welches die defekte Platte war, und hat natürlich die Daten der defekten Platte auf die gesunde Platte geschrieben. Reichen verschiedene Partitionen auf dem selben RAID für die DB, oder sollte die DB auf zwei RAID 5 verteilt werden? Zu welchem Stapel könnte man das OS besser packen? Ich habe nicht so die praktische Erfahrung mit Oracle...

Der DB Server ist so mit ca. 8-10 K € kalkuliert. Für Oracle sind etwa 10-15 K € vorgesehen. Also Standard, nicht Enterprise.

Das kommt sowieso bei jedem Server dazu. Und ich muß da drauf (noch ) nicht programmieren. Das Programm und die SQL Dinge dort macht jemand anderes. Aber sicher ist das insgesamt klein; ich will nur nicht, daß die Kiste sich in 4 Jahren tot geschrieben hat. Das System muß natürlich auch durch laufen. Ungeplante Ausfallzeit kann teuer werden. Geplant kann das System sicher auch mal ein paar Stunden abgeschaltet werden. Darum wird es auch einen zusätzlichen (deutlich leistungsschwächeren ) Server geben, auf der die Datenbank auch abgelegt wird. Der Server läuft ja normalerweise nur "leer" mit. Wenn ich euch also richtig verstehe, sollte man bei einem so kleinen Oracle Server ruhig noch auf RAID 5 setzen? Reicht eine separate Partition für die Oracle DB oder sollte die auf einem separaten Controller residieren?

Dank euch. Mit SAS meine ich schon Serial Attached SCSI. Ein SAN ist nicht vorhanden. Bei uns bekommt jeder Server seine eigenen Platten Es geht mir darum, den DB Server für unsere neue (und bisher erste) Oracle DB zusammen zu stellen. Mein erster Gedanke bei Servern ist mindestens RAID 5 mit Hotspare, wobei mir da auch mal gesagt wurde, daß RAID 5 bei Datenbanken nicht unbedingt das Optimum sei. Also hatte ich kurz einmal mit RAID 10 geliebäugelt, aber wegen dem RAID 1 darin schnell wieder verworfen. RAID 1 hat in meiner Erfahrung schon mal gerne das Problem, daß das RAID plötzlich nicht mehr entscheiden kann, welche der beiden Platten nun die richtigen Daten liefert. Darum bin ich mittlerweile beim RAID 50 gelandet, welches (ja, ich habe den Wikipedia-Artikel gelesen) im Prinzip ja auch nicht schlecht wäre, sofern man zwei Controller für die RAID 5 Einheiten hat, und diese dann in einem RAID 0 zusammen führt. Nun habe ich vorerst ein Angebot über einen Server, dessen RAID Controller über einen SAS Kanal RAID 50 bietet. Aber da ist die Frage, ob in dieser Zusammenstellung RAID 50 nicht sogar weniger effizient als ein einfaches RAID 5 wäre. Aber zwei RAID Controller mit separaten RAID 5 und dazu dann ein Software- RAID 0 (Windows-RAID ) darüber legen begeistert mich angesichts des Software-RAIDs auch nicht so wirklich... An der Datenbank werden so etwa 50 Anwender arbeiten. Die Datenbank wird (sehr grob geschätzt) vorraussichtlich etwa 10-20 GB Daten enthalten.

Hat einer von euch Erfahrungen mit RAID 50 (auf einem SAS Kanal basierend), vielleicht noch speziell in Zusammenhang mit Oracle 10 in Bezug auf Performance und Zuverlässigkeit? Gibt es sinnvollere Kombinationen? Wenn ja, was und wieso?

Bei M3 ist der signifikante Unterschied, daß es keinen ABW gibt, sondern der EW:Zaubern der Grad des Thaumaturgen+Zauberbonus des Anwenders ist. Die ZEP teilen sich in M3 auf Anwender und Thaumaturg auf, wobei die AP nur vom Benutzer aufzubringen sind. Aber wozu denn noch M3?

Lieber nicht. Falsch. Die APs werden bei der Herstellung der Runenstabes verbraucht. Beim Benutzen werden keine AP mehr benötigt. Der (auf eine Person) geprägte Runenstab hat eine ABW von 50, so daß nur maximal jeder 2. Runenstab funktioniert.

Spricht etwas dagegen den Sonntag noch mit zu nehmen? Und wäre es möglich mit Schlafsack und Luftmatraze irgendwo dort (evtl. sogar gleich im Bunten Hund) zu nächtigen?

Genau das ist das Thema: der SL weiß, welche Figuren spielrelevant sind (also Vertraute, abgerichtete Tiere, Brieftauben, etc.) sind, und welche Tiere nur zufällig da sind. Ist es gerade ein relevantes Tier, wirkt der Zauber in dieser Situation, ansonsten wirkt er dort nicht. Magie ist halt nicht immer zu 100% berechenbar, sonst wäre es ja keine Magie mehr, sondern nur noch eine Naturwissenschaft. Bei Menschen (und menschlich intelligenten Wesen anderer Rassen) unter Grad 7 kann man sich ziemlich sicher sein, daß der Zauber anspricht, aber dem Menschen kann man es halt auch nie ansehen, ob der Zauber nicht gewirkt hat, weil der Mensch resistiert hat, oder der Mensch Grad 7+ hat, oder ob das ein Grad 6 Hexer mit einem Grad 1 Vertrauten am Körper ist. Da ist der Zauber nie absolut vorhersehbar.

das sehe ich ja jetzt erst! Wenn ich mal gaaaaaanz viel Zeit habe, könnte ich mich irrigerweise dazu hinreißen lassen, so was anzugehen. Im Moment sieht das temporal schwierig aus.

Apropos! Wo bleibt eigentlich mein Tee mit Cola-Light Geschmack?

Wo ist der Göbel-Eimer?

Aha?

oder 2...?

Noch ein Test...

Hamwanich, echtnich...Ja wie? Ist das hier 'ne Teestube, oder was?

Dann hätte ich gerne Kohlensäure haltigen Tee mit Cola Light Geschmack, serviert bei 4°C (der Tee, nicht die Stube!).

Gibt's hier auch Cola Light?