Raistlin

Auf der Con-Kampagne hatte ein Orc auch ein dummes Gesicht gemacht, als sein kritischer Angriff von der Tiermeisterin mal so locker kritisch abgewehrt wurde.

Das war Henni Potter, er hat es mir selbst erzählt. Ja, der Henni kann halt ein echter Schwerenöter sein, wenn die Situation es erfordert!

Nur weils mir grad aufgefallen ist: Wieso Owen McAelfin???? Uns hat sich der Typ als Olafsdottir McAelfin vorgestellt.... Er stellt sich aber eigentlich nur als O. MacAelfin vor. Das haben meine Spieler glücklicherweise auch anstandslos aktzeptiert.

Bei meiner Gruppe hatte der Fallen entdecken Wurf geklappt, und sie haben es entdeckt. Ausgelöst haben sie es trotzdem, aber bewußt mit nur einer Person drinnen. Wollten sie die loswerden? Nein, sie waren sich nicht sicher, daß es hinter der Tür nicht soch weiter ging, und das wollten sie ausschließen. Als das dann ausgeschlossen war, hatten sie die andere Wand ziemlich schnell durch.

Ich kenne solche Zeltveranstaltungen nur von den Pfadfindern, dort durfte dann aber auch jeder sich um sein eigenes Geschirr und sein eigenes Essen kümmern. Die reine Freizeit kommt durch die anfallenden Arbeiten eines solchen Lagers manchmal ein wenig kurz. Allerdings gibt es auch sehr bequeme, große Zelte, in denen 3 Spielrunden problemlos platz finden können. Ob man nun Tische aufstellt, oder auf dem Boden auf Isomatten und Schlafsäcken sitzt/liegt, ist dabei eher zweitrangig. Prinzipiell habe ich nichts gegen einen Con mit Zelten, wenn die Zelte groß und gut genug sind, Witterungseinflüsse weitestgehend zu minimieren, so daß das Spielen nicht gestört wird. Viele größere Zelte haben ja auch gute Öfen drin, die man auch gleich zum Wasser kochen verwenden kann. Die Infrastruktur der sanitären Anlagen ist in diesen Zeltlagern allerdings eher mäßig ausgeprägt, so daß man dort keine Wunder erwarten darf. Die Verpflegung wird wohl auch kaum an einen Con in festen Gebäuden mit Küchen und Kühlschränken heran reichen. Im Endeffekt kann man sicher ein paar Euro sparen, wenn ein Con auf dem Zeltplatz statt findet, aber zur Regel würde ich es nicht machen wollen. Einmal für das Ambiente des Zeltlagers würde es mich sicher interessieren, aber ich bin da doch zu bequem, als daß ich nicht lieber 10 Euro mehr ausgebe, dafür aber ein Bett habe und mein Essen warm vorbereitet wird.

Ordenskrieger heilen jeden. Aber die Lernlisten sind völlig ok. Was man sicher austauschen könnte, wenn es Spaß macht und mehr zur Figur paßt, wäre Elfenfeuer gegen Dämonenfeuer zu ersetzen. Göttliche Eingebung bleibt, solange es bei einem Ordenskrieger um den Glaubenskämpfer eines Gottes handelt. Einen Ordenskrieger eines Dämonenkultes kann ich mir allerdings nicht zusammen reimen.

Hättest dir ja auch eine Axt von der Wand rupfen können.Ja, das war das beste, als der Elfenzauberer bei uns von hinten genau dann eine Streitaxt gereicht bekam, als das Skelett ihn in den Berserkergang geschickt hatte. Irgendwie hatte er das Skelett dann fast ganz alleine zu Klump gehauen, und ist am Ende problemlos aus dem Rausch erwacht.

Bei meiner Gruppe hatte der Fallen entdecken Wurf geklappt, und sie haben es entdeckt. Ausgelöst haben sie es trotzdem, aber bewußt mit nur einer Person drinnen.

Ok, danke. Es wunderte mich nur, weil ja auch dort der EW:Kampf in Dunkelheit den EW mit der Waffe ersetzt, und aus der selben Situation zwar mehrere PP für Waffenfertigkeiten entstehen können, aber nur einer für Kampf in Dunkelheit, so daß ich dachte, daß die kritischen Erfolge bei Kampf in Dunkelheit eventuell auf die verwendete Waffe zurück fallen würden.

War das vor oder nachdem der dort gesungen hatte?

"Unterhalt der Reise"??? Rainer Keine Ahnung. Allerdings haben sie eine ganze Latte Ausrüstung gekauft, bevor es ins Gebirge ging. Das Packpferd war dank des großzügigen Auftraggebers mit Nahrungsmitteln ziemlich überladen und stöhnte...

Meine Gruppe braucht wohl noch 5 von den Zertifikaten...

Also wäre der erste Punkt anzuwenden? Es werden keine PP für die Waffe vergeben, sondern nur am Ende des Kampfes maximal ein PP für Kampf in Dunkelheit, richtig?

Mir ist bei Kampf in Dunkelheit etwas aufgefallen: Kampf in Dunkelheit ist im Gegensatz zu Beidhändiger Kampf oder Fechten eine Bewegungsfertigkeit und keine Kampffertigkeit. Wie funktioniert nun dort die PP-Vergabe? Unabhängig davon, ob kritische Erfolge mit Kampf in Dunkelheit erzielt wurden, wird nach einem Kampf, in dem Kampf in Dunkelheit erfolgreich angewandt wurde, wird einmal gewürfelt. Wenn dieser Wurf mißlingt, erhält der Charakter einen Praxispunkt für Kampf in Dunkelheit. Praxispunkte für die Waffe werden hierbei nicht vergeben. Der Charakter bekommt nur dann einen Praxispunkt, wenn er im EW:Kampf in Dunkelheit die 20 würfelt und kann wählen, ob er den Praxispunkt für die Waffe oder den Kampf in Dunkelheit bekommt (analog zu Beidhändiger Kampf). Der Charakter bekommt einen PP für die verwendete Waffe, wenn er im Dunkeln kämpft und die 20 fällt, und hat nach dem Kampf zusätzlich die Chance einen Praxispunkt für Kampf in Dunkelheit zu bekommen, wenn der Wurf für Kampf in Dunkelheit mißlingt.

Das kommt (zumindest bei mir) aus dem TCP/IP Bereich (ACK-Paket). ACK ist da die kurzform für acknowledge, was Anerkennung (hier des Gesagten) ausdrückt.

Nein, bitte nicht, das fände ich viel zu kompliziert. Das Midgard Regelwerg ist bereits komplex genug. Mehr muss nicht. ACK! Eher eine Vereinfachung, wie es die Abwehr statt der Resistenz wäre, aber auch das wird wohl vor M5 kaum auch nur angedacht werden...

Ja, das wäre nach dem Verständnis der Umgebungsresistenz sicher eine brauchbare Lösung. Oder man streicht den Passus, daß die Leute keine Resistenz haben, weil die (niedrigere) Resistenz auch automatisch funktionieren kann.

Bei dem BMI ist das wohl ein Menschenzauberer, ansonsten hätte es auch ein sehr junger Zwergenkrieger sein können. Solwac Mensch ja, Zauberer? Naja.

Ich habe das mal für einen Con-Charakter durchprobiert...

Und bestimmt so etwa 70 Jahre alt.

Wenn ich DFR S.88f lese, scheint die Ahnungslosigkeit und die Überraschung auf den ersten Blick das selbe zu sein. Dies trifft ja auf das ahnungslose Opfer zu, wie es in DFR S.95 erscheint: Kann es sein, oder vertue ich mich hier gerade, daß Überraschung Ahnugnslosigkeit vorraussetzt, während Ahnungslosigkeit auch ohne Überraschung vorkommt?

Bei wehrlos stimmt ich Dir zu, bei ahnungslos nicht. Wehrlos ist ein Opfer nämlich die gesamte Runde lang, ahnungslos ist nicht so definiert, vor allem, da es noch die Definition der Überraschung gibt. Das eigentliche Problem ist aber doch, warum funktioniert eine unterbewußte Gegenmagie in dem Fall, wenn das Opfer seinen Angreifer bewußt wahrnimmt, und nicht, wenn das Opfer seinen Angreifer nicht wahr nimmt? Wenn es eine automatische Gegenmagie gegen bewußt wahrgenommene Gegner wäre, kein Problem, aber es ist eine automatische, unterbewußte Gegenmagie. Wieso wird die erst aktiv, wenn der Gegner ins Bewußtsein rückt, und wieso ist sie dann noch unterbewußt?

Kannst du mir mal bitte beim Auffinden des Passus behilflich sein? Ich finde es gerade nicht... Arkanum, Seite 20. Wo denn da, ich muss blind sein... Rechte Spalte unten. Zwischen Umgebungsmagie und wehrlos.

Daran ist ja auch nichts problematisches. Hast Du ihn auch benutzt? Was war das Ergebnis?

Führt die reine Lehre nicht automatisch zu BB?