Ich mag recht gerne Perry Rhodan spielen, mein Mann leider gar nicht und somit will er auch nirgendwo hinfahren, um PR zu spielen. Ich war drauf und dran, alleine kommen zu wollen (was ich gar nicht gerne tue), aber dann ergab es sich, daß wir am Ostersonnabend eine neue Gruppe gründen wollen und das geht mir vor.
Wenn ich das hier jetzt aber so lese...
Ich kann es nicht lassen, ich kommentiere dazu, daß ich wirklich nicht mehr allzu traurig bin, daß ich nicht kommen werde.
Ich denke, dies:
ist Euer Problem.
Elf Leute werden kommen, nur vier sind bereit, zu leiten?
Mir ist schon klar, daß z.B. Slüram sonst zu leiten pflegt, aber das gilt nicht für alle.
Wenn ich das Treffen veranstalten würde, würde ich niemanden kommen lassen, der nicht sagt, daß er ein Abenteuer dabei hat und es zu leiten bereit ist.
Eine Ausnahme würde ich nur für Rollenspiel-Neulinge machen - oder für absolute PR-Neulinge (wer das System aber schon mal gespielt hat, kann es auch leiten, ich konnte das beim WestCon tun und werde das beim Bacharach-Con tun, ohne vom System viel Ahnung zu haben und mein Abenteuer ist deswegen nicht automatisch schlecht).
Ich würde auch darauf achten, daß es dann nicht immer dieselben sind, die tatsächlich leiten.
Ich habe immer weniger Geduld mit der Ansicht, daß einem das Leiten nicht so liegt und man lieber spielt - und man selbstverständlich bereit ist, davon auszugehen, daß andere sich die Arbeit machen, für einen zu leiten, man selbst das aber für andere nicht tut.
Da ich nicht komme, geht mich das alles nichts an, ich weiß.
Aber, meine Güte, Alas Ven wird behandelt, als ob sie saures Bier anbietet - sie bettelt Leute an, sich für sie Arbeit machen und für sie leiten zu dürfen, die selbst nicht bereit sind, zu leiten.
Ihr seid, wenn ich das richtig sehe, so ziemlich jedesmal dieselben Leute, nachdem, was Alas Ven sagt, habt Ihr auch schon mal mit einer Riesen-Runde gespielt, wißt also recht gut, wie verdammt schlecht das geht - warum könnt Ihr Euch nicht fair abwechseln?