Sliebheinn

Quote from Wiszang, posted on Nov. 05 2001,10:25 <div id='QUOTE'>Hallo! Zählen die ganzen Smilies auch fürs Erscheinen des neuen Regelwerks? Wiszang</div> Anscheinend leider ja . Und wieder in Posting, welches ich hätte schon gestern schreiben müssen, doch da war Sonntag. Fünfzig lange kalte Tage, wüssen wir aber alle noch warten. Bis Jutrix ist in der Lage, uns zu erfreuen mit seinen Taten.

Seid gegrüsst Freunde! @Sindalan: Bei Pflanzenfessel werden alle Lebewesen, einzigste Ausnahme der Zauberer selbst, im Wirkungsbereich von den Pflanzenfesseln angegriffen. Den Pflanzenfesseln ist es egal, ob Freund oder Feind, ob Mensch oder Tier. ALLE werden festgehalten.

Hab ja gestern was vergessen. Wer Lust hat, kann mal zählen. Pro Tag bis Weihnachten ein Smilie.

Seid gegrüsst Freunde! Auch ich habe überhaupt keine Ahnung wie gross dieser Thread sein könnte, aber ich will auch einen Tipp abgeben. 1111kB

Ist es nicht so, dass ein Zauberduell entscheidet, ob Schwäche oder Stärke wirkt? Demnach hätte ein SC, auf dem Stärke und Schwäche gezaubert wurde, etweder ST100 oder ST61, jenachdem welcher Zauberer besser gezaubert hat.

Quote from Valinor, posted on Okt. 29 2001,21:30Quote: <div id='QUOTE'>Ich hätte da auch noch eine Anmerkung zu Wagemut. Was passiert, wenn man mit einer Verteidigungswaffe (Parierdolch/Kampfstab) unter diesem Zauber kämpft? Man kriegt +1 Schaden, -2 Abwehr und +2 Angriff UND da die Fertigkeit einer Verteidigungswaffen auch die Abwehr erhöht gibts auch noch +2 Abwehr (ich gehe mal davon aus, dass die Verteidigungswaffe noch nicht auf Maximum gelernt ist - oder auf so niedrigem Wert, dass es keinen Abwehrbonus gibt. Ferner hab ich auch vernachlässigt, dass manche (?)Verteidigungswaffen nur gegen bestimmte Waffen Boni geben). Aber unter diesen Berücksichtigungen gibt der Zauber nur: +1 Schaden und +2 Angriff. Oder findet jemand irgendwelche Gegenargumente?</div> Moment. Hier werden Erfolgswerte mit Würfelmodifikaionen addiert und als neuer Erfolgswert definiert. Also mal langsam. Wenn jemand Kampfstab +10 hat so besitzt er (ich glaube -7 oder waren es -5?) +3 auf seine Abwehr mit dem Kampfstab, gegen Stichwaffen, Einhandschwerter usw. (siehe Buch des Schwertes). Beim Zauber Wagemut, bekommst Du eine Würfelmodifikation (WM) von +2 auf Angriff, +1 auf Schaden und -2 auf Abwehr, d.h. Du modifizierst deinen Würfelwurf mit diesen Werten. Dein Erfolgswert für Kampfstab ist und bleibt +10 und der Abwehrwert ist und bleibt +3.

Hi all! Ich werde nur am Samstag dort anzutreffen sein. Wer kommt noch Samstags?

Quote from Nixonian, posted on Okt. 18 2001,11:13Quote: <div id='QUOTE'>... Ich hab so langsam das Gefühl, wir meinen dasselbe und reden aneinander vorbei. </div> Da kann ich Dir jetzt nur recht geben .

@Nixonian: Das meinte ich ja damit. Nach deiner Rechnung, würden Kämpfer erst mit 16 Jahren und Zauberer erst mit 19 Jahren anfangen zu lernen. Diese Rechnung halte ich für falsch.

Seid gegrüsst Freunde! @stefanie und Nixonian: Eure Rechnung stimmt nicht ganz. Berechnet doch einfach die Lernzeit nach Regel, also mal ganz frei nach meinem Wissen (Habe kein Regelwerk dabei). Im WdA gibt es den Abschnitt "Ein Kämpfer lernt zaubern". Dort steht wie lange ein Kämpfer zum lernen von "Wissen von der Magie" braucht, ich glaube 3 oder 5 Jahre. Da "Wissen von der Magie" eine Grundfertigkeit für Zauber ist, würde ich diese Zeit halbieren. @Nixonian: Wo steht, das Fertigkeiten, die 1 Lernpunkt kosten, in einem Viertel Jahr zu lernen sind. Oder glaubst Du, das Kämpfer erst mit 16 Jahren und Zauberer erst mit 19 Jahren anfangen zu lernen?

Hallo Jutrix, ich wünsche Dir, dass deine Diplomprüfungen gut verlaufen sind. Was darfst Du dich jetzt schimpfen? Wenn Du noch irgendwelche Hilfe für die Karte brauchst, würde ich Dir gerne helfen. Denn ich würde mich sehr freuen, wenn ich eine solche Karte noch vor Weihnachten in Händen halten könnte. Was trägst Du jetzt eigendlich in die Karte ein (km / Std zu Fuss / Std zu Pferd / Tage zu Fuss / Tage zu Pferd)?

Seid gegrüsst Freunde! Quote: <div id='QUOTE'>Posted by: Mike on Jan. 30 2001,10:59 Hallöchen, laut archery.de erreicht ein Pfeil bei einem traditionellen Bogen eine Beschleunigung bis "über 160 km/h". Das ergibt ca. 45 m/sec. </div> Das wären für einen Bogen sogar fast 45m/s also 445m/Runde (10sec).

7777777 000 TTTTTTTTT 7 0 0 T 7 0 0 T 7 0 0 T aaa ggg eee 7 0 0 T a g g e e 7 0 0 T aaaa g g eeeee 7 0 0 T a a g g e 7 0 0 T a a g g e e 7 000 T aaaaa gggg eee g gggg

Hier bin ich. Was bekomme ich den? Eine aufblasbare Waschmaschine habe ich aber schon .

@Hornack: Wieviel richtige Antworten hast Du bereits bekommen? Und wollen wir ihnen Tipps geben? @Valinor: Für mich ist es ein Grundzauber. Autsch, ist ja gut, ich sag schon nicht mehr .

Hi Prados Karwan! Ja es ging bei der GLOSSE um die Fantasie der Rollenspieler. Dazu fällt mir dann folgendes ein: Was hat Fantasie mit Sprachwissenschaft zu tun? Wenn deine Meinung richtig ist, würde ich anzweifeln, dass die Glosse von Dr. Rainer Nagel sich an den Richtlinien, welche Du für die Glosse hast, gehalten hat und diese Glosse somit keine Glosse mehr in deinem Sinne sein kann. Und noch was: Was schadet dann deiner Meinung nach, so eine Klarstellung, wie ich sie von Myxxel Ban Dor und Olafsdottir erbetten habe? Aus Höflichkeit würde man eine solche Klarstellung schreiben, auch wenn man der Meinung ist, den Artikel eindeutig geschrieben zu haben.

Hi Airlag! Glosse nicht ernst nehmen aha! Quote: <span id='QUOTE'>Posted by: Myxxel Ban Dor on Sep. 21 2001,22:11 Der Blick in den Duden hilft (wie so oft): GLOSSE... ... von mhd. erläuternde Bemerkung ... (1) spöttische Bemerkung, Randbemerkung ... (2) knapper, polemischer Kommentar in Presse etc. ... (3) in alten Handschriften erscheinende Erläuterung eines der Erklärung bedürftigen Ausdrucks Der Beitrag erfüllt alle drei Kriterien. :-) </span> Spott (spöttisch) heist, so viel ich weis: Sich über ein Thema oder eine Person lustig machen. Wobei man die betreffende Person auch oft verletzen kann. Dieser Spott galt ja nur virtuellen Personen oder wie? Die Spieler dieser Charaktere sollen das wohl nicht zu persönlich nehmen oder wie? Ich denke schon, das man durch spöttische Aussagen über den Namen eines Charakters, sehr wohl den Spieler verletzen kann. Und nein, ich habe nicht an dem besagten Tunier teilgenommen.

Seid gegrüsst Freunde! Sorry Hornack Lingess, aber Punkt a muss lauten. a) verletzt wird, die andere Möglichkeit kann nicht im Nahkampf eingesetzt werden. Steht glaube ich auch so in der Spruchbeschreibung.

Seid gegrüsst Freunde! Ich persönlich habe die Glosse von Dr. Rainer Nagel als beleidigend empfunden. Aber Myxxel Ban Dor versicherte ja, dass der Beitrag nicht so gedacht war, wie er von vielen verstanden wurde. Daher habe ich eine grosse Bitte an Myxxel Ban Dor und Olafsdottir. Schreibt doch bitte eine Richtigstellung in den kommenden Gildenbrief. Da der aktuelle GB leider nicht mehr, wie das Forum, geändert werden kann. Eine eindeutige Klarstellung, Seitens Olafsdottir, hier im Forum, würde auch sicherlich einige Gemüter wieder Beruhigen.

Hi Prados Karwan! Danke, ich hab es vergessen .

In 80 Tagen, wird's was geben, In 80 Tagen werden wir uns freu'n! Welch ein Jubel, welch ein Leben Wird in unsrem Spiele sein! 80 mal werden wir noch wach, Heisa, dann ist die Karte da! (Frei nach Karl Friedrich Splittegarb)

Quote from Argol, posted on Okt. 01 2001,11:39Quote: <span id='QUOTE'>zu letzten Con: Ich traue mich nicht, aber ich gebe es zu: ja, es war der 3EichCon. Argol</span> War das Rätzel dann das mit den komischen "Würfeln", haben die nicht immer so komisch geleuchtet? Und hatten eine gewisse Anziehungs- bzw. Abstosskraft untereinander?

Quote from Argol, posted on Sep. 28 2001,23:18Quote: <span id='QUOTE'>@Hornack: Eigentlich gehe ich auf einen Con um mal mit anderen Leuts zu spielen. Insbesondere schätze ich die Anregungen und Einwände für Abenteuer und Regeln, auch wenn man mal eins übergebraten bekommt, weil man sich für zu cool hält. Vom letzten Con wird mir diese Gruppe im Gedächtnis bleiben die ein VIEL bessere Lösung zu meinem Rätsel hatten als ich. ... Argol</span> Hallo Argol, Welcher Con war denn dein letzter oder habe ich da was vergessen?

Hi Angeldust und Darkness! Für Euch Frankfurter : FRON steht für FRankfuter CON. @Argol: Wer hat beim letzten mal auch noch geleitet, sprich ist dieser jemand auch hier hier im Forum zu finden? Schade dass Du nicht kannst, Sojana wird Dich sehr vermissen .

Hi Angeldust! Also ich war einmal auf dem FRON. Einmal und nie wieder. Diese Lautstärke und die rumrennenden LIVE-Rollenspieler Arrgh. Ich persönlich, kann den Dreieicher Con wirklich nur Empfehlen. Durch die vielen kleinen Räume, ist die Lautstärke nicht zu laut, sprich man kann sich unterhalten und jederzeit den SL verstehen. See you there.