Sulvahir

Bitte einen "Spoiler" setzen!

Mit dem kleinen, aber in meinen Augen entscheidenden Unterschied: Der Magier muss AP aufwenden. Außerdem denke ich, dass ein Artefaktanwender beim Aussprechen des Schlüsselwortes im Gegensatz zu einem Zaubernden nicht wehrlos ist und sich auch mehr als einen Meter weit bewegen darf.

Mal wieder ein Fall für die ignorierten Regeln... Hängt vom Artefakt, bzw. dem notwendigen Ritual ab:

Nur von ~30° Umgebungstemperatur in ~10° kaltes Wasser - Da hab ich es weniger als eine Minute drin ausgehalten, danach spürte ich Arme und Beine nur noch eingeschränkt. Aber Wasser ist in Bezug auf die Wärme Leitfähigkeit ein anderer Fall als Luft Erstarren sie innerhalb von Sekunden oder dauert es doch eher mehrere Minuten? Von erstarren habe ich nicht gesprochen. Aber für ein wechselwarmes Wesen ist eine kalte Umgebung zunächst einmal (lebens-)bedrohlich, und es wird versuchen dieser Bedrohung zu entkommen. Jemand der sich unerwartet mit dem Kopf unter Wasser befindet, erstickt ja auch nicht innerhalb von Sekunden. Nichtsdestotrotz wird er mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit panisch reagieren und versuchen so schnell wie möglich aus der bedrohlichen Situation heraus zu kommen und, wenn es möglich ist, von einem Kampf oder anderen aufwendigen Aktivitäten ablassen.

Ja klar. Auf wechselwarme Tiere/Tiermenschen recht wirkungsvoll. Ja sicher, innerhalb von 10 Minuten kühlen Sritras so weit herunter, dass es spürbare Auswirkungen hat. Man entschuldige bitte meinen Sarkasmus. Aber dass der Zauber nicht geeignet ist, feste Stoffe (wozu ich Lebewesen zähle) innerhalb der Wirkungszeit nennenswert herunterzukühlen, wurde bereits weiter oben geklärt. Bei einer Babyschlange mag das funktionieren, bei einem Sritra eher nicht. Wenn du im Winter bei -10° morgens -ohne entsprechende Kleidung- aus der +20° warmen Wohnung nach draußen gehst, kühlst du zwar auch nicht sofort aus, aber voll Handlungsfähig bist du dann auch nicht mehr. Wechselblüter reagieren da noch empfindlicher - der Körper weiß ja nicht, dass es nur 10 Minuten dauern wird.

Wir spielen das so.

Bei den Versions-Nummern blicke ich auch nicht ganz durch, in der Regel -es sei denn ich habe andere Informationen- nehme ich die Versionsnummer aus den News Ich habe gerade den VMware-Player runtergeladen und überlege, ob ich nicht auf die Maverick Meerkat (10.10) warte, die für den 10.10.10 (lest das mal binär und wandelt es nach dezimal um ) angekündigt ist ...

Hier passt's am Besten: Möglicherweise zitiert man schneller aus der Wikipedia, als man denkt

Da war noch was; genau, ich hatte auch vor einiger Zeit eine Ladung neuer Avatare geschickt Ich habe dir die Mail mit den Avataren nochmal geschickt. @Mala Fides: Die Mailadresse steht im ersten Beitrag, ohne "@", dafür mit "(bei)"

Zumindest das mit dem Blitzableiter hat sich nach dem nächsten Gewitter erledigt - das mit dem Strahlung weitergeben funktioniert auch umgekehrt...

Und wenn ich das richtig sehe, ist das Bestiarium aus.

Einfach (oben im Menü) Shop -> Rollenspiele und dann im linken Kasten: Midgard

Da siehst du mal, wie kulturell und qualitativ hochwertig die heutigen Produkte der Musikindustrie sind...

Ich habe das gleiche mit Teilen aus meinem (ehemaligen ) Wettbewerbsabenteuer gemacht: Goethe, Kafka, Goehte. Der Johann Wolfgang schmeichelt mir ja, aber Kafka? Edith: Ich habe noch zwei weitere Absätze getestet; beide Goethe.

Dabei fällt mir ein: Gibt es irgendwann noch mal eine Fortsetzung der Freitagshelden?

Ich fand es (bis auf die fehlenden 1000 Jahre) eigentlich sehr verständlich und deine Frage -so wie du sie in dem zitierten Teil gestellt hat- genau beantwortet. "...in unserem Sinn nicht erwünscht..." schließt "... dass Zeitrechnung und Kalender bei den KanThai oberste Priorität haben..." nicht aus. Eher im Gegenteil; irgendwie muss man Symbolik und Realität unter einen Hut bringen, was durchaus einiges an Kopfzerbrechen bereiten kann.

Ich leite gerade ein selbst geschriebenes Abenteuer in Thalassa und bin jetzt hin und her gerissen, ob ich einfach so weiter machen soll, oder mir erst das QB zu Gemüte führen soll. (Die nächste Sitzung ist erst im November)

Apropos: Der Mann kann einem schon fast Leid tun...

Bye, bye, Drakensang.

Hier sind ein paar sehenswerte Ansichten von verschiedenen Mitgliedern des Sonnensystems

Sind zwar die Gründe des "Warums" andere, aber ich finde da wenig Unterschied in der "Zulassungsgröße als Spielfigur". Sehe ich es ingame, gibt es sogar mehr schwarze Hexer als weiße, wo durch schwarze Hexer eher spielbar sein sollten. Nur outgame sind weiße Hexer für die Durchschnitts-Abenteuergruppe besser geeignet. Naja, ich sehe da eher den Qualitativen Unterschied: Während schwarze Hexer in der Tat schwer (gruppenkompatibel) spielbar sind, ist es bei den weißen Hexern in erster Linie eine Frage der Quantität, die sich primär nur auf die jeweilige Runde bezieht: "Normale" Abenteurertypen können in jeder Runde mehrfach vertreten sein, bei einem weißen Hexer sollte man sich überlegen, ob man einen spielt, wer ihn ggf. spielt. Das gleiche "Problem" gibt es bspw. auch mit dem Fian und anderen seltenen Abenteurertypen.

Bist du an einen bestimmten Anbieter oder an eine bestimmte Farbe gebunden? Sonst gibt es dass bei Amazon noch in weiß

Heute mal eigene Ansichten von dieser Nacht zwischen 0:00 und 1:00Uhr. Bild 1: Mond und Jupiter Jupiter ist der kleine Punkt etwas links, unterhalb der Bildmitte. Theoretisch ist Uranus auf dem Bild auch vertreten (knapp oberhalb von Jupiter), allerdings viel zu lichtschwach, um (vor allem bei dem hellen Vollmond)auf dem Bild erkennbar sein zu können. Bild 2: Der Mond Aufgenommen mit einer normalen Digitalkamera, freihändig durch das Okular fotografiert. Da ich vorher keinen Weißabgleich gemacht habe, musste ich die Farben desaturieren (Das Original ist ziemlich gelbstichig ) Die Unschärfe kommt in erster Linie durch die atmosphärische Unruhe.) Bild 3: Jupiter und die vier galileischen Monde: Von links unten: Ganymed, Io, Kallisto und Europa Leider etwas verwackelt und insbesondere Jupiter ist überbelichtet, im Teleskop waren einzelne Wolkenbänder zu erkennen, allerdings wollte die Belichtungsautomatik sich nicht zu einem entsprechenden Foto überreden lassen. Das Teleskop ist ein 114mm Newton mit 900mm Brennweite und 25mm (Bild 2), 9 mm (Bild 3) Okular.