Sulvahir

Tilshumet, der Reisende -Beitrag des Monats Wüste

Die Abstimmung zum Beitrag des Monats Juni 2015 läuft.

Moderation Sulvahir: Ich greife das mal auf: Bleibt bitte beim Thema! Wenn ihr über linguistische und semantische Feinheiten im Regelwerk und deren Exegese diskutieren wollt, so macht dazu bitte einen eigenen Strang auf! Danke, Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Hallo alle zusammen, hier ist der Strang für den Beitrag des Monats Juli 2015. Hier bitte keine Diskussionen führen. Der richtige Strang für Fragen und sonstige Diskussionen ist hier. Die Bedingungen: * Was gibt es zu gewinnen? Eine Feder für deine Vitrine * Welche Beiträge darf ich vorschlagen? Jeder Beitrag, für den man Ruhm (bzw. ein "gefällt mir") vergeben kann und der im Juli 2015 veröffentlicht wurde, darf vorgeschlagen werden. * Wie viele Beiträge darf ich vorschlagen? So viele wie Du möchtest (zumindest solange, wie es nicht übertrieben wird). * Darf ich meine eigenen Beiträge vorschlagen? Selbstverständlich. Wenn nicht Du selbst Deine Beiträge für gut befindest, wer dann? * Müssen die Beiträge alle aus dem genannten Monat stammen? Ja. Die vorgeschlagenen Beiträge müssen alle aus dem jeweiligen Monat stammen. Beiträge die als Artikel ins CMS geladen werden, können in dem Monat vorgeschlagen werden, in dem sie freigegeben werden, also für alle Nutzer des Forums sichtbar sind. Ihr könnt bis zum 5. August 2015 gültige Vorschläge einreichen (Dieser Sammelstrang wird dann automatisch geschlossen). Danach gibt es (hoffentlich rechtzeitig) die Abstimmung. Hier bitte nur Beiträge nach folgendem Muster einstellen: Code: [ url=<Link zum Beitrag>]Strang-/Beitragsname[ /url] Wer damit Schwierigkeiten hat, möge es bitte im Testforum üben oder einen freundlichen Moderator fragen, wie man das macht. Wenn ich online bin, kann man auch gern mich fragen.

Logan MacBlack - ein albischer Ritter

Artikel: "Ich bin nur der Koch" Thema des Monats Juni 2015

Ein böser Ring

Marplak System

Blumen aus Bridgemor - ein Abenteuer

Wenn man genauer hinsieht, stellt man fest, der alte Disney hat gar nicht so sehr daneben gelegen: Die Farbe stimmt, und die merkwürdigen Dellen auf der einen Seite findet man auch wieder.

Plutos zwei Gesichter

Hologramme zum anfassen

Ich hol das mal hierher: [OT] Mit Schadensbonus +4 macht eine Figur mit einer Ochsenzunge 2W6 Schaden. Der Kombiangriff hingegen macht 2W6-4 + 2W6-4 + 4 (Waffe1 plus Waffe2 plus Schadensbonus) = 4W6-4 Schaden. Also zwischen nichts und 20 mit einem Wahrscheinlichkeitsmaximum von 10 ist alles drin. [/OT] Das sehe ich nicht so eindeutig: Auf S.105 im Kodex ist die Rede von der Summe der "Schadenswirkungen" beider Waffen, und -im Absatz darauf- der einmaligen Addition des Schadensbonus der Waffe in der Haupthand. Der Kombi-Angriff müsste in dem Fall demnach 2W6-4 (Schadenswirkung>=0)+ (2W6-4 + 4) Schaden machen. (Also zwischen 2 und 20) Das ist übrigens die einzige Stelle, wo im Kodex von Schadenswirkung(en) die Rede ist.

Erinnert sich noch jemand an Stargate (den Film) mit dem "Sockel" für die Pyramide? Dawn hat auf Ceres einen einzelnen 5km hohen Berg fotografiert. (zum Vergleich: der Mount Everest müsste ~124km hoch sein) Das Ursprungsbild Geht nur mir das so, oder sind die Krater auf Ceres tatsächlich häufig sechseckig?

Wenn man moderne Säugetiere wie Saurier nur anhand der Skelette darstellen würde... (die beiden oberen Animationen stellen jeweils einen T-Rex dar)

Die Bekanntgabe auf Midgard-Online: Eine Ära geht zu Ende

Hieronymus Bosch trifft M.C. Escher: Bilderkennung: Wovon träumen neuronale Netze? Galerie auf Google-Photos Blog-Post im Google-Researchblog

Ich fürchte, darum muss sich das Oberkamel kümmern - Irgendwie wird der Strang als Gruppendiskussion in Onlinegard einsortiert

Der betreffende Strang steht im Regelforum. Dort wird generell "schärfer" moderiert. Der Grund ist einfach, dass die Stränge dort für spätere Leser möglichst übersichtlich gehalten werden sollen. Jemand, der die gleiche Frage zu einer Regel hat, sollte sich nicht erst seitenweise durch eine themenfremde Diskussion durchwühlen müssen. Wenn weitergehender Diskussionsbedarf jenseits der eigentlichen Regel besteht, so kann dies in einem eigenen Strang in einem passenden Unterforum (im Zweifelsfall im Smalltalk) geschehen. Was in aktuellen Fall zur Löschung geführt hat, war primär das ignorieren der vorhergehenden Moderation.

Moderation Sulvahir: Ich weise nochmal auf die obige Moderation hin. Die nachfolgenden Beiträge wurden entfernt Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Moderation Sulvahir: vorübergehend geschlossen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Moderation : das schusselige Modfeuer hatte ein paar Beiträge wieder hergestellt, statt sie nur im Moderationsmodus anzusehen, Sulvahirs Moderation war ganz richtig. Der Strang bleibt geschlossen, weil ich mir in Ruhe heute nachmittag die anderen Beiträge ansehen möchte und dann entscheiden, ob noch mehr gelöscht wird. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Moderation : und nun eine letzte Moderation: die Auslassungen über allgemeine Sprachlogik wurden in einen eigenen Strang verschoben. Die Sprachlogikauslassungen, die sich immerhin noch mit dem Feuerkugeltext befassen, wurden hier gelassen. das Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Und weil's so schön war, gleich drei mal Jetzt steht/liegt er mit 2 Beinen auf dem Kometen und einem Bein in der "Luft". Nach sieben Monaten hat man wieder Kontakt

Inzwischen kann man auch auf Pluto mehr Details erkennen, insbesondere in der Animation.

Das nennt man dann wohl Totalschaden.

Hier ist die Rede von 410m pro Pixel.

Langsam wird es immer interessanter. Steht irgendwo, welche Größe ein Pixel bei den letzten Aufnahmen hat? Bislang habe ich noch keine Angabe gefunden