Sulvahir

Naja das trifft es ja durchaus auch.

Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen.

Wenn er sich vorstellt: "Heilich"?

unterbelichteten? illuminativ benachteiligt?

Was heißt in dem Fall "hängen bleiben"? Tut sich gar nichts mehr? Wenn du von dem Punkt aus in eine Konsole kommst (z.B. mit "F1", "Alt-F1" oder "STRG-ALT-F1"), kannst du mal versuchen, den X-Server von Hand zu starten (mit "startx"). Bei dem Versuch den Server zu starten bekommst du dann die Rückmeldungen auf die Konsole und kannst mit etwas Glück sehen, woran es hängt. Hast du mal in den Logfiles unter /var/log nachgesehen? Da wären die Dateien Xorg* und boot.log interessant. Eigentlich sollte da eine Deinstallation von MythTVüber den Paketmanager reichen. Darüber hinaus könntest du dir mal die Dateien in /etc/init.d/ und oder /etc/systemd/ ansehen.

Wir waren zu neunt.

Ich habe die Dateien (soweit ich sie bei mir gefunden habe) mal bei mir zum Download hinterlegt: http://magus.sulvahir.de/

Berlios hat dicht gemacht und hosted die alten Projekte nicht mehr. Auf Archive.org ist die Seite archivert. Allerdings ohne die Downloads.

Für mich sieht beides nach dem vb4-Standard-Style aus.

Das ist eine technische Klippe. Der Artikel steht im CMS (Da landet man u.a., wenn man auf die Startseite des Forums geht). Dort ist das Bewerten technisch nicht möglich, da das CMS mehr oder weniger auf das restliche Forum aufgesetzt ist. Sobald jedoch ein Artikel im CMS freigeschaltet wird, wird automatisch ein eigener Strang für den Artikel im Forum angelegt. Sobald der Strang angelegt ist, wird er unter "neue Beiträge" angezeigt. Diese Stränge erkennt man im Forum an einem vorangestellten "Artikel:" Dort kann dann der Artikel auch bewertet werden. In diesem Fall findest du den Artikel hier.

Moderation : Es ist klar, das es zwischen den Themen "Vorabsprache" und "Kinder" Überschneidungen gibt, aber versucht bitte das jeweilige Thema auch im jeweiligen Strang zu behandeln! Man muss nicht immer alle Aspekte in einem Betrag abhandeln, sondern kann jeden Aspekt in einem eigenen Beitrag behandeln und dieses dann auch im passenden Strang. Das erleichtert es einerseits On-Topic zu bleiben, zum anderen erleichtert es anderen der Diskussion zu folgen. Danke, Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Ich habe die Beiträge zu den Kindern auf Cons in den entsprechenden Strang verschoben, bitte diskutiert das Thema dort weiter. SulvaMod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Bislang habe ich in sämtlichen Strängen zum Thema Vorabsprache von niemandem -selbst von den "härtesten" Vorabsprachen-"Gegnern"- gelesen, dass Vorabsprachen (komplett) verboten werden sollen. Die einzigen, die diese Extremposition immer mal wieder als Schreckgespenst vorbringen, sind ausgesprochene Befürworter von Vorabsprachen. Die "Maximalforderung" von Vorabsprachengegnern war maximal einen bestimmten Prozentsatz an Plätzen in einer Runde frei zu halten. Der Konsens, der bereits vor etlichen Diskussionsrunden erzielt wurde, ist die höfliche Bitte, dass man als anbietender Spielleiter doch auch an die Con-Besucher ohne Vorabsprachen denken möge und -sofern es in das eigene Konzept passt- man doch bitte ein paar Plätze in seiner Runde freihalten möge.

Nunja, das kennt man auch aus andern Bereichen. Wie war das doch gleich? Marx ist die Theorie, ...

Moderation : Ich war mal so frei die Abkürzung im Strangtitel auszuschreiben. Der unter Punkt 4 genannte Grund betrifft letztlich alle Bereiche des Forums Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zum Punkt der Repräsentativität von Forumsumfragen hatte ich hier schon einmal etwas geschrieben. Dazu wäre noch zu ergänzen, dass die Autoselektion der Teilnehmer eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt: Wenn jemand ein Thema nicht interessiert oder er diesem ablehnend gegenüber steht, ist es unwahrscheinlich, dass er an einer Umfrage zu diesem Thema überhaupt teilnimmt. Dadurch werden systematisch positive Einstellungen zu einem Thema in vielen Umfragen hier erfasst. Desweiteren spielt die Formulierung und die Reihenfolge der einzelnen Antwortmöglichkeiten eine Rolle. So ist es üblich, Verneinungen in der Antwortvorgabe zu vermeiden. Ein weiterer Punkt der insbesondere bei "öffentlichen" (also nicht anonymen) Abstimmungen eine Rolle spielt, aber auch bei anonymen Abstimmungen eine Rolle spielt, ist die "soziale Erwünschtheit" einer Antwort. Dabei antwortet der Befragte so, wie er annimmt, dass die Antwort von der Mehrheit gewünscht ist, bzw. deren Werten entspricht. Das passiert in der Regel unbewusst. Um all diese Effekte und Einflüsse auszuschließen, muss eigentlich ein gewaltiger Aufwand bei der Planung und Durchführung einer Umfrage betrieben werden, den selbst professionelle Umfrage in der Regel nicht betreiben und auf mehr oder weniger willkürliche Faktoren zur Gewichtung der Ergebnisse zurückgreifen. (Am Rande: So erhält z.B. die CDU bei Umfragen 2-5% weniger Stimmen, als das bei Wahlen tatsächlich der Fall ist. Die Ergebnisse der Umfrage werden dann entsprechend gewichtet, das äußert sich bei der Sonntagsfrage in dem Satz, dass auch längerfristige Einstellungen in der Prognose berücksichtigt werden.) All dies kann bei Umfragen hier im Forum nicht berücksichtigt und nicht geleistet werden, so dass die Ergebnisse nur mit äußerster Vorsicht zu genießen sind. Zum Punkt Delphi-Befragung: Auch hier fällt und steht alles mit der Auswahl. Bei der Delphi-Methode werden die zu befragenden Experten vom Befragenden gezielt ausgewählt. Auch das ist hier im Forum nur schwer umzusetzen. Wenn überhaupt ließe sich das nur per PN aufziehen und es müsste zugleich sichergestellt werden, dass sich die ausgesuchten Experten nicht untereinander absprechen können. Auch mit dieser Methode wären die Ergebnisse nur sehr eingeschränkt verwertbar.

Ein mehr an Runden kann nur sehr begrenzt eine Lösung sein, und zwar unabhängig davon, ob genügend Spielleiter vorhanden und/oder Runden vorabgesprochen sind. Das Problem liegt in der Anzahl der vorhandenen Spieler und der Gruppengröße. Pro Runde hat man 5 bis 7 Spieler (jeweils einschließlich Spielleiter). Das begrenzt die Anzahl der gleichzeitig möglichen Runden bei einem Con mit 120 Teilnehmern auf ~17 (bei 6 Spielern+SL) bis 24 (bei 4 Spielern+SL). Die einzige Möglichkeit zu mehr Runden und damit zu einer größeren Auswahl zu gelangen, wäre die Anzahl der Mitspieler pro Runde einzuschränken. Die größere Auswahl reduziert aber Gleichzeitig die Chance des Einzelnen in seine Wunschrunde zu kommen, da die Plätze pro Runde weniger werden. Edit: Letztlich muss es eine Rundenknappheit geben, da ja optimaler Weise alle spielen sollen und keine halbleeren Runden übrigbleiben sollen.

Das ist wieder so ein Fall, wo ich Probleme mit der herkömmlichen Bedeutung des Begriffs "Amateur" habe: Plasmaausbruch auf der Sonne

Moderation : Ich weise noch einmal auf Abds Moderation hin: Wer die Moderation weiterhin ignoriert riskiert eine Verwarnung! Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Schau mal ins Konvertierungs-PDF Seite 5f (Anpassen der Fertigkeitswerte): Danach kommt dann die Aufzählung mit den Mindestwerten.

Ich befürchte das Risiko übernimmt keine Versicherung...

Moderation : Bitte denkt daran den Spoiler-Tag zu setzen, wenn ihr Inhalte von Abenteuern wiedergebt. Entweder mit [ SPOILER][ /SPOILER] (ohne Leerzeichen) oder mit dem mit "SP" beschrifteten Button im Editor. Danke, Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Die nach der Stranggabelung erstellten Beiträge zur FSK-Freigabe wurden in den Strang "FSK18 Abenteuer auf Cons" verschoben. Diskutiert dieses Thema bitte dort weiter. Danke, Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Der Umkreis entspricht dem Radius (ARK5, S.14), also ~3 m² Ich denke der Sinn dürfte sein, dass Zauberer außerhalb des Bereiches (z.B. mit einem Stab) durchaus eine Spur hinterlassen kann, bzw. dass der Zauberer nicht beliebig große Gegenstände transportieren kann.

Moderation : Den Beitrag zu Mäusen als Vertraute wurde in den Strang: "Vertraute - Wie kreativ seid Ihr?" verschoben. Sulvamod. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen