Die Beschreibung zu Raufen sagt eindeutig, dass man mit dieser Fertigkeit (mit der blossen Hand) zuschlagen kann. Die Beschreibung im Handgemenge sagt dazu, dass man stattdessen waffenloser Kampf einsetzen kann.
Hier muss man sich Fragen: statt was? Statt dem EW:Dolch ist nicht sinnvoll. Denn wie will man einen EW:Dolch mit einem EW:waffenloser Kampf ersetzen können? Hier muss mit dem EW:Angriff der EW:Raufen gemeint sein, wenn kein Dolch zum Einsatz kommt.
Folge: Raufen kann man zum Zuschlagen mit der blossen Hand auf den Gegner einsetzen, aber ausschliesslich im Handgemenge.
Viele Grüße
Harry
PS: Was sagt eigentlich die offizielle Regelantwort dazu?
Das "stattdessen" bezieht sich hier klar auf den Angriff mit der bloßen Hand. Anstattdessen kann im Handgemenge auch mit "Waffenlosem Kampf" angegriffen werden.
Ich kann Woolf Dragamihr nur zustimmen, die Regeln sind eindeutig. Man kann weder im Handgemenge noch außerhalb mit Raufen angreifen, um reinen Schaden zu machen. Auch dass für Raufen kein eigener Schaden festgelegt ist, spricht eindeutig dafür. Es gibt allerdings genug andere Handlungsmöglichkeiten, die Raufen im Handgemenge bietet.
Irreführend ist tatsächlich das bereitsaufgeführte Zitat von DFR@Seite 164 :
Jeder Mensch kann raufen, d.h. unkontrolliert auf den Gegner einschlagen...
Allerdings belegen die genaueren Regelerklärungen meiner Meinung nach recht genau, wie dies gemeint oder besser gesagt nicht gemeint ist.
Grüße,
Tede