Wurko Grink

Wir hatten das Glück, dass sich alle Spieler/innen auf das Abenteuer eingelassen haben ... in der Folge war es einer der lustigsten Spieltermine, die wir in 4 Jahren hatten. Es lässt sich natürlich kein Vergleich anstellen, weshalb sich die Gruppe so darauf hat einlassen können und es bei anderen nicht so gut funktioniert haben mag. Aber ich kann unsere Rahmenbedingungen beschreiben: Die Spielzeit betrug die Zeit von Nachmittag bis Mitternacht, es gab also keine Spieltermin-Unterbrechung. es fand innerhalb des schon begonnenen Abenteuers "Die Straße der Einhörner" statt. Alle in der Runde waren darauf vorbereitet gewesen, dass es "heute etwas schräger als sonst" würde - wenngleich die "Verpackung" anders als in DGZ war: Ein (etwas exzentrischer Elfen-) SC hatte sich eine atmosphärische Ausgestaltung zu seinem Hintergrund gewünscht, eine Art Hochzeitszeremonie unter Elfen. Im Rahmen dieses Rituals mit musikalisch hervorgerufener Trance erfolgte dann der Einstieg in DGZ. wir sind überwiegend "ingame" Die Gruppe hatte insbesondere an den magischen gimmicks ihre Freude: das beinhaltet nicht nur die neue Fertigkeit, die erlernt werden kann, sondern insbesondere Szenen mit unproportionalen Körperteilen oder auch der Körpertausch. Wir haben Alkohol getrunken, das mag auch ein Faktor gewesen sein. Vor dem Abenteuer hatte ich - insb. aufgrund dieses Stranges - jede Menge Befürchtungen, dass es ein Fiasko werden könnte. Welcher ernsthafte Rollenspieler nimmt schon Spielkarten ernst? Das Ambiente verleitet halt zu Albernheit, dessen sollte man sich bewusst sein. Wenn die Gruppe das aber wissentlich in Kauf nimmt, steht einem schönen Spielerlebnis nichts mehr im Weg. Fazit: als einmalige Auflockerung zwischen sonst sehr bedeutungsschweren Abenteuern kann DGZ großartig sein. Es scheint v.a. für Spielertypen wie method actor und powergamer (nach Laws) geeignet zu sein. LG Wurko

Runden, die nicht zustandekamen, gab es schon mal - war da nicht mal was mit einer Perry Rhodan- und/oder einer 1880-Runde? Die sind ohne Vorabsprachen auch eher zum Scheitern verurteilt, aber die habe ich jetzt erstmal nicht berücksichtigt.

Mein Gedächtnis ist nicht mehr das Beste, ich muss mich vor jedem Con auf ein Abenteuer neu vorbereiten - und das kostet Zeit, die ich mir nicht allzu leicht freischaufel und als reiner Spieler vorher nicht hätte extra nehmen müssen. Und sich alternativ als Spieler die zeit zu vergnügen ist kein wirklich hilfreicher Einwand: Während man wartet, dass sich ein vierter einträgt, wandern die ersten drei rechtzeitig in drei andere Runden aus, weil sie lieber mit 4-6 Leuten spielen, z.B weil ihre Heimrunden auch schon klein sind. Bis ich als SL aber das alles mitbekommen habe, sind die andern Runden schon losgegangen und ich bleibe über - was an einem Samstag Abend dazu führt, das ich auch nicht mehr spiele ... und auch den Sonntag vormittag vergessen kann, weil entweder die vom Abend noch zuende spielen oder die Impro-abenteuer schon am Abend voll eingetragen waren. Und selbst jemand wie Isolde Popp stand an einem Freitag Abend ohne ausreichend Spieler da und hatte den abend frei, da der Rest schon am Laufen war.

Ich weiß von 3 ausgefallenen Runden auf dem letzten KlosterCon, eine davon war von mir. Ich hatte es vorangekündigt und 3 Leute, die via mail fixieren wollten, auf die Aushänge am Con verwiesen. Immerhin war ja genau vor diesem Con eine große diesbezügliche Diskussion gewesen, da es am WestCon 08 einen SL-Engpass gegeben zu haben schien - ein Eindruck, den ich damals nicht geteilt habe, ihn den Betroffenen aber nicht in Abrede stelle.

angemeldet und bestätigt bin ich Und bis Köln steht mein Reiseplan auch schon fix, da dürften die letzten Meter nicht mehr so das Problem sein. Also bis dann :wvae:

vorausgesetzt, die Spielrunden sind nicht alle mit 6 Personen besetzt oder noch ein rundenloser, vorbereiteter SL in petto. So gesehen dürften die nachholenden ConKampagnen-Runden auch nicht zählen - auch da kann jede/r teilnehmen, wenn er/sie sich noch rasch bei Rainer mit einem Grad 1-SC meldet (oder dem schon vorhandenen SC). Insbesondere die Nachholrunden sind da grundsätzlich allen offen, die aktuelle ConKampagne kann ja nur besucht werden, wenn das letzte Abenteuer des 2. Teils gespielt wurde. "Wieso finden hierbei dennoch Vorabsprachen statt, wenn sie doch so offen seien?" Weil ohne Vorabsprache die Gefahr ungleich größer ist, dass sich nicht genügend Spieler/innen in einen offenen Aushang eintragen und ein/e SL sich für nichts vorbereitet hat. Letzteres kann natürlich auch mit jedem anderen Abenteuer passieren - was ich für eine/n SL ungleich ärgerlicher finde, als wenn 4 Leute ratlos vor lauter vollen Listen stehen, denn der investierte Zeitaufwand ist ungleich größer. Und aus diesem Grund kann ich jede/n SL verstehen, der/die sich im Vorfeld absichert, um 3 feste Mitspieler/innen zu haben.

Hallo, das ist ja grundsätzlich schon einmal eine Arbeitsgrundlage für den Bereich Gängelung. Danke soweit! Ich halte sie aber noch nicht für absolut gelungen. Das heißt also, wenn die Regeln es vorab schriftlich fixieren, wäre etwas kein Railroading? Und auch der zweite Punkt ("vom Spieler akzeptierter Rahmen") hat seine Tücke. Wie ist es mit dem Beispiel der Wahrnehmungs- und Wissensfertigkeitswürfe, die der SL vornimmt? Überlässt er sie den Spielern, wissen sie zwangsläufig, ob sie gelungen sind oder nicht. Natürlich können sie vielleicht zwischen Spieler- und Charakterwisen trennen, aber selbst wenn das wirklich möglich ist, sind sie durch diese Vortgehensweise der Spannung beraubt, ob sie dem richtigen Weg oder einer echten Spur folgen. Und erst bei Resistenzwürfen: Ein NSC (geheim gewürfelter EW:Wn der SC ist gescheitert [schon der 1. Punkt ohne MItwirken des Spielers]) zaubert aus dem Hintergrund einen Beeinflussungszauber - würfelt der SL, entspricht das o.g. Defintion von Railroading. Wenn aber der SC seine Resistenz selber würfelt, wissen die Spieler, dass da vermutlich ein Zauber gewirkt wurde und die Trennung von Spieler- und Charakterwissen ist wiederum eine schwere Aufgabe, die meiner Meinung nach eher dem Spielspaß abträglich ist als eine etwaige Überrashung, die den SC genauso unerwartet trifft wie den Menschen dahinter. Heißt das jetzt, dass ich, wenn ich kein railroading machen wollte, generell auf solche hinterrücks agierende NSC verzichten müsste? Ich gehe mal von einem Nein aus, aber es zeigt eben Grenzfälle auf, für die die Defintion noch nicht greift. LG Wurko

Sehe ich für mich anders. "Rorys Kinder" sind böse , es kommt halt nur auf den eingeschränkten Blickwinkel an. Allerdings spreche ich hier nur für die Cons, auf denen ich war, Bacharach mag anders werden oder auch nicht. LG Wurko

Hallo, da ich überwiegend leite und als Spieler nur mehr in der ehemaligen Fimolas-Kampagne mitspiele, deren TeilnehmerInnen sich einzig und ausschließlich auf Cons treffen, liegt mein Vorabspracheanteil bei 100 %. Ergänzend muss ich noch anfügen, dass ich auch als SL zumeist im Vorfeld von allen meinen SpielerInnen weiß, weil ich derzeit ausschließlich ConKampagne bzw. deren Nachholrunden leite, wodurch ich sogar wegen, nicht trotz dieser verpönten Vorabsprache dazu komme, neue Gesichter kennen zu lernen. Ich bin also das personifizierte 100%ige Böse Wurko

da kann ich Triton nur zustimmen ... wenn ich den thread richtig verfolgt habe, kursierte mal Mick als Option, aber das stimmte dann ja nicht. btw., in Bacharach werde ich auf jeden Fall die "Hitze" anbieten, entweder Donnerstag oder Freitag. LG Wurko

Hallo, jetzt steht bei mir leider endgültig fest, dass ich nicht zum KlosterCon kommen kann, was mir grade auch Euret- und unserer schönen Runde wegen sehr leid tut. Aber ich drücke Euch die Daumen, dass Ihr einen willigen SL findet! Viel Spielspaß und gutes Gelingen wünsche ich Euch, Euer G.

Wenn ich mich recht erinnere, gibt das Abt. dazu keine genaue Jahresangabe an, aber es wird dasselbe Jahr sein, in dem der albische König Kennard MacBeorn gestorben ist, immerhin waren sie zusammen auf ihrer letzten Jagd Gruß Wurko

Wieder verloren, 0:3, aber immerhin gegen den 2.

Von der Dramaturgie (und den langen Con-Pausen für uns "Südländer") her betrachtet wären alle drei Teile hintereinander natürlich die schönste Lösung - dafür wäre aber der komplette Con nötig, also Freitag bis Sonntag (= 5 Einheiten). Und ja, auch bei langsamer Spielweise halte ich das für gut durchführbar. Überlegt Ihr Euch doch erst einmal, ob ihr das wollt oder wieder 4 Einheiten vulgo 2 Abenteuer wie am SüdCon bevorzugt. Aller Voraussicht nach werde ich kommen, allerdings am Freitag so spät, dass da noch anzufangen mit mir nicht lohnt - was aber kein Hindernis darstellt, um alle 3 Abt. zu spielen. Dafür sehe ich drei Wege: ihr findet einen SL, der komplett Zeit hat und am Con nichts anderes als die 3 Abt. leitenmag. Ihr findet 3 SL, die jeder 1 Abt. leiten. Ihr findet 1 SL, der Freitag mit Euch den bedrängten Gelehrten spielt, und ab Samstag leite ich die Abenteuer "Unterwegs nach Cuisgillin" und "Wilde Wasser". Mir sagt Variante 3 am meisten zu, wäre aber auch nicht böse, falls ihr doch 1 SL für alle 3 Abt. findet. LG Wurko

entweder wie o.g. anmelden oder direkt bei Rainer. LG G.

Gibt es eine unwahre? schätzungsweise alle, die nur am Alpenrand herumnippeln und sie dennoch für sich reklamieren; aber im ernst: Die Schweiz könnte durchaus als Konkurrent ernst genommen werden (Höhere Berge, mächtige Alphörner und mit Heidi ein sympathischerer Werbeträger als Anton aus Tirol ).

oh, der Fehler lag woanders: Bei mir war es ein EW:Mediation -die NSC hatten um Herstellung einer win-win-situation gebeten; leider haben sich die SC nicht darauf eingelassen und statt eines kurzen halt einen langen, aber dennoch letalen Prozess mit ihnen gemacht Jetzt fehlen mir die Patienten, doch bis April/ KlosterCon schaut vielleicht doch noch das ein oder andere Monster in meiner Praxis vorbei ... immerhin locken die weiten Flachlande vor den Randalpen - zwar nicht von Pappe, doch nichts im Vergleich zu den Gesteinsanhäufungen der einzig wahren Alpenrepublik. LG Wurko

Halt mich ruhig für harsch (und notfalls auch für einen ohne h), aber mich stört das Wort "Gemeinschaft", auch wenn es (wohlweislich?) in Anführungsstrichen gesetzt wurde. Für mich sind die Cons kein Zusammentreffen einer solchen, ja nicht einmal Vereinstreffen. Und selbst da wird nicht immer aktiv auf ein neues Gesicht eingegangen, das erlebt man vermutlich nur bei den Zeugen Jehovas - und Entschuldigung, falls hier ein solcher mitliest, eine solche Offenheit ist ja durchaus positiv, wenngleich in deutschsprachigen Landen ggü. "Neuen" eher die Ausnahme. Und daran liegt es meines Erachtens: Auf einem Con herrschen doch dieselben Sitten wie sonst in Deutschland, wenn wir aufeinandertreffen. Auch in einer neuen Firma oder auf einem Kongress ist die Aufnahme von den nächsten Kollegen/ Arbeitsgruppenpartnern herzlicher als von den Dutzend anderen Mitarbeitern, von deren Gesprächen man sich zunächst auch eher ausgeschlossen fühlt (selbst wenn sie gar nichts dagegen haben, wenn man sich zu ihrem Gesprächskreis hinzugesellt). Aber das legt sich ja, je regelmäßiger man dabei ist - und zwar (jetzt auf Cons bezogen) in direktem Zusammenhang mit den Spielrunden, in denen man dabei war. Daher finde ich HarryBs Kommentar hilfreicher als ein neues Aufrollen dieser Diskussion. Die Menschen hier sind (vermutlich) alle sehr hilfsbereit und reagieren prompt, sobald ihnen etwas als Problem auffällt (s. Siranas sofortige 1.-Grad-Ankündigung oder auch die Tatsache, dass diese Diskussion schon mehrfach und auch ernsthaft geführt wurde), aber es bleiben nunmal Menschen, denen nicht immer alles auffällt und auch nicht kann. Ein Con ist und bleibt ein Aufeinandertreffen von Einzelpersonen, zur Selbstorganiation verdammt. Dass dies überhaupt möglich ist, daür ist die Orga da (und das haben alle bisher großartig erledigt), für mehr aber nicht. Und ich hätte es mit der angst zu tun bekommen, wären bei meinem ersten Con die alten Hasen auf mich losgstürzt, um mich zwangszuintegrieren. LG Wurko

Werde da sein!!!

nur wenn der EW:Geschäftstüchtigkeit gelingt aber ich drück schonmal die

sozusagen ein Krit-hit-Tomcat

ist ja nichts passiert, musste ja keiner auf dem Boden schlafen und super, dass Du der Orga zur Hand gegangen bist, das hat so professionell gewirkt, das ich Dich für ein Orgaqmitglied gehalten hab

klar, natürlich; war schon zu müde, um dieses Detail bei Euren Lehrmeistern zu brücksichtigen - denn nur für die trifft das m.E. zu, nicht fürs Selbststudium; aber die lehrmeisterbezogenen können wir ja am KLo-Con nachholen und neu verrechnen, also behalte mal Deinen dataillierteren Zettel als das Spieler-logbuch (im enstprechenden fall gilt das nat. auch für Dich, JOsch - und super, dass Du die Zusammenfassung gemacht und an spoiler gedacht hast LG Guido

Häh??? Du warst aber für das Nichtschnarcherzimmer (74) eingeteilt. Eigenmächtig gewechselt?Hmmm, Tomcat sagte Zi.68, vielleicht wurde er ja von den Essenern bestochen, damit der Nichtschnarcheranteil dort sinkt Ich will ja nicht meckern, aber ich war die einzige vom Essener Stammtisch in dem Zimmer und ich habe Tomcat nicht bestochen! Du hast ihn wahrscheinlich geärgert, so dass du bei den "Schnarch-Franken" einquartiert wurdest. Gruß Chichén Ich wusste doch, dass mir an denen irgendetwas verdächtig vorkam - niemand verwendete Satzkonstruktionen à la "wo bist Du denn wech von"

Mach ich gerne, aber da es ja schon "Orga-Menschen" mit Overall-fakes geben soll, hielt ich Tomcat mit der Zimmerveteilungsliste vor seiner Nase für der Orga zugehörig. Aber mein Kommentar sollte keine Beschwerde sein, und da in dem Zimmer niemand auf dem Boden schlief, hat es wohl keine größeren Probleme gegeben LG und schönen Abend noch