Neues Titelbild für DFR

Ich weiß nicht, was an dem aktuellen Titelbild so schlimm sein soll. Es hat einen gewissen Flair und erinnert an das alte Bild. Da empfand ich das Arkanumsbild weitaus unpassender. Aber wenn es ein neuer Zeichner sein muss, warum nicht Ugurcan Yüce? Der hat im Gegensatz zu Elmore wenigstens Ahnung von Proportionen und soll sehr schnell arbeiten. (Und bevor jetzt jemand schreibt, dass Yüce zu sehr mit DSA assoziiert wird, dasselbe könnte man über Elmore und D&D/Dragonlance sagen.)

Yüce? Dann würden sich also auf dem Midgard-Cover riesige Thorwaler mit Flügelhelmen und meterlangen Zöpfen tummeln? Ich verzichte...

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

Ich fürchte, auch Yüce ist zu teuer. DSA-Abenteuer spielen, was Zahlungen an Autoren und Zeichner angeht, in einer anderen Liga als wir, allein aufgrund der höheren Auflage.

 

Rainer

Zwar habe ich oben anders gestimmt, aber inzwischen habe ich meine Meinung dahingehend gebildet, dass das Titelbild der ersten Auflage auch das Titelbild der zweiten Auflage sein soll. Ich schätze den Wert der Wiedererkennung höher ein, als die Mängel an dem derzeitigen Bild. Abgesehen davon ist es meines Wissens nicht üblich, die zweite Auflage anders zu gestalten, wenn man das nicht mit der ganzen Serie macht.

 

Viele Grüße

Harry

 

PS: Es würde mich wundern, wenn ein neues Titelbild auf der 2. Auflage des DFR oder der Nachdruck an sich Auswirkungen auf das Erscheinungsdatum anderer Midgard Publikationen hätte. Ich bitte daher alle, sich auf die Ausgangsfrage zu beschränken und nicht die Midgard Macher darüber aufklären zu wollen, wie sie ihre Zeit einzuteilen haben.

Es würde mich wundern, wenn ein neues Titelbild auf der 2. Auflage des DFR oder der Nachdruck an sich Auswirkungen auf das Erscheinungsdatum anderer Midgard Publikationen hätte.

Es hat nicht. Wir müssen uns ggf. halt ein neues Bild ansehen, was so um die 5 Minuten dauert. Das Layout der Titelseite wird ohnehin ein wenig überarbeitet werden (wer genau hinsieht, wird schon bei Corrinis und den Säulen der Macht leichte Änderungen feststellen), aber das läuft unabhängig vom Rest der Produktion. Der allseits gewünschte Einbau der Errata ist weitaus zeitaufwändiger als eine Titelbildänderung.

 

Rainer

Der allseits gewünschte Einbau der Errata ist weitaus zeitaufwändiger als eine Titelbildänderung.

 

Rainer

ABer auch weitaus sinnvoller

Keine Frage. Deshalb wird er ja auch ohne Umfrage auf jeden Fall gemacht.

 

Rainer

Wie wäre es mit: gar keine Bilder, weder auf dem Titel, noch im Buch. Rollenspiele haben doch Fantasy, ääääh, Phantasie, die sollten die Bilder im Kopf haben...

 

Ein ketzerischer Vorschlag von Bro, dem Querschläger

Nein, nein! Nur Bilder, keinen Text. RSP-Regeln als Bilderbuch. Das gabs noch nie.

Ab in den Schwampf mit euch... <scheuch>

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

Von der Logik her ist die Begründung "kein neues Cover für das DFR, weil gleicher Inhalt" nachvollziehbar und auch richtig.

 

Die Frage die ich mir bei dem Durchlesens dieses Thema gestellt habe ist die, für wen den eigentlich ein neues Cover interessant wäre? Zwar besteht ein ein Grossteil der Midgard-Käufer aus bestehenden Migard-Anhängern, aber diese haben meist schon eine Ausgabe des DFRv4 -- weil es schon länger erhältlich ist. Daraus schließe ich, das die Mehrheit der Käufer der neuen Auflage aus Personen besteht die bisher noch kein Regelwerk hatten. Für diese spielt es also auch kaum eine Rolle ob das Titelbild das gleiche ist oder nicht.

 

Das Titelbild ist vor allem eines: ein sogenannter "Eyecatcher" und damit ein sehr starkes Marketing-Instrument. Ich glaube jeder sollte das nachvollziehen können, man greift doch meist nach Dingen die interessant und/oder gut aussehen. Ich glaube das man mit einem neuen (schöneren, ansprechenderen, stimmungsvollerem) Cover auch leichter Käufer ansprechen kann. Wenn ich versuche über die letzten vier Jahre einen Trend zu erkennen, dann würde ich behaupten, das in diesen Jahren eine Vielzahl neuer Spieler sich Midgard gekauft haben bzw. Midgard spielen. Durch ein neues Cover könnte man diesen Trend meiner Meinung nach weiter fördern.

 

Die durch zwei DFR's, mit unterschiedlichen Covern, entstehende Verwirrung ist dahingehend vernachlässigbar, weil es sehr leicht klärbar ist. Und Manfred hat ja auch schon angedeutet, das er gerne ein neues Design für M5 verwenden würde -- damit meinte er bestimmt nicht (nur) das Coverbild. Damit wäre dann auch zwischen M5 und M4 ein gut erkennbarer Unterschied zu sehen.

Die durch zwei DFR's, mit unterschiedlichen Covern, entstehende Verwirrung ist dahingehend vernachlässigbar, weil es sehr leicht klärbar ist. Und Manfred hat ja auch schon angedeutet, das er gerne ein neues Design für M5 verwenden würde -- damit meinte er bestimmt nicht (nur) das Coverbild. Damit wäre dann auch zwischen M5 und M4 ein gut erkennbarer Unterschied zu sehen.

Aber es geht doch gar nicht um M5. M5 ist noch in weiter Ferne. DFR mit neuem Cover wird "nur" das eingearbeitete Errata enthalten. Demnach spräche ein neues Cover doch wieder für Verwirrung, weil es eben kein M5 beinhaltet.

 

Grüße,

 

uebervater

@Übervater, Du klingst nicht so, als ob Du meinen Beitrag gelesen hättest. Ich habe expliziet über die zweite Auflage des DFRv4 gesprochen.

@Woolf: Es ging mir bei meiner Anmerkung nur um den letzten Absatz deines Postings. Den Rest kann ich nachvollziehen.

[...]

Aber es geht doch gar nicht um M5. M5 ist noch in weiter Ferne. DFR mit neuem Cover wird "nur" das eingearbeitete Errata enthalten. Demnach spräche ein neues Cover doch wieder für Verwirrung, weil es eben kein M5 beinhaltet.

Wen sollte das neue Cover für das DFR den verwirren? Doch nur in Gruppen wo das bisherige DFRv4 schon im Einsatz ist und jemand der es noch nicht hat, kauft es sich. Und dann? Dann würde diese Personen sehr schnell merken, daß es der gleiche Inhalt ist.

 

Selbst wenn jemand in den Laden geht, der das DFRv4 schon hat, und dort das neue Regelwerk sieht, wird er es kaum kaufen ohne zumindest die Rückseite und einen Blick hinein geworfen zu haben. Bei beidem wird ihm dann sicherlich auffallen, das es der gleiche Inhalt ist.

 

Daher schrieb ich oben: "Die durch zwei DFR's, mit unterschiedlichen Covern, entstehende Verwirrung ist dahingehend vernachlässigbar, weil es sehr leicht klärbar ist."

 

Nach wie vor bin ich der Meinung, das der Effekt den ein neues Cover auf neue Kunden hat, mehr wiegt als die angesprochene "Verwirrung". Aber Du hast mich auf eine Idee gebracht -- ich werde heute abend mal den Händler meines Vertrauens befragen !=)

Es ist eine Frage, wie der Verlag oder der Handel es kommuniziert. Sofern ausdrücklich auf midgard-online erwähnt wird, dass es sich lediglich um eine zweite Auflage von M4 handelt und jeder Händler darauf hinweist, dürfte sich zumindest kein Käufer beschweren.

 

Dies ist wichtig, weil wir nicht davon ausgehen können, dass jeder Besitzer von DFR M4 sich regelmäßig im Forum informiert bzw. überhaupt die Diskussionen über Midgard verfolgt. Viele könnten demnach auf die Idee kommen, dass ein neues Cover auch neuen Inhalt bedeutet. Und nicht jeder wird vor dem Kauf einen detaillierten Blick in das Innere des Buches werfen.

 

Ich male auch nicht den Teufel einer riesigen Verwirrung an die Wand, bin mir allerdings sicher, dass es doch einige Kunden geben wird, die blauäugig das neue Werk kaufen und sich nachher ärgern, dass es kaum Änderungen gab.

 

Nur auf diese Problematik wollte ich hinweisen.

 

 

Generell bin ich immer noch gegen ein neues Cover. Mein Hauptargument: auch bei diesem wird es genau so viele Leute geben, die darüber meckern, wie über das alte. Geschmäcker sind nunmal verschieden.

 

Grüße,

 

uebervater

Bei Pegasus wird DFR mit einem Termin "Februar 2005" geführt. Gibt es eine Neuauflage?

Was wohl auf Seite 1 dieses Stranges stehen mag...?

 

Rainer

Nun, frei wiedergegeben: "Wenn eine neue Auflage kommt, sollte die ein anderes Cover haben?"

 

Aber "Danke" für die Frage.

Und vermutlich habe ich die Frage gestellt, weil mir gerade langweilig war. Sehe ich ein.

 

Rainer

Ääääh. Ich geh mal kurz Off-Topic. Wirds denn ein neues Cover geben?

Ich glaub' nicht.

 

Rainer

Doch. Es wird ein neues Cover geben.

Es ist ein Nachdruck (!) von DFR, bei dem lediglich bekannte Fehler korrigiert werden. Außerdem gibt es im Nachdruck keine Farbbilder mehr.

Keiner sagt mir was... Möh.

 

Rainer

Doch. Es wird ein neues Cover geben.

Es ist ein Nachdruck (!) von DFR, bei dem lediglich bekannte Fehler korrigiert werden. Außerdem gibt es im Nachdruck keine Farbbilder mehr.

Ich hoffe die lustige Burg im Hintergrund wird bleiben

Doch. Es wird ein neues Cover geben.

Es ist ein Nachdruck (!) von DFR, bei dem lediglich bekannte Fehler korrigiert werden. Außerdem gibt es im Nachdruck keine Farbbilder mehr.

 

Das sind eindeutig Verbesserungen!

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche