Kahal Durak Geschrieben 4. Mai 2001 report Geschrieben 4. Mai 2001 Hi alle, in einer der letzten Spielsessions haben meine Spieler mal EdWdD auf sich angeworfen. Und schwups kam die Frage auf was für ne Aura eigentlich angezeigt wird. Beispiel (zugegeben ein ziemlich abgehobenes): Der Druide (Gr 7) ist verflucht, macht nebenbei durch Lehrersuche auf Elementarbeschwöhrer und trägt zufällig gerade die Heilige Waffe des Ordenskriegers mit sich rum. Was meint ihr dazu. Vermischen sich die Auren, denn bei den Auren (abgesehen von der Waffe) handelt es sich ja um Auren die den Körper /Seele des Druiden betreffen. Oder wirkt nur die Druidische? Kahal Durak (Geändert von Kahal Durak um 5:31 pm am Mai 4, 2001)
Maddock Geschrieben 4. Mai 2001 report Geschrieben 4. Mai 2001 Meinen Gruß Kahal. Meine Spielerr erfahren mit so 'nem schwachen Spruch wie Erkennen der Aura normalerweise nur die stärkste Aura im Einflußbereich (der rrelativ groß ist). Wenn nun nicht klarr ist welche Aura dominiert sage ich ihnen 'ne Farbkombination an, aus derr sie dann selberr schlau werden müssen. Bei Deinem Beispiel könnte die Aura z.B. grün mit schwarzen Schlieren und einem goldenen Schimmerr sein. Gute Jagd. Maddock.
Argol Geschrieben 5. Mai 2001 report Geschrieben 5. Mai 2001 Die Regeln sagen, dass man nur die St"arkste Aura sieht. Bei uns wird das jedoc idR so gehandhabt wie bei ShadowRun / EarthDawn: Man hat eine begrenzte Astralsicht, erkennt also wie Maddock sagt ein Kuddelmuddel, was man aber mit Wohlwollen des Meisters ein wenig besser entwirren kann (kommt auf den Erfolgswert und die Erfahrungen an) Argol
Hornack Lingess Geschrieben 10. Mai 2001 report Geschrieben 10. Mai 2001 Nope Argol, die Regeln sagen, daß man nur die ERSTE Aura im Wirkungsbereich sieht. Außerdem kann man nach Arkanum eh nur noch auf 2m genau bestimmen, woher die Aura kommt. Allerdings würde ich es so machen, daß man nur eine Aura erkennen kann, nämlich die stärkste. Wenn der Druide also hauptberuflich immer noch Druide ist, dann ist dies seine Aura. Ist er zum Elementarbeschwörer mutiert, dann hat er die entsprechende elementare Aura. Survival of the fittest, sozusagen Ich frag jetzt gar nicht nach, wie ein Druide auf die Idee kommt, das Gleichgewicht der Natur durch Beschwörungen zu stören... Hornack
Argol Geschrieben 10. Mai 2001 report Geschrieben 10. Mai 2001 War das erste nich bei Erkennen von Leben und Erkennen von Zauberei ? Egal ich halt das eh wie in EarthDawn und wenn mein SL das wie in den Regeln macht muss ich mich f"ugen. Das mit der st"arksten halte ich aber dann f"ur das Beste. Argol
Kahal Durak Geschrieben 10. Mai 2001 Autor report Geschrieben 10. Mai 2001 Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Hornack Lingess am 9:08 am am Mai 10, 2001 Ich frag jetzt gar nicht nach, wie ein Druide auf die Idee kommt, das Gleichgewicht der Natur durch Beschwörungen zu stören... Hornack </span> das war doch nur ein beispiel
Detritus Geschrieben 28. Juni 2002 report Geschrieben 28. Juni 2002 Was ist aber, wenn beide Auren gleich stark sind? mfg Detritus
Hornack Lingess Geschrieben 29. Juni 2002 report Geschrieben 29. Juni 2002 Wie soll das überhaupt gehen? Zur Frage: Es zählt immer die erste Aura im Wirkungsbereich. Wenn ein Priester Plenydds selbst eine göttliche Aura hat, aber ein dämonisches Amulett auf der Brust hat, sieht das folgendermassen aus: von vorn gescannt hat er eine dämonische Aura von hinten und den Seiten gescannt hat er eine göttliche Aura. Hornack
Odysseus Geschrieben 29. Juni 2002 report Geschrieben 29. Juni 2002 Dürfte die eigene 'innere' Aura nicht das Amulett überstrahlen? Vielleicht sollte man eine Stärke- bzw. Radiusregel für Auren auf die Beine stellen. Dann gäbe es weniger Probleme... Best, der Listen-Reiche
Henni Potter Geschrieben 30. Juni 2002 report Geschrieben 30. Juni 2002 Meiner Meinung nach sollte man alle Auren sehen können, falls nicht eine Quelle einer Aura (z. B. ein Gegenstand) deutlich näher am Zauberer ist. Diese Regelauslegung ist nicht nur die einfachste, sondern verhindert auch, daß sich z. B. ein schwarzer Hexer mit einem magischen Gegenstand mit dämonischer (oder gar göttlicher) Aura auf einfache Weise "tarnen" kann. Insbesondere bei Figuren, die kraft ihres Typus verschiedene Auren haben (hochstufiger Barden-Druiden-Elementarbeschwörer oder so), sehe ich überhaupt kein Problem darin, daß der Zauberer mehrere Auren angezeigt bekommt und auch unterscheiden kann. Schließlich legen die Regeln nicht fest, daß in diesem Fall nur ein verwirrendes "Aurengemisch" herauskommt. Grüße, Hendrik, der EdA nicht für so mächtig hält, daß man den Spruch einschränken muß
Jarson Geschrieben 1. Juli 2002 report Geschrieben 1. Juli 2002 Falls ein Char mehrere Auren hat, sieht mann bei uns mit EDWD eine zufällig (W6 oder W20 ) ermittelte. Mit Wahrsehen aber den "Astralsicht effekt". Cool .Aber als Frage "beißen" sich unterschiedliche Auren nicht. z.B. Göttliches Artefakt an Bösen (Schwarzen Hx) oder auch nur gegensätzliche Elemente mit Falschen Göttern ????
Bart Geschrieben 1. Juli 2002 report Geschrieben 1. Juli 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Jarson @ Juli. 01 2002,13:12)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Falls ein Char mehrere Auren hat, sieht mann bei uns mit EDWD eine zufällig (W6 oder W20 ) ermittelte. Mit Wahrsehen aber den "Astralsicht effekt". Cool .Aber als Frage "beißen" sich unterschiedliche Auren nicht. z.B. Göttliches Artefakt an Bösen (Schwarzen Hx) oder auch nur gegensätzliche Elemente mit Falschen Göttern ???? <span id='postcolor'> @Jarson: Naja, eigentlich macht das bei uns in der Runde doch jeder Spielleiter anders. Zu einer einheitliche Behandlung hat es meiner Erinnerung nach noch nicht gereicht. Zumindest kann ich mich nur an eine Anwendung dieser Regelung erinnern. Mir gefällt am besten, dass man alle Auren erkennt und mit einem mal erkennt, dass mehrere Auren vorhanden sind. Alles andere verkompliziert unnötig. Gruß Eike PS: Wie war die Wochenend-Arbeit ?
posbi Geschrieben 1. Juli 2002 report Geschrieben 1. Juli 2002 Wieso sollten sich Auren beissen? Mein Lieblingsbeispiel: Finstermagier (finstere Aura), der von einem Priester bzw. Gott verflucht wird. Er steht unter einem göttlichen Zauber, also hat er auch eine göttliche Aura.
Kazzirah Geschrieben 1. Juli 2002 report Geschrieben 1. Juli 2002 Also, solange die Auren gleichrangig sind, sehe ich keinen Grund, warum man mit EdA nicht alle erkennen sollte. Allerdings mag es bei besonders mächtigen Auren vorkommen, dass diese deutlich schwächere vollständig überlagern. Aber da muss der Unterschied m.E. sehr groß sein.
Hornack Lingess Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 Wie können denn überhaupt zwei Auren gleichrangig sein? Antwortet endlich mal. Wenn ein Priester (Gr7) eine göttliche Aura hat und verflucht wird, würde ich ein Zauberduell zwischen seiner göttlichen und der verfluchenden Aura machen lassen und anschliessend hat er die Aura, die das Zauberduell gewinnt. Schliesslich ringen hier zwei gleichartige "Zaubereffekte" miteinander und daher halte ich Zauberduell für angebracht. Hornack
Kazzirah Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 @ Hornack: Zauberduell passt aber nur, wenn in der Konsequenz eine der beiden Auren verschwinden würde. Ausserdem richten sich Zauberduelle gegen Zauber, nicht gegen deren Effekte. Ein Druide mit Grad >6 hat eine dweomere Aura. Immer, bis er seinen Status als Druide Grad >6 verlustig würde. Die Aura resultiert also nicht aus einem Zauber, sondern drückt seine Verbundenheit mit der Quelle seiner Macht aus. Das kann ich nicht über ein Zauberduell brechen. Aber ich bin immer mehr der Auffassung, dass wir hier keine allgemeingültige Lehrmeinung eruieren können. Vielleicht wäre es was für "Offizielle Antworten auf Regelfragen!" HJ! Kannst Du das bitte mit einbringen?
Detritus Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 @Hornack: Du bist immer schnell mit dem Zauberduell zur Hand... Wie Kazzirah schon sagte, löscht die eine Aura die andere nicht aus. Bisher hast du auch nicht das Gegenteil (das Auren nicht gleich stark sind) bewiesen. Warum sollen, dürfen oder können zwei Auren nicht gleichzeitig existieren? Und es gibt zumindest ein Abenteuer, wo zwei Auren im selben Ding zu sehen sind, was ich durchaus für legitim und sinnvoll halte. mfg Detritus
Hornack Lingess Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 Ich halte Auren für Zwiebelschalen: es kann nur eine geben, die oben drauf liegt. Zieht man die ab, kommt die nächste Schicht zum Vorschein. Die stärkste Aura, d.h. die, die am weitesten außen liegt, kann man imho sehr schön mittels Zauberduell ermitteln. In der Spruchbeschreibung von "Erkennen der Aura" steht nämlich explizit, dass man nur die nächste Aura erkennt und nicht mehrere. Das bedeutet für mich, dass es keinen Fall geben kann, in dem zwei Auren am gleichen Fleck sind und auch noch gleich stark sind. Es muss also ein Unterscheidungskriterium geben, welche Aura stärker und welche schwächer ist. Vermutlich mal wieder eine Geschmacks- und keine Regelfrage. Hornack
Detritus Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Juli. 02 2002,13:55)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] In der Spruchbeschreibung von "Erkennen der Aura" steht nämlich explizit, dass man nur die nächste Aura erkennt und nicht mehrere. Das bedeutet für mich, dass es keinen Fall geben kann, in dem zwei Auren am gleichen Fleck sind und auch noch gleich stark sind. Es muss also ein Unterscheidungskriterium geben, welche Aura stärker und welche schwächer ist. [...]<span id='postcolor'> Sorry, aber diese Angabe bezieht sich meiner Ansicht nach eher auf unterschiedliche Gegenstände, Personen mit einer Aura die in unterschiedlichen Entfernungen zueinander stehen. Ich weiß nicht, ob das Zwiebelschalen-Modell wirklich das richtige ist. Es ist ja nicht mal geklärt, wann eine Aura mächtiger ist als eine andere und ob die Auren wirklich verschiedene Radien haben, wage ich auch noch zu bezweifeln. Ich denke auch, das diese Frage mal an die Offiziellen gestellt werden sollte. mfg Detritus
Bart Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Juli. 02 2002,13:55)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich halte Auren für Zwiebelschalen: es kann nur eine geben, die oben drauf liegt. Zieht man die ab, kommt die nächste Schicht zum Vorschein. Die stärkste Aura, d.h. die, die am weitesten außen liegt, kann man imho sehr schön mittels Zauberduell ermitteln. Vermutlich mal wieder eine Geschmacks- und keine Regelfrage. Hornack<span id='postcolor'> Moment mal Hornack, Oger sind wie Zwiebeln. Oger haben Schichten. Und Oger sind keine Torten. Klar Gruß Eike, mal kurz etwas albern
Detritus Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Juli. 02 2002,14:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Juli. 02 2002,13:55)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich halte Auren für Zwiebelschalen: es kann nur eine geben, die oben drauf liegt. Zieht man die ab, kommt die nächste Schicht zum Vorschein. Die stärkste Aura, d.h. die, die am weitesten außen liegt, kann man imho sehr schön mittels Zauberduell ermitteln. Vermutlich mal wieder eine Geschmacks- und keine Regelfrage. Hornack<span id='postcolor'> Moment mal Hornack, Oger sind wie Zwiebeln. Oger haben Schichten. Und Oger sind keine Torten. Klar Gruß Eike, mal kurz etwas albern <span id='postcolor'> Sahneparfaits! Alle lieben Sahneparfaits! mfg Detritus P.S. Dieser Beitrag war völlig unangemessen und OT! Tut mir Leid und wird hier auch nicht wieder vorkommen!
Kazzirah Geschrieben 2. Juli 2002 report Geschrieben 2. Juli 2002 @ Eike & Detritus: Hört auf, die anderen Bibliotheksnutzer schauen schon ganz böse zu mir unter den Tisch! @ Hornack: Das Zwiebelmodell ist natürlich ein mögliches Modell, aber eben nicht eindeutig. Es steht nirgendwo, dass die Aura eines Gegenstandes oder eines Wesens nicht auch Mischformen von den Idealtypen einer Aura sein können.
Rana Geschrieben 20. August 2002 report Geschrieben 20. August 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Äääähhh... Lest euch die Spruchbeschreibung des EdA noch mal durch: Die nächste Aura im Wirkungsbereich des Zaubers wird angezeigt! Die Stärke ist dabei vollkommen egal... Der Elf könnte aber wohl sagen, daß das Schwert eine Aura hat, da der er auf 2m die Quelle der Aura genau lokalisieren kann. Wahrscheinlich wird er aber so oder so nichts spüren, da man mit dem EdA keine magische Ausstrahlung aufspüren kann! Dafür brauch man den Erkennen von Zauberei... <span id='postcolor'> (Zitat von Odysseus aus "Liniensicht vs. EdA") Ja schon, er kann nicht erkennen, ob die Waffe magisch ist, klar. Aber der Elf kann erkennen, ob sie eine Aura hat. Und da die Magie, die in der Waffe innewohnt, eine Aura hat, erkennt er auch die Aura der Waffe. Oder liege ich hier falsch? Rana
Akeem al Harun Geschrieben 20. August 2002 report Geschrieben 20. August 2002 Magie hat eigentlich keine Aura. Ein Gegenstand mit einem mächtigen göttlichen Segen hat eine Aura sowie ein Gegenstand in den ein Dämon oder ggf. eine Seele gebunden ist hat eine Aura. Ansonsten nicht zwangsläufig.
Odysseus Geschrieben 20. August 2002 report Geschrieben 20. August 2002 @Rana Leider ja... Denn nicht alle magischen Gegenstände haben eine Aura! Dazu müssen es entweder Unikate sein, einen Angriffs- oder Schadensbonus von +3 haben etc.... Best, der Listen-Reiche
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden