moderiert Tegare gegen albischen Ritter

Hornack Lingess · 20. September 2006

Ihr könnt mir jetzt aber schon noch einleuchtend erklären, was das Bespannen eines Bogens mit rhodos Ausgangsfrage zu tun hat, oder?

Ich mein, ich will ja nicht löschen und hinterher hatte ich irgendwas einleuchtend wichtiges übersehen...

:tounge2:

Norden · 20. September 2006

Wir spielen es so, dass man eine Sehne im reiten nicht einspannen kann - keine Ahnung ob das wirklich realistisch ist. Ich stelle es mir jedenfalls schwer vor.

Da hast du bei den Zugstärken der Bögen auch vollkommen Recht. Ich halte es schlicht für unmöglich im Reiten einen Bogen neu zu bespannen .

@Iendenir: du warst schneller , aber einen Zweitbogen finde ich auch eher unwahrscheinlich. So ein (Komposit-)Bogen ist ja schon ein wenig "sperrig".

Liebe Grüße

Gwythyr

Der grössere Abstand dient dem absteigen und Bogen neu bespannen... Ich kann mich irren, würde Es mir als Tegare aber nicht nehmen lassen.

Norden,

amüsiert

Fimolas · 20. September 2006

Hallo Lord!

Da noch niemand definiert hat wie ein tegarischer Kompositbogen genau aussieht gebe ich Euch einmal recht.

Der Bogen ist samt Aussehen und Zugkraft im Regelwerk beschrieben (MIDGARD - Das Fantasy-Rollenspiel, Seite 212).

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Gwythyr · 20. September 2006

Hallo!

Eine weitere Frage die m.E. sehr interessant ist, ob der Tegare eigentlich wirklich noch einen "anständigen" EW auf seinen EW: Bogen hat. Also ich mache mir mal die Mühe und schreibe mal folgende Modifikatoren auf, die evtl. relevant sind und den EW des Tegaren beeinflussen bzw. beeinflussen können.

Modifikatoren:

- mittlerer Berich (31 - 120m): WM-2

- Fernbereich (121 - 200m): WM-4

- bewegt sich das Ziel um mindestens 30m: WM-2

- Geschosse ausweichen (da der Ritter ja die meiste Zeit nicht angreift, kann er m.E. dies mit seinem Pferd tun): WM-2

Bei schnellen Ritten (ab B 24; also hier der Fall) muss der Tegare jede Runde einen EW: Reiten würfeln sonst kann er nur mit WM-4 angreifen.

Also bekommt der Tegare in jeder Runde mindestens WM-4; eher WM-6 und in seltenen ungünstigen Fällen noch höhere negative WM. So oft wird ein durchschnittlicher Schütze also wohl nicht treffen. M.E. macht die Taktik nur für einen Tegaren Sinn der auch noch einen anständigen EW: Bogen nach den Abzügen hat (also einem höhergradigen Gegner).

Oder sehe ich hier irgendetwas grundlegend falsch?

Liebe Grüße :turn:

Gwythyr

Lord Chaos · 20. September 2006

Ihr könnt mir jetzt aber schon noch einleuchtend erklären, was das Bespannen eines Bogens mit rhodos Ausgangsfrage zu tun hat, oder?

Ich mein, ich will ja nicht löschen und hinterher hatte ich irgendwas einleuchtend wichtiges übersehen...

Recht einfach: Es geht um die Frage ob ein kritischer Fehler beim Angriff des Tegaren (=reissen der Kompositbogensehne) einen relevanten Einfluss auf den Kampf hat. Falls die Antwort nein lautet ist ein weiteres Zufallselement aus dem Kampf genommen und die Überlegenheit des Tegaren noch deutlicher.

Gruss

Chaos

Jakob Richter · 20. September 2006

Hallo Hornack,

ich gebe ja zu, dass es in diesem Strang schon hoch her gegangen ist - warum auch immer, man muss die Situation eigentlich nur mal spielen-, aber die Frage ist für rhodo offensichtlich relevant:

Wenn er einschätzen will, wie stark schnelle berittene Bogenschützen sind, kommt es sehr darauf an, ob ihre alles entscheidende Waffe - der Bogen - nach dem ersten kritischen Fehler im Kampf noch zu gebrauchen ist, oder nicht.

Ist der Bogen in absehbarerer Zeit wieder einsetzbar und hat "der Tegare" noch genügend Pfeile, dann hat "der Ritter" meiner Erfahrung nach keine Chance.

Kritische Fehler beim Bogenschuss veranlassen nämlich vernünftige "Tegaren" dazu, den Kampf abzubrechen. Wer sich als leichter Reiter auf freier Fläche ohne Not freiwillig auf einen Nahkampf mit einem schweren Reiter mit Lanze einlässt, ist aus meiner Erfahrung nicht ganz bei Trost (und schnell kampfunfähig).

Gruß

Jakob

Lord Chaos · 20. September 2006

Hallo!

Eine weitere Frage die m.E. sehr interessant ist, ob der Tegare eigentlich wirklich noch einen "anständigen" EW auf seinen EW: Bogen hat. Also ich mache mir mal die Mühe und schreibe mal folgende Modifikatoren auf, die evtl. relevant sind und den EW des Tegaren beeinflussen bzw. beeinflussen können.

Modifikatoren:

- mittlerer Berich (31 - 120m): WM-2

- Fernbereich (121 - 200m): WM-4

- bewegt sich das Ziel um mindestens 30m: WM-2

- Geschosse ausweichen (da der Ritter ja die meiste Zeit nicht angreift, kann er meiner Meinung mit seinem Pferd dies tun): WM-2

Bei schnellen Ritten (ab B 24; also hier der Fall) muss der Tegare jede Runde einen EW: Reiten würfeln sonst kann er nur mit WM-4 angreifen.

Also bekommt der Tegare in jeder Runde mindestens WM-4; eher WM-6 und in seltenen ungünstigen Fällen noch höhere negative WM. So oft wird ein durchschnittlicher Schütze also wohl nicht treffen. M.E. macht die Taktik nur für einen Tegaren Sinn der auch noch einen anständigen EW: Bogen nach den Abzügen hat (also einem höhergradigen Gegner).

Oder sehe ich hier irgendetwas grundlegend falsch?

Liebe Grüße

Gwythyr

Hi!

Meiner Meinung nach kommen nur WM -4 zur Anwendung.

-2 für mittlere Distanz und evtl -2 für Geschosse ausweichen (wie ein Ritter auf einem schwer gepanzerten Streitross Zick-Zack reitet muss mir aber noch jemand erklären). D.h. wenn der Tegare nicht unter Munitionsmangel leidet hat er damit kein Problem. Dass der Kampf kurz ist hat niemand behauptet.

Gruss

Chaos

Hornack Lingess · 20. September 2006

Ok, dann will ich auch noch ein paar Faktoren ins Spiel bringen, die ihr bisher nicht berücksichtigt habt:

1. Der Stand der Sonne:

- kommt der Tegare aus der Sonne auf den Ritter zu geritten, wird dieser geblendet und sollte Abzüge auf seine Abwehr bekommen.

- reitet der Tegare hingegen auf den aus der Sonne kommenden Ritter zu, besteht die Gefahr, dass er geblendet wird (durch das Blitzen der Rüstung) und daher -4 auf seinen Angriff bekommt.

2. Hitze:

Schwitzt der albische Ritter in der Mittagshitze der tegarischen Steppe, ist er eventuell Entbehrungen ausgesetzt, die ihm zu schaffen machen könnten.

3. Kälte: analog zu 3

Der Tegare ist beide Temperaturen gewohnt.

4. Sichtfeld:

Durch den Sehschlitz der Ritterrüstung müßte der Ritter benachteiligt sein, d.h. er bekommt Abzüge auf die Abwehr, weil er den Pfeil ja gar nicht sehen kann, der da auf ihn zu rauscht.

Wenn ich noch ein wenig nachdenke, fallen mir bestimmt noch weitere, absolut relevante Modifikationen ein.

Hornack

PS: Ich kann sie leider nicht historisch belegen, weil ich nur SozPäd, nicht aber Geschichte studiert habe. Entschuldigung.

Gwythyr · 20. September 2006

Da hast du bei den Zugstärken der Bögen auch vollkommen Recht. Ich halte es schlicht für unmöglich im Reiten einen Bogen neu zu bespannen .

@Iendenir: du warst schneller , aber einen Zweitbogen finde ich auch eher unwahrscheinlich. So ein (Komposit-)Bogen ist ja schon ein wenig "sperrig".

Liebe Grüße

Gwythyr

Der grössere Abstand dient dem absteigen und Bogen neu bespannen... Ich kann mich irren, würde Es mir als Tegare aber nicht nehmen lassen.

Norden,

amüsiert

Ich habe nirgendwo geschrieben das er nicht die Distanz vergrößern kann und den Bogen neu bespannen kann oder kannst du mir diese Stelle mal zeigen.

Gwythyr

auch amüsiert

Einskaldir · 20. September 2006

Vorher zu klären ist folgende wichtige Regelfrage: Wenn der Tegare den Reiter nicht trifft, gibt es noch eine zweite Chance, dass der daneben gegangene Pfeil das Schlachtross trifft. Wir spielen es so und halten es (nach langer Diskussion) für die richtige Regelauslegung. In diesem Fall hat der Ritter noch weniger Chancen, weil auch das Reittier kritisch getroffen werden kann.

Jakob

Das stimmt meines Erachtens so nicht.

Deshalb habe ich einen Strang dazu aufgemacht.

Jakob Richter · 20. September 2006

Hallo!

Eine weitere Frage die m.E. sehr interessant ist, ob der Tegare eigentlich wirklich noch einen "anständigen" EW auf seinen EW: Bogen hat. Also ich mache mir mal die Mühe und schreibe mal folgende Modifikatoren auf, die evtl. relevant sind und den EW des Tegaren beeinflussen bzw. beeinflussen können.

Modifikatoren:

- mittlerer Berich (31 - 120m): WM-2

- Fernbereich (121 - 200m): WM-4

- bewegt sich das Ziel um mindestens 30m: WM-2

- Geschosse ausweichen (da der Ritter ja die meiste Zeit nicht angreift, kann er m.E. dies mit seinem Pferd tun): WM-2

Bei schnellen Ritten (ab B 24; also hier der Fall) muss der Tegare jede Runde einen EW: Reiten würfeln sonst kann er nur mit WM-4 angreifen.

Also bekommt der Tegare in jeder Runde mindestens WM-4; eher WM-6 und in seltenen ungünstigen Fällen noch höhere negative WM. So oft wird ein durchschnittlicher Schütze also wohl nicht treffen. M.E. macht die Taktik nur für einen Tegaren Sinn der auch noch einen anständigen EW: Bogen nach den Abzügen hat (also einem höhergradigen Gegner).

Oder sehe ich hier irgendetwas grundlegend falsch?

Liebe Grüße

Gwythyr

Wir spielen so, dass kritische Treffer immer treffen, wenn die Waffe gelernt wurde - wovon ich in diesem Fall ausgehe.

Ich gebe Dir völlig Recht mit den heftigen negativen WM. Deshalb habe ich ja geschrieben: Es kommt nicht auf die LP Verluste (Rüstschutz und geringe Trefferwahrscheinlichkeit) und kaum auf die AP Verluste (geringe Trefferwahrscheinlichkeit) an, sondern fast ausschließlich auf die kritischen Treffer.

Die Anzahl der abgeschossenen Pfeile und das Verhältnis von kritischen Fehlern zu kritischen Treffern, ist der ausschlaggebende Punkt. Wirklich, ich weiß, wovon ich spreche...

Gruß

Jakob

Gwythyr · 20. September 2006

Hallo!

Eine weitere Frage die m.E. sehr interessant ist, ob der Tegare eigentlich wirklich noch einen "anständigen" EW auf seinen EW: Bogen hat. Also ich mache mir mal die Mühe und schreibe mal folgende Modifikatoren auf, die evtl. relevant sind und den EW des Tegaren beeinflussen bzw. beeinflussen können.

Modifikatoren:

- mittlerer Berich (31 - 120m): WM-2

- Fernbereich (121 - 200m): WM-4

- bewegt sich das Ziel um mindestens 30m: WM-2

- Geschosse ausweichen (da der Ritter ja die meiste Zeit nicht angreift, kann er meiner Meinung mit seinem Pferd dies tun): WM-2

Bei schnellen Ritten (ab B 24; also hier der Fall) muss der Tegare jede Runde einen EW: Reiten würfeln sonst kann er nur mit WM-4 angreifen.

Also bekommt der Tegare in jeder Runde mindestens WM-4; eher WM-6 und in seltenen ungünstigen Fällen noch höhere negative WM. So oft wird ein durchschnittlicher Schütze also wohl nicht treffen. M.E. macht die Taktik nur für einen Tegaren Sinn der auch noch einen anständigen EW: Bogen nach den Abzügen hat (also einem höhergradigen Gegner).

Oder sehe ich hier irgendetwas grundlegend falsch?

Liebe Grüße

Gwythyr

Hi!

Meiner Meinung nach kommen nur WM -4 zur Anwendung.

-2 für mittlere Distanz und evtl -2 für Geschosse ausweichen (wie ein Ritter auf einem schwer gepanzerten Streitross Zick-Zack reitet muss mir aber noch jemand erklären). D.h. wenn der Tegare nicht unter Munitionsmangel leidet hat er damit kein Problem. Dass der Kampf kurz ist hat niemand behauptet.

Hi!

Du hast (glaube ich) die WM-2 von den B30 vergessen. Die kommen auch dazu. Also wohl WM-6. Das ist ganz schön viel. Wenn der Tegare einen EW von +9 auf den Kompositbogen hat (+9 ist schon kaum mehr ein Massen-NSC), dann bleiben noch +3 übrig. Nicht mehr viel, da könnten m.E. die Pfeile knapp werden.

LG :turn:

Gwythyr

Gwythyr · 20. September 2006

1. Der Stand der Sonne:

- kommt der Tegare aus der Sonne auf den Ritter zu geritten, wird dieser geblendet und sollte Abzüge auf seine Abwehr bekommen.

- reitet der Tegare hingegen auf den aus der Sonne kommenden Ritter zu, besteht die Gefahr, dass er geblendet wird (durch das Blitzen der Rüstung) und daher -4 auf seinen Angriff bekommt.

2. Hitze:

Schwitzt der albische Ritter in der Mittagshitze der tegarischen Steppe, ist er eventuell Entbehrungen ausgesetzt, die ihm zu schaffen machen könnten.

3. Kälte: analog zu 3

Der Tegare ist beide Temperaturen gewohnt.

4. Sichtfeld:

Durch den Sehschlitz der Ritterrüstung müßte der Ritter benachteiligt sein, d.h. er bekommt Abzüge auf die Abwehr, weil er den Pfeil ja gar nicht sehen kann, der da auf ihn zu rauscht.

Hallo Hornack!

Zu 1)

Vollkommen OK.

Zu 2 und 3)

Wenn ich mich an das Klima erinnern kann, dann ist die tegarische Steppe gar nicht so warm und ob bei einem Kampf Entbehrungen eine Rolle spielen. Weiß ich jetzt wirklich nicht.

Zu 4)

Meines Wissens sind albische Helme nicht geschlossen (und es wurde nicht extra erwähnt) und ich wusste auch gar nicht das es diese Regel gibt. Aber ich studiere auch nur WiPäd und nicht MIDGARD und kann mich deshalb täuschen .

Liebe Grüße :turn:

Gwythyr

Lord Chaos · 20. September 2006

Wir spielen so, dass kritische Treffer immer treffen, wenn die Waffe gelernt wurde - wovon ich in diesem Fall ausgehe.

Ich gebe Dir völlig Recht mit den heftigen negativen WM. Deshalb habe ich ja geschrieben: Es kommt nicht auf die LP Verluste (Rüstschutz und geringe Trefferwahrscheinlichkeit) und kaum auf die AP Verluste (geringe Trefferwahrscheinlichkeit) an, sondern fast ausschließlich auf die kritischen Treffer.

Die Anzahl der abgeschossenen Pfeile und das Verhältnis von kritischen Fehlern zu kritischen Treffern, ist der ausschlaggebende Punkt. Wirklich, ich weiß, wovon ich spreche...

Gruß

Jakob

Wir haben somit für diesen Fall ein Ergebnis:

Der Tegare gewinnt immer, ausser er würfelt eine 1 beim Reiten bevor er eine oder zwei 20 beim Angriff würfelt.

Gruss

Chaos

Gwythyr · 20. September 2006

Wir spielen so, dass kritische Treffer immer treffen, wenn die Waffe gelernt wurde - wovon ich in diesem Fall ausgehe.

Ich gebe Dir völlig Recht mit den heftigen negativen WM. Deshalb habe ich ja geschrieben: Es kommt nicht auf die LP Verluste (Rüstschutz und geringe Trefferwahrscheinlichkeit) und kaum auf die AP Verluste (geringe Trefferwahrscheinlichkeit) an, sondern fast ausschließlich auf die kritischen Treffer.

Die Anzahl der abgeschossenen Pfeile und das Verhältnis von kritischen Fehlern zu kritischen Treffern, ist der ausschlaggebende Punkt. Wirklich, ich weiß, wovon ich spreche...

Wir haben somit für diesen Fall ein Ergebnis:

Der Tegare gewinnt immer, ausser er würfelt eine 1 beim Reiten bevor er eine oder zwei 20 beim Angriff würfelt.

Dem würde ich übrigens so absolut zustimmen :turn: , da zwar der Tegare so einen Vorteil hat (was ich auch glaube) er aber nicht gesetzmäßig gewinnt (das ist in den vergangen Tagen hier bei einigen so durchgeklungen).

@Jakob: ich glaube dir (und man merkt es auch) das du Ahnung hast. Ich wollte auch nur darauf hinaus, dass der Ritter eben nicht ganz chancenlos ist, wenn der Tegare "Mist" baut (also einen kritischen Fehler würfelt).

Liebe Grüße :turn:

Gwythyr

Jakob Richter · 20. September 2006

Hi!

Meiner Meinung nach kommen nur WM -4 zur Anwendung.

-2 für mittlere Distanz und evtl -2 für Geschosse ausweichen (wie ein Ritter auf einem schwer gepanzerten Streitross Zick-Zack reitet muss mir aber noch jemand erklären). D.h. wenn der Tegare nicht unter Munitionsmangel leidet hat er damit kein Problem. Dass der Kampf kurz ist hat niemand behauptet.

Hi!

Du hast (glaube ich) die WM-2 von den B30 vergessen. Die kommen auch dazu. Also wohl WM-6. Das ist ganz schön viel. Wenn der Tegare einen EW von +9 auf den Kompositbogen hat (+9 ist schon kaum mehr ein Massen-NSC), dann bleiben noch +3 übrig. Nicht mehr viel, da könnten m.E. die Pfeile knapp werden.

LG

Gwythyr

Hallo Gwythyr,

Du hast absolut Recht: Irgendwann fängt man in solchen Fällen an über die Anzahl der Pfeile zu diskutieren. (Wie geschrieben: wir haben uns schon Gedanken über Verfügbarkeit und Preis von Pfeilen in der Tegarischen Steppe gemacht...)

Ab etwa zehn berittenen, schnellen Bogenschützen werden aber auch die negativen WM relativ interessant - es sind einfach über zu viele Runde, zu viele Pfeile in der Luft, die irgendwann langsam aber sicher auch die AP reduzieren.

Btw. viele berittene tegarische Bogner mit Bogen +9 wären aus meiner Sicht der Tod der Gruppe. Bei WM -6 hätten die ja noch WM+3, das ist bei einem Fernkampf über - sagen wir 10 Runden mit 10 Leuten - echt relevant...

Gruß

Jakob

Gruß

Jakob

Einskaldir · 20. September 2006

Hallo!

Eine weitere Frage die m.E. sehr interessant ist, ob der Tegare eigentlich wirklich noch einen "anständigen" EW auf seinen EW: Bogen hat. Also ich mache mir mal die Mühe und schreibe mal folgende Modifikatoren auf, die evtl. relevant sind und den EW des Tegaren beeinflussen bzw. beeinflussen können.

Modifikatoren:

- mittlerer Berich (31 - 120m): WM-2

- Fernbereich (121 - 200m): WM-4

- bewegt sich das Ziel um mindestens 30m: WM-2

- Geschosse ausweichen (da der Ritter ja die meiste Zeit nicht angreift, kann er m.E. dies mit seinem Pferd tun): WM-2

Bei schnellen Ritten (ab B 24; also hier der Fall) muss der Tegare jede Runde einen EW: Reiten würfeln sonst kann er nur mit WM-4 angreifen.

Also bekommt der Tegare in jeder Runde mindestens WM-4; eher WM-6 und in seltenen ungünstigen Fällen noch höhere negative WM. So oft wird ein durchschnittlicher Schütze also wohl nicht treffen. M.E. macht die Taktik nur für einen Tegaren Sinn der auch noch einen anständigen EW: Bogen nach den Abzügen hat (also einem höhergradigen Gegner).

Oder sehe ich hier irgendetwas grundlegend falsch?

Liebe Grüße

Gwythyr

Also zunächst mal würfelt der Tegare einen EW Bogenkampf zu Pferd. Gehen wir einfach mal davon aus, dass er den schaffen kann als Tegare.

Dann bleibt nicht mehr so viel Abzug.

Der mittlere Entfernungsbereich kann gut sein.

Der Abzug wegen B 30 ? Wohl kaum. Nicht in diesem Fall. Das Pferd trägt laut rhodo eine PR, wenn ich mich entsinne. Selbst wenn wir nicht den Abzug der B für Plattenrüstungen beim Menschen prozentual übertragen, indem wir einfach mal ein Drittel abziehen (auf B24 gerechnet), sondern einfach die B8 Abzug aus dem DFR übernehmen, kommen wir auf die sooft erwähnten B28.

Dass man mit so einem Pferd Geschossen ausweichen kann, halte ich nach der Definition von Geschossen ausweichen für mehr als fraglich.

Es bleibt also WM-2 im mitteren Bereich als einziges übrig.

Einskaldir · 20. September 2006

Ich möchte noch ergänzen, dass er ganz ohne Abzug auf das Pferd aus dem mittleren Entfernungsbereich schießen kann. Dann kriegt er nämlich WM+2.

Gwythyr · 20. September 2006

Hallo!

Eine weitere Frage die m.E. sehr interessant ist, ob der Tegare eigentlich wirklich noch einen "anständigen" EW auf seinen EW: Bogen hat. Also ich mache mir mal die Mühe und schreibe mal folgende Modifikatoren auf, die evtl. relevant sind und den EW des Tegaren beeinflussen bzw. beeinflussen können.

Modifikatoren:

- mittlerer Berich (31 - 120m): WM-2

- Fernbereich (121 - 200m): WM-4

- bewegt sich das Ziel um mindestens 30m: WM-2

- Geschosse ausweichen (da der Ritter ja die meiste Zeit nicht angreift, kann er m.E. dies mit seinem Pferd tun): WM-2

Bei schnellen Ritten (ab B 24; also hier der Fall) muss der Tegare jede Runde einen EW: Reiten würfeln sonst kann er nur mit WM-4 angreifen.

Also bekommt der Tegare in jeder Runde mindestens WM-4; eher WM-6 und in seltenen ungünstigen Fällen noch höhere negative WM. So oft wird ein durchschnittlicher Schütze also wohl nicht treffen. M.E. macht die Taktik nur für einen Tegaren Sinn der auch noch einen anständigen EW: Bogen nach den Abzügen hat (also einem höhergradigen Gegner).

Oder sehe ich hier irgendetwas grundlegend falsch?

Also zunächst mal würfelt der Tegare einen EW Bogenkampf zu Pferd. Gehen wir einfach mal davon aus, dass er den schaffen kann als Tegare.

Dann bleibt nicht mehr so viel Abzug.

Der mittlere Entfernungsbereich kann gut sein.

Dass man mit so einem Pferd Geschossen ausweichen kann, halte ich nach der Definition von Geschossen ausweichen für mehr als fraglich.

Es bleibt also WM-2 im mitteren Bereich als einziges übrig.

Der mittlere Entfernungsbereich kann sehr gut sein und das du das mit dem Geschossen ausweichen fraglich findest dachte ich mir schon. Die Modifikation mit den B 30 habe ich herausgeschrieben, weil ja auch sonst rhodos Beispiel mittlerweile allgemeiner diskutiert wird (z.B. 10 Tegaren usw.) Da habe ich ihn einfach mal rausgeschrieben, weil es ja interessant sein könnte. Ein Tegare bei mir würde also mindestens WM-4 bis WM-6 bekommen, aber wenn du das als SL anders handhaben würdest dann ist das natürlich auch OK.

Jakob Richter · 20. September 2006

Ich möchte noch ergänzen, dass er ganz ohne Abzug auf das Pferd aus dem mittleren Entfernungsbereich schießen kann. Dann kriegt er nämlich WM+2.

Der arme "rhodische Ritter". :uhoh: Unsere Tegraen schießen nicht auf Pferde... Warum auch? Wenn sie schneller sind und genügend Pfeile haben, ist das unnötig. :notify:

Gruß

Jakob

Gwythyr · 20. September 2006

Hi!

Du hast (glaube ich) die WM-2 von den B30 vergessen. Die kommen auch dazu. Also wohl WM-6. Das ist ganz schön viel. Wenn der Tegare einen EW von +9 auf den Kompositbogen hat (+9 ist schon kaum mehr ein Massen-NSC), dann bleiben noch +3 übrig. Nicht mehr viel, da könnten m.E. die Pfeile knapp werden.

Ab etwa zehn berittenen, schnellen Bogenschützen werden aber auch die negativen WM relativ interessant - es sind einfach über zu viele Runde, zu viele Pfeile in der Luft, die irgendwann langsam aber sicher auch die AP reduzieren.

Btw. viele berittene tegarische Bogner mit Bogen +9 wären aus meiner Sicht der Tod der Gruppe. Bei WM -6 hätten die ja noch WM+3, das ist bei einem Fernkampf über - sagen wir 10 Runden mit 10 Leuten - echt relevant...

Da hast du vollkommen Recht bei 10 Tegaren mit diesem Erfolgswert hat eine durchschnittliche Gruppe kaum bzw. keine Chance. Da stimme ich dir zu und wie schon gesagt auch ich sehe den bzw. die Tegaren im Vorteil, aber...

LG :turn:

Gwythyr

Jakob Richter · 20. September 2006

aber...

LG

Gwythyr

Keinerlei Zweifel meinerseits:

Dieses "aber..." ist korrekt - aber eben ein verdammtes Glückspiel mit schlechten Chancen für "den Ritter".

@rhodo

Eine Gruppe leichter mit Bogen bewaffneter Reiter auf eine hochnäsige Gruppe zu hetzen, hat wirklich erzieherische Wirkung. Bei uns gibt es inzwischen wenige Kämpfe, die wir mehr fürchten, als ein Kampf gegen zahlreiche berittene Tegaren auf freiem (Steppen-) Feld.

Gruß

Jakob

Lord Chaos · 20. September 2006

Ab etwa zehn berittenen, schnellen Bogenschützen werden aber auch die negativen WM relativ interessant - es sind einfach über zu viele Runde, zu viele Pfeile in der Luft, die irgendwann langsam aber sicher auch die AP reduzieren.

Btw. viele berittene tegarische Bogner mit Bogen +9 wären aus meiner Sicht der Tod der Gruppe. Bei WM -6 hätten die ja noch WM+3, das ist bei einem Fernkampf über - sagen wir 10 Runden mit 10 Leuten - echt relevant...

Da hast du vollkommen Recht bei 10 Tegaren mit diesem Erfolgswert hat eine durchschnittliche Gruppe kaum bzw. keine Chance. Da stimme ich dir zu und wie schon gesagt auch ich sehe den bzw. die Tegaren im Vorteil, aber...

LG

Gwythyr

Hi Gwythyr!

Bei 10 Tegaren gegen eine SC Gruppe spielt auch die wahrscheinlichkeit einer 1 bei EW Reiten keine grosse Rolle mehr, auch wenn 2 oder 3 Tegaren aus dem Sattel fallen und die Gruppe 2 oder 3 mit Ferwaffen/Zaubern eliminiert bleibt der Rest.

Und jetzt das Killerargument: Die Tegaren sind dort zu Hause und können Unterstützung holen, die SC's hingegen.....

Ich habe meine Gruppe auch durch die Steppe geschickt, es dabei aber strikt vermieden es zu ernsthaften Kämpfen mit den Tegaren kommen zu lassen, da ich keine Möglichkeit gesehen habe dass sie es überleben.

Gruss

Chaos

Gwythyr · 20. September 2006

Da hast du vollkommen Recht bei 10 Tegaren mit diesem Erfolgswert hat eine durchschnittliche Gruppe kaum bzw. keine Chance. Da stimme ich dir zu und wie schon gesagt auch ich sehe den bzw. die Tegaren im Vorteil, aber...

LG

Gwythyr

Und jetzt das Killerargument: Die Tegaren sind dort zu Hause und können Unterstützung holen, die SC's hingegen.....

Ich habe meine Gruppe auch durch die Steppe geschickt, es dabei aber strikt vermieden es zu ernsthaften Kämpfen mit den Tegaren kommen zu lassen, da ich keine Möglichkeit gesehen habe dass sie es überleben.

Hallo!

Äh... also darum geht es in dem Strang aber nicht und du hast vollkommen Recht ich würde mich mit Einheimischen Stämmen als Abenteurergruppe nie anlegen. Hatte vor kurzem selber ein Abenteuer mit meinen Spielern gespielt und versucht ihnen das zu vermitteln. Und Gott-sei-Dank haben sie es auch verstanden und waren um freundliche Beziehungen bemüht. Aber in dieser Diskussion geht es einfach um den Kampf und nicht ob es sinnvoll ist für den Albai zu kämpfen oder nicht. Das ist es nämlich m.E. auch nicht, aber vllt. hat er ja gar nicht die Wahl, weil er angegriffen wird.

LG :turn:

G.

Schwerttänzer · 20. September 2006

1. Der Stand der Sonne:

- kommt der Tegare aus der Sonne auf den Ritter zu geritten, wird dieser geblendet und sollte Abzüge auf seine Abwehr bekommen.

- reitet der Tegare hingegen auf den aus der Sonne kommenden Ritter zu, besteht die Gefahr, dass er geblendet wird (durch das Blitzen der Rüstung) und daher -4 auf seinen Angriff bekommt..

Und der Tegare sieht in jedem Fall in die blendende weil Reflektierende Rüstung des Ritters, das hebt sich bestenfalls auf.

4. Sichtfeld:
Durch den Sehschlitz der Ritterrüstung müßte der Ritter benachteiligt sein, d.h. er bekommt Abzüge auf die Abwehr, weil er den Pfeil ja gar nicht sehen kann, der da auf ihn zu rauscht.

das ist nicht wirklich zutreffend, weil

a) der Ritter auch nen offenen Helm tragen kann

b) der Schild sowieso inPosition ist.

MWn ist die tegarische Steppe weder so heiss wie die Wüste Khaurans, noch so kalt wie das EIS Ich halte beides eher für vernachlässigbar irrelevant.

Anmelden

moderiert Tegare gegen albischen Ritter

Empfohlene Beiträge

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte