Masamune Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Ich bin gerade eben auf eine Sache gestoßen die mich ein wenig ins grübeln gebracht hat. Wenn ein Zauberer den Zauber Lauschen anwendet, dann kann man einen Zauberkundigen im Grunde fast nie belauschen. Der EW:Resistenz gegen Geistesmagie gelingt alleine einem Grad 1 Zauberer ohne Boni zu 70% und wer weiß, dass jemand lauscht wird wohl kaum noch weiter sprechen, oder gleich falsche Informationen von sich geben. Wäre dies genau so gedacht? Ich finde mit einem WW:Resistenz wäre dem im Grunde auch geholfen, ich weiß es ist ein Stufe 1 Zauber, aber ich habe das Gefühl so ist er doch recht arg Machtlos. Vielleicht kommt mir das auch nur so vor, weil ich die Zauberkundigen dort etwas zu zahlreich ansehe, bei nicht Zauberkundigen wird man ja nicht einfach so entdeckt. Masamune Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Huh? Wieso resistieren? Der Zauberer lauscht an einer Mauer oder so irgendetwas. Daß die resistiert, wäre mir neu. Es ist auf jeden Fall nicht so gedacht, daß die Belauschten eine Resistenz würfeln können. Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Nix, deine Erinnerung trügt. hätte geholfen. Hornack Link zu diesem Kommentar
Masamune Geschrieben 19. September 2006 Autor report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Sie resistieren dem Zauber nicht direkt. Nicht zauberbegabte Personen fühlen dann nur ein unwohlsein und Zauberbegabte merken direkt, dass der Zauber angewendet wurde. Dies ist durchaus gerechtfertigt, da es ein Stufe 1 Zauber ist, nur ist mir nicht klar, warum ein besserer Zauberer das nicht auch besser verbergen können sollte. Masamune Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Nix, deine Erinnerung trügt. hätte geholfen. Hornack Richtig, nachdem ich nachgelesen habe (man sollte manchmal auch dann nichts sagen, wenn man sich selbst ganz sicher ist) ist es so und ich gebe dir recht, Masamune. Dadurch wird der Zauber annähernd wirkungslos, sobald ein Zauberer oder eine höhergradige Spielfigur belauscht werden soll. Ich kann deinem Vorschlag, einen WW zu verwenden, einiges abgewinnen und finde das eine durchaus gangbare Hausregel. Hat hiergegen jemand gewichtige Argumente? Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Hat hiergegen jemand gewichtige Argumente? Nun es ist schwer gegen einen Hausregelvorschlag zu argumentieren. Da aber bei jedem Zauber, der eine Spionagetätigkeit beinhaltet, ein EW: Resistenz gefodert wird, teilweise um 4 erschwert, wenn es sich um höhergradige Spionagezauber wie Seelenreise oder Zauberauge handelt, gehe ich mal davon aus, dass durchaus ein Konzept dahintersteht. Nämlich das Konzept, dass zauberbegabte Wesen nicht so einfach auf magische Weise auspioniert werden sollen. Ihnen soll es leichter fallen, einen solchen Zauber zu bemerken. Und zwar leichter als einen Widerstandswurf zu machen. Die Magiebegabung soll offensichtlich in den Mittelpunkt gestellt werden. Und deshalb werde ich das auch schön so lassen, wie es auf Midgard gewollt ist. Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Es wird ja auch nicht gegen die Wirkung des Zaubers resistert. Ein Zauberer mit entsprechenden Resistenzen merkt zwar, dass er belauscht wird, unterbricht aber den Zauber nicht. Und Kämpfer werden zwar unruhig, reden aber vielleicht weiter. Hier ist der SL gefordert und muß die Szenerie beschreiben. Solwac Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Das ist natürlich richtig. Hier wird ja auch das Opfer nicht verzaubert und auch seine Umgebung nicht. Deshalb auch kein WW. Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 19. September 2006 report Teilen Geschrieben 19. September 2006 Hat hiergegen jemand gewichtige Argumente? Nun es ist schwer gegen einen Hausregelvorschlag zu argumentieren. Och biiiitte Da aber bei jedem Zauber, der eine Spionagetätigkeit beinhaltet, ein EW: Resistenz gefodert wird, teilweise um 4 erschwert, wenn es sich um höhergradige Spionagezauber wie Seelenreise oder Zauberauge handelt, gehe ich mal davon aus, dass durchaus ein Konzept dahintersteht. Das Umschreiben des halben Arkanums halte ich für durchaus ein gewichtiges Argument. Interessant ist hierbei, daß z.B. bei Dschinni-Auge dieser EW erst Wesen ab Grad 4 zusteht. Das wäre also auch eine Alternative. Nämlich das Konzept, dass zauberbegabte Wesen nicht so einfach auf magische Weise auspioniert werden sollen. Ihnen soll es leichter fallen, einen solchen Zauber zu bemerken. Und zwar leichter als einen Widerstandswurf zu machen. Die Magiebegabung soll offensichtlich in den Mittelpunkt gestellt werden. Und deshalb werde ich das auch schön so lassen, wie es auf Midgard gewollt ist. Hmm, naja, daß die Zauberkundigen das erkennen können, stört auch nicht so, eher, daß jeder Hinz und Kunz, der einmal auf einer mittelmäßigen Zauberschule war, schon bemerkt, wenn mein MMvW (Mächtigster Magier von Welt) ihn heimlich ausspioniert. Sprich, daß sich weder ein guter "Zaubern"-Wert, noch ein exzellenter Würfelwurf des Lauschers darauf auswirkt, was ein Belauschter machen muß. Aber du hast recht, daß das bei allen "Spionagezaubern" ähnlich ist, soweit ich jetzt nachgeschaut habe, wie oben erwähnt, mit der einen oder anderen leichten Abwandlung. Link zu diesem Kommentar
Yarisuma Geschrieben 26. September 2006 report Teilen Geschrieben 26. September 2006 Hmm, naja, daß die Zauberkundigen das erkennen können, stört auch nicht so, eher, daß jeder Hinz und Kunz, der einmal auf einer mittelmäßigen Zauberschule war, schon bemerkt, wenn mein MMvW (Mächtigster Magier von Welt) ihn heimlich ausspioniert. Vielleicht hat der MMvW auch andere Möglichkeiten zur Verfügung als ausgerechnet diese Spionagezauber für halbwüchsige Hinze und Kunze... Juwelenauge, Freundesauge, eine Beobachtung über einen Vertrauten, einen Kundschafterdämonen oder die Beobachtung durch Tiere, die anschließend mittels Tiersprache ausgefragt werden, können z.B. nicht mittels eines EW:Resistenz aufgedeckt werden... Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 27. September 2006 report Teilen Geschrieben 27. September 2006 Hmm, naja, daß die Zauberkundigen das erkennen können, stört auch nicht so, eher, daß jeder Hinz und Kunz, der einmal auf einer mittelmäßigen Zauberschule war, schon bemerkt, wenn mein MMvW (Mächtigster Magier von Welt) ihn heimlich ausspioniert. Vielleicht hat der MMvW auch andere Möglichkeiten zur Verfügung als ausgerechnet diese Spionagezauber für halbwüchsige Hinze und Kunze... Juwelenauge, Freundesauge, eine Beobachtung über einen Vertrauten, einen Kundschafterdämonen oder die Beobachtung durch Tiere, die anschließend mittels Tiersprache ausgefragt werden, können z.B. nicht mittels eines EW:Resistenz aufgedeckt werden... Aaah! Exzellenter Hinweis, dann kann ich nicht nur damit leben, dann ist es auch für mich logisch und nachvollziehbar. Mein Glaube an den Kanon der arkanen Kräfte ist damit vollends wiederhergestellt. Link zu diesem Kommentar
Masamune Geschrieben 27. September 2006 Autor report Teilen Geschrieben 27. September 2006 Vielleicht hat der MMvW auch andere Möglichkeiten zur Verfügung als ausgerechnet diese Spionagezauber für halbwüchsige Hinze und Kunze... Juwelenauge, Freundesauge, eine Beobachtung über einen Vertrauten, einen Kundschafterdämonen oder die Beobachtung durch Tiere, die anschließend mittels Tiersprache ausgefragt werden, können z.B. nicht mittels eines EW:Resistenz aufgedeckt werden... Aaah! Exzellenter Hinweis, dann kann ich nicht nur damit leben, dann ist es auch für mich logisch und nachvollziehbar. Mein Glaube an den Kanon der arkanen Kräfte ist damit vollends wiederhergestellt. Durchaus, dem muss ich mich anschließen. Masamune Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden