Fimolas neuer Moderator im Regelbereich!

Abd al Rahman · 20. Dezember 2006

Hallo alle zusammen,

ich freue mich Fimolas als neuer Moderator im Regelbereich begrüßen zu dürfen! Eben gerade habe ich ihm die notwendigen Rechte vergeben.

Willkommen im Team!

Macht ihm die Arbeit leicht, benutzt brav die Suchfunktion und stellt das Schwampfen ein

Viele Grüße

hj

Lukarnam · 20. Dezember 2006

Na dann - viel Spaß, Fimolas.

Hallo alle zusammen,
ich freue mich Fimolas als neuer Moderator im Regelbereich begrüßen zu dürfen! Eben gerade habe ich ihm die notwendigen Rechte vergeben.

Willkommen im Team!

Macht ihm die Arbeit leicht, benutzt brav die Suchfunktion und stellt das Schwampfen ein

Viele Grüße

hj

NEIN!!!

Krayon · 20. Dezember 2006

Herzlich willkommen zu Deiner neuen, anspruchsvollen Aufgabe! :thumbs:

@HJ: Interner Forumsmodusschalter auf "Schwampfen" eingestellt, Sir!

Shadow · 20. Dezember 2006

Herzlichen Glückwunsch zu mehr Arbeit! :schweiss: Und viel Spass beim Schwampf-Löschen...

Fimolas · 20. Dezember 2006

Hallo Lukarnam!

NEIN!!!

Ich werde doch niemandem das Schwampfen verbieten, schließlich gibt es dafür bereits die passende Spielwiese.

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Randver MacBeorn · 20. Dezember 2006

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner neuen Herausforderung, Fimolas!

Forums-Moderator sein ist wie einen Sack Flöhe hüten!

Randver MacBeorn.

Isaldorin Marcallo · 20. Dezember 2006

Oh gott...ihr habt Fimo Macht gegeben???.....ihr schreckt wohl vor nichts zurück

Glückwunsch zur neuen Aufgabe

gruß Isaldorin

Prados Karwan · 20. Dezember 2006

Oh gott...ihr habt Fimo Macht gegeben???.....ihr schreckt wohl vor nichts zurück

Glückwunsch zur neuen Aufgabe

gruß Isaldorin

Wir haben seine Füße in zwei Zentner Beton eingegossen, um ihm am Abheben zu hindern. Wir hoffen, es reicht.

Dragon · 20. Dezember 2006

Glückwunsch Fimolas.

Rosendorn · 20. Dezember 2006

Hmmm, wenn Fimolas nun auch Moderator ist, werden dann die Forums-Nutzer sterben wie die Fliegen? :?:

yorokobi · 20. Dezember 2006

Auch schließe mich allen Glückwünschen an.

:männlicherhändedruc

Liebe Grüße, :satisfied:

yorokobi

Fimolas · 20. Dezember 2006

Hallo Rosendorn!

Hmmm, wenn Fimolas nun auch Moderator ist, werden dann die Forums-Nutzer sterben wie die Fliegen?

Ach, ich habe doch schon meine Gruppe. Da kann ich hier doch ganz zahm sein.

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Gwythyr · 20. Dezember 2006

Hallo Fimolas!

Glückwunsch zu dem dir entgegengebrachten Vertrauen :männlicherhändedruc . Ich bin sicher, dass du die Herausforderung meistern wirst :thumbs: .

Liebe Grüße :turn:

Gwythyr

Woolf Dragamihr · 20. Dezember 2006

Müssen wir jetzt alle die unnötige Posting-Betreffzeile benutzen?

Fimolas · 20. Dezember 2006

Hallo Woolf!

Müssen wir jetzt alle die unnötige Posting-Betreffzeile benutzen?

Keine Sorge: Die Entscheidung, ob diese unnötig ist oder genutzt wird, bleibt wie bisher selbstverständlich jedem Forumsnutzer selbst überlassen.

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Odysseus · 20. Dezember 2006

Akeem al Harun · 21. Dezember 2006

Hallo Fimolas,

ich weiß nicht, ob ich dir Gratulieren soll, oder nicht. Normalerweise gratuliert man ja nur bei guten Jobs... Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Energie, den Job so zu meistern, wie du es dir vorgenommen hast.

Viele Grüße

Harry

Fimolas · 21. Dezember 2006

Hallo!

Ich danke allen, die mir mit ihren Glückwünschen den Einstieg in meine Tätigkeit erleichtern und hoffe, dass ich das moderierende Grün so selten wie nötig verwenden muss.

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Nanoc der Wanderer · 21. Dezember 2006

Hallo Fimolas,

ich denke eher so wie HarryB.

Aber ich wünsche Dir viel Erfolg und wenig Ärger als Mod.

Gruß

Bernd

Odysseus · 21. Dezember 2006

Ihr könnt alle dazu beitragen....

Best,

der Listen-Reiche

Dengg Moorbirke · 21. Dezember 2006

Politiker der Demokratischen Partei unterstützen die Pläne von US-Präsident George Bush, mehr Soldaten in den Irak zu schicken. Den amerikanischen Steuerzahler könnte der Schmusekurs teuer zu stehen kommen: Das Pentagon will weitere 100 Milliarden Euro für Kriegseinsätze beantragen.

Washington - Die designierte Parlamentschefin Nancy Pelosi sagte, sie sei "zufrieden", dass Bush seine Meinung ändere und endlich auf die Demokraten höre, die "von ihm eine Aufstockung verlangt" hätten. Als "gute Nachricht" bezeichnete Senatorin Hillary Clinton die Ankündigung Bushs. Es sei "höchste Zeit", die Kapazitäten des Heeres und der Marineinfanterie zu erhöhen, sagte die mögliche Präsidentschaftskandidatin der Demokraten für 2008. Senator Jack Reed forderte den Präsidenten auf, im Haushalt nun Mittel für zusätzliche Soldaten freizustellen.

Auf Kritik stieß dagegen Bushs anhaltendes Schweigen zu einer neuen Irak-Strategie. Leider sei der Präsident offenbar "in seiner eigenen Rhetorik gefangen", sagte der künftige Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid. Bush greife weiter nach einem Sieg, den "seine Politik außer Reichweite gebracht" habe. Unterdessen lasse er die US-Truppen im Irak mit einem "Bürgerkrieg" allein. Zu den Forderungen der Demokraten, die nach ihrem Wahlsieg im November im Januar die Führung des Kongresses übernehmen, gehört allerdings auch, dass der Truppenrückzug bald beginnt. Bislang haben sich die Demokraten weder auf eine einheitliche Strategie noch auf einen konkreten Zeitplan für den Irak festgelegt.

Das US-Verteidigungsministerium will laut Agenturberichten weitere 99,7 Milliarden Dollar (76 Milliarden Euro) für die Militäreinsätze im Irak und in Afghanistan beantragen. Stimmen Präsident George W. Bush und der Kongress zu, stiege der Gesamtetat für die Kriege allein in diesem Jahr auf 170 Milliarden Dollar (130 Milliarden Euro).

Kampf gegen den Terror kostete schon 500 Milliarden

Insgesamt hat der Krieg im Irak bislang rund 350 Milliarden Dollar (266 Milliarden Euro) gekostet. Zusammen mit dem Einsatz in Afghanistan und dem Kampf gegen den Terrorismus in anderen Teilen der Welt haben die US-Steuerzahler schon 500 Milliarden Dollar aufgebracht, wie eine Untersuchung des Congressional Research Service ergeben

Die Kriegskosten stiegen in der Vergangenheit dramatisch an, da immer mehr Ausrüstungsgegenstände zerstört wurden oder wegen Abnutzung ersetzt werden müssen. Das Heer, das am häufigsten in Gefechte verwickelt ist, soll rund die Hälfte der knapp 100 Milliarden Dollar erhalten. Seit dem Einmarsch vor bald vier Jahren wurden fast 3000 US-Soldaten und rund 50.000 Zivilisten getötet. Derzeit sind im Irak rund 134.000 Soldaten eingesetzt. Regierungskreisen zufolge wird über 15.000 bis 30.000 zusätzliche Truppen für sechs bis acht Monate diskutiert.

Der Präsident hatte gestern zum ersten Mal bestätigt, dass er eine Aufstockung der Truppen im Irak erwäge. Es sei aber noch keine Entscheidung gefallen. "Wir betrachten alle Optionen", sagte Bush. Der neue Verteidigungsminister Robert Gates solle prüfen, wie eine solche personelle Aufstockung umzusetzen sei. Gates traf - nur zwei Tage nach seiner Vereidigung - im Irak zu Beratungen mit US-Generälen ein. "Wir haben ein Aufstocken der Armee besprochen und diskutiert, was eine Verstärkung erreichen könnte", sagte Gates.

"Langer Krieg" gegen den Terrorismus

"Ich neige zu der Überlegung, dass wir die Gesamtstärke sowohl des US-Heers als auch der US-Marineinfanteristen vergrößern müssen", sagte Bush ohne Zahlen zu nennen. Dies sei für "den langen Kampf gegen Radikale und Extremisten nötig". "Es wird eine Weile dauern, bis die Idee der Freiheit über die Idee des Hasses triumphiert", fügte er hinzu.

Bush sagte, er treffe "keine Prognose darüber, wie es 2007 im Irak aussehen wird". 2006 sei ein schweres Jahr für die US-Streitkräfte und die Iraker gewesen. "Wir beginnen das neue Jahr mit abgeklärtem Blick auf die Herausforderungen und unser Ziel im Irak." Die Vereinigten Staaten müssten besser auf einen "langen Krieg" gegen den Terrorismus vorbereitet sein, sagte Bush der "Washington Post". Militärexperten sind skeptisch, ob die kurzfristige Aufstockung der Truppen den gewünschten Erfolg bringt. "Eine kurzfristige Verstärkung der Truppen um 15.000 bis 30.000 Mann wird wenig bringen", sagt der Direktor des Hamburger Instituts für Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Michael Brzoska, der "Berliner Zeitung". "Es ist ein Versuch, die Lage im Irak halbwegs erträglich zu halten. Im Weißen Haus hofft man immer noch, sich bis zu den nächsten Wahlen durchwursteln zu können."

jaf/AFP/AP/ddp/dpa

Fimolas · 21. Dezember 2006

Hallo Dengg!

Politiker der Demokratischen Partei unterstützen die Pläne von US-Präsident George Bush, mehr Soldaten in den Irak zu schicken. Den amerikanischen Steuerzahler könnte der Schmusekurs teuer zu stehen kommen: Das Pentagon will weitere 100 Milliarden Euro für Kriegseinsätze beantragen.

So Leid es mir tut: Die amerikanische Außenpolitik liegt außerhalb meines Zuständigkeitsbereiches als Moderator.

Liebe Grüße, :turn: , Fimolas!

Dengg Moorbirke · 21. Dezember 2006

So Leid es mir tut: Die amerikanische Außenpolitik liegt außerhalb meines Zuständigkeitsbereiches als Moderator.

Liebe Grüße, , Fimolas!

Jetzt noch einmal ausführlich:

Ich denke, dass das Forum eine gute Wahl getroffen hat.

Ich selbst wünsche mir natürlich viele, weiterhin gute Beiträge, zum Beispiel im KTP Bereich von Dir.

Alles Gute

Dengg

Anmelden

Fimolas neuer Moderator im Regelbereich!

Empfohlene Beiträge

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Wer ist Online 0 Benutzer

Ähnliche Inhalte