[Hausregel] Halbierung des Schadensbonus

[Gindelmer]

Hallo zusammen,

 

angeregt durch den Strang [Hausregel] Schadensbonus beim beidhändig geführten Speer möchte ich an dieser Stelle eine Hausregel vorschlagen, die die Halbierung des positiven Schadensbonus, bei einhändig genutzen Waffen, vorsieht.

 

Der Grund dafür ist die Verwendung von einem Arm anstatt von zweien, für das Schwingen der Waffe. Ein Arm kann unmöglich den kompletten Schadensbonus repräsentieren. (Es sei denn der Abenteurer hat derart ausgeprägte Arme wie der legendäre Speerwerfer aus "Asterix erobert Rom")

 

Daher wird für einhändig geführte Waffen nur noch die Hälfte des Schadensbonus zum Schaden hinzuaddiert. Erst bei zweihändig geführten Waffen kommt der volle Schadensbonus zum Tragen.

 

viele Grüße

Gindelmer

[Prados Karwan]

Ich verstehe den Sinn einer solchen Regelung überhaupt nicht. Hausregeln sind normalerweise dafür da, persönlich empfundene Regellücken zu schließen. Doch wo ist hier die Lücke, wo der spielerische Zugewinn?

 

Grüße

Prados

[Gindelmer]

Hallo Prados,

 

Ich sehe den Schadensbonus selbst als Lücke. Er wird stets in vollem Umfang angerechnet, unabhängig davon wieviel Teile des Körpers daran beteiligt sind.

 

In oben genannten Strang wird damit argumentiert, dass das zweihändig geführte Stossspeer im Schaden erhöht werden sollte, weil durch die zweihändige Benutzung mehr Kraft zum Einsatz kommt.

 

Nun ist es denkbar, dass dieser Sachverhalt auf andere Waffen ausgedehnt wird. Diesen Diskussionen möchte ich vorgreifen und zeigen, dass mit der Modifizierung des Schadensbonus eine grobe und universelle Regelung getroffen werden kann, bei der der Schaden einer ein- bzw. zweihändig geführten Waffen unterschiedlich ist.

 

viele Grüße

Gindelmer

[Bruder Buck]

Gindelmer, die Begründung für die Halbierung des Schadensbonus ist unsinnig. Der Schwung, mit dem eine Waffe geführt wird kommt nicht von dicken Oberarmen !!!! Ein Schwertkämpfer, der allein dicke Oberarme hätte und sonst untrainiert wäre und keine Technik hätte, wäre einfach nur schlecht. MIDGARD bezieht schließlich auch bewusst die Geschicklichkeit in den Schadensbonus ein, das hat schon seinen Sinn.

 

Ich halte diese Hausregel für unsinnig, überflüssig und die Begründung für an den Haaren herbei gezogen.

 

Euer

 

Bruder Buck

[Gindelmer]

Hallo Bruder Buck,

ein Kämpfer der alleine dicke Oberarme hat und total ungeschickt wäre, würde im besten Fall immer noch einen Bonus bekommen. Wogegen der totale Schwächling, der immens geschickt ist keinen mehr erhält. Betrachtet man die Sache von dieser Seite richten es eher die dicken Oberarme als die Eigenschaft sehr geschickt zu sein.

 

viele Grüße

Gindelmer

[ganzbaf]

Die Begründung für den halbierten Schadensbonus leuchtet mir nicht ein.

 

Natürlich macht eine 2-händig geführte Waffe mehr Schaden als wenn sie einhändig geführt wird. Siehe Anderthalbhänder und Schlachtbeil.

 

Warum jetzt ein Schadensbonus noch zusätzlich halbiert werden sollte, ist nicht klar.

 

Darüber hinaus würde dadurch die Stärke als wichtige Eigenschaft für einen Kämpfer praktisch entwertet.

[Bruder Buck]

Hallo Bruder Buck,

ein Kämpfer der alleine dicke Oberarme hat und total ungeschickt wäre, würde im besten Fall immer noch einen Bonus bekommen. Wogegen der totale Schwächling, der immens geschickt ist keinen mehr erhält. Betrachtet man die Sache von dieser Seite richten es eher die dicken Oberarme als die Eigenschaft sehr geschickt zu sein.

Und genau das berücksichtigen die Midgard-Regeln, indem sie den Schadensbonus über Stärke UND Geschicklichkeit berechnen - wobei man ja bei beidem auch negative Boni bei miesen Werten erhalten kann.

[Godrik]

Hallo zusammen,

 

angeregt durch den Strang [Hausregel] Schadensbonus beim beidhändig geführten Speer möchte ich an dieser Stelle eine Hausregel vorschlagen, die die Halbierung des positiven Schadensbonus, bei einhändig genutzen Waffen, vorsieht.

Danke, Gindelmer! Das musste mal gesagt werden.

 

Selbstverständlich gilt der verminderte Schadensbonus dann auch für eine Felsenfaust (ob nun mit Kampfriemen umwickelt oder nicht), oder?

 

 

Gruß

 

Matthias

[Abd al Rahman]

Dier Herleitung bei der Begründung der Hausregel halte ich für nicht schlüssig. Bei MIDGARD hängt der Grundschaden bei Nahkampfwaffen immer von der Waffe ab. Der Schadensbonus ist von der Art, wie die Waffe geführt wird unabhängig. Wenn Dir der Grundschaden bei einhändig geführten Waffen zu hoch ist, dann verringer den Grundschaden analog zum einhändig/beidhändig geführten Anderthalbhänder um einen Punkt.

 

Viele Grüße

hj