Samilkar Geschrieben 24. April 2001 Autor report Geschrieben 24. April 2001 Hola ! Doch, wieso ? Ist doch klasse ! Aber das dauert hier immer ein wenig, bis was neues geschrieben wird. Ich halt emich meist auch erst mal zurück, sonst schreibe ich es ja alleine. Das mit dem Schmetterling lassen wir auf jeden Fall... Wenn sich in 3-5 Tagen nix tut, mach ich weiter...
Argol Geschrieben 24. April 2001 report Geschrieben 24. April 2001 Ich werde wohl erst nach meiner Pr"ufung nach dem `Rechten' sehen. Argol
Samilkar Geschrieben 24. April 2001 Autor report Geschrieben 24. April 2001 Hola ! Viel Glück bei Deinem Abschluß ! Auf das bald eine Horde von "Kindern" auf Dich losgelassen wird
Maddock Geschrieben 26. April 2001 report Geschrieben 26. April 2001 Meinen Gruss Hornack Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Hornack Lingess Sieht ja wohl so aus, als gefällt hier keinem so recht, was ich hier hinfabriziert hab. Sollen wirs wieder rausnehmen? </span> Neeein. Bitte nich' wechmachen. Ich find' den Schmetterling ganz, ganz toll. Ich weiß nur nich' wie ich dies Viech handhaben soll. Das könnte ja so ziemlich alles sein. Vielleicht kannst Du ja noch seine Werte in den Anhang stellen. Ich mach dann den Rest. Gute Jagd. Maddock.
Samilkar Geschrieben 27. April 2001 Autor report Geschrieben 27. April 2001 Hallo Maddock, der Schmetterling bleibt drin, das ist klar. Aber warum Werte ? Das kann ja bis jetzt alles sein ( Illusion, ein echtes Tier, ein sagenhaftes Tier, ein Luftelementar.... ach da kann man viel hineininterpretieren. Wenn Du was geschrieben hast und das irgendwie mal festgelegt hast, liefer ich die Werte dazu .... Also weiterschrieben !!! Mfg Ingo
Fabian Geschrieben 29. April 2001 report Geschrieben 29. April 2001 So ein weiterer Baustein ist gesetzt. Der Schmetterling war in der Tat eine schöne Idee :-). Allerdings sollten wir dei Abenteurer noch ein wenig im Unklaren lassen, um was es sich bei dem Wesen tatsächlich handelt und ihre Aufmerksamkeit erstmal auf das "Etwas" im oder den See selber lenken. Bitte bedenkt auch, dass es demnächst einfach stockdunkel sein wird. In den südlichen Gefilden hält sich die Dämmerung nämlich nicht lange auf... ;-)) viel Spass...
Hornack Lingess Geschrieben 30. April 2001 report Geschrieben 30. April 2001 Tja, wenn ich als Spieler vor Ort wäre, wär ich bestimmt schon losgepaddelt, um dem armen Schmetterling zu helfen Wer weiß, was mich da erwarten würde. Ich bin gespannt... Schöne Schilderung übrigens! Hornack
Samilkar Geschrieben 30. April 2001 Autor report Geschrieben 30. April 2001 Hola ! Schöne Schilderung, da kann ich zustimmen. Jedoch würde ich da niemals hinpaddeln ! Meine Spieler schätze ich auch eher vorsichtig ein, die würden von weitem was machen oder zuschauen, abe nicht ins WASSER gehen. Ok, das mag daran liegen, daß wir 2 Zwerge haben.... Wenn ich da weiterschreibe (ich warte erst noch,..), dann wäre es sicherlich unklug, ins Wasser zu hüpfen...
Fabian Geschrieben 1. Mai 2001 report Geschrieben 1. Mai 2001 Tja, ich kann nur sagen: wer nichts wagt, der nichts gewinnt! Es geht zwar nicht darum völlig leichtsinnig zu sein, aber ich stehe immer auf dem Standpunkt, dass die Abenteurer ja auch Abenteuer erleben wollen und nicht im bequemen Kinosessel wegratzen wollen... Ein solcher "Aktivismus" setzt selbstredend vorraus, dass die Spieler/innen ihrer Spielleitung vertrauen - sprich, dass es nicht in erster Linie darum geht erstere in die Pfanne zu hauen... Grüße,
Samilkar Geschrieben 1. Mai 2001 Autor report Geschrieben 1. Mai 2001 Hola ! Wenn man der Spielleitung nicht vertrauen kann, hat die Gruppenzugehörigkeit keine Zukunft, da gebe ich Dir recht. Die Ideen, die Du geschildert hast, entsprechen eher dem Aktivismus meiner Gruppe. Ich stelle mir gerade einen Zwerg auf einer Liane vor... lieber nicht... Aber hinschwimmen würden sie sicherlich nicht...
Fabian Geschrieben 2. Mai 2001 report Geschrieben 2. Mai 2001 Hi, findet ihr es o.k. die Abenteurer so in die "Zange" zu nehmen und zu drängeln, wie ich es im letzten Beitrag andeute...?
Nixonian Geschrieben 8. Mai 2001 report Geschrieben 8. Mai 2001 Hi Ingo und alle: Es wäre vielleicht an der Zeit, die anderen Figuren (Thore, die Seeleute, Hrolf und Gnutellini sowie die alte Frau) mit Namen (wo noch nicht vorhanden) bzw. mit genaueren Werten zu versehen. Vielleicht hat ja der eine oder andere auch noch etwas zu verbergen oder eine Besonderheit
Samilkar Geschrieben 8. Mai 2001 Autor report Geschrieben 8. Mai 2001 Hola ! An Fabiana: Wieso drängeln ? Ist O.K. so.... An Nixonian: Dann her mit den DAten und den Besonderheiten, dann stelle ich sie auch in den Anhang, sonst muß das warten....
Hornack Lingess Geschrieben 9. Mai 2001 report Geschrieben 9. Mai 2001 Was passiert, wenn ein SC nicht aus dem See zum Kampf zurückkehrt und stattdessen weiter am Schmetterling und dem schwarzen Ding im See interessiert ist???? Der Faden war zu schön, um ihn einfach so fallen zu lassen. Außerdem wäre es mir zu arg gegängelt, den Spielern einen interessanten Brocken vor die Füße zu werfen und sie dann in der Luft hängen zu lassen! Hornack
Samilkar Geschrieben 9. Mai 2001 Autor report Geschrieben 9. Mai 2001 Hola ! Kein Problem ! Einfach weiterschreiben, ich setze dann die Brocken an die richtige Stelle, auch wenn Du einen alten Faden aufnimmst.... MFg Ingo
Nixonian Geschrieben 10. Mai 2001 report Geschrieben 10. Mai 2001 Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Hornack Lingess am 2:08 pm am Mai 9, 2001 Was passiert, wenn ein SC nicht aus dem See zum Kampf zurückkehrt und stattdessen weiter am Schmetterling und dem schwarzen Ding im See interessiert ist???? Der Faden war zu schön, um ihn einfach so fallen zu lassen. Außerdem wäre es mir zu arg gegängelt, den Spielern einen interessanten Brocken vor die Füße zu werfen und sie dann in der Luft hängen zu lassen! Hornack </span> Also, ich wollte keinesfalls den Faden fallen lassen, wenn der Eindruck entstanden sein sollte, ganz im Gegentum: Meine Intention war, die SCs wegzulocken, um sie später tiefer in den Dschungel zu führen (hin zu den Bergen?) In der Luft hängenlassen ist doch spannen, oder?
Fabian Geschrieben 11. Mai 2001 report Geschrieben 11. Mai 2001 Hi, ich kann mich da Hornack nur anschließen, es denn Abenteurern so einfach zu machen zum Strand zurückzukehren und die Spannung auf so "derbe" Weise herauszunehmen, finde ich Schade. Na ja, aber wahrscheinlich habe ich mir dieses selber vorzuwerfen, da ich ja den Faden Richtung das "Etwas" gelenkt hatte. Das da ein Saurier herauskommt, hätte ich mir eigentlich auch vorher denken können, ich Depp! Mal sehen, Ingo hatte ja angeboten auch abweichende Fäden nachträglich noch einzuflechten. Vielleicht lässt sich noch was retten... (zumindest für meinen Geschmack). @Nixonian: bitte nimm meine Kritik nicht persönlich! Ich finde nur du hast mit Deinem Beitrag die Dramatik des Augenblicks ruiniert... Grüße,
Samilkar Geschrieben 13. Mai 2001 Autor report Geschrieben 13. Mai 2001 Hola ! Von der Logik bzw. Wahrscheinlichkeit her, würde die bereits bekannte Kampfechse anstatt des neuen SAurier auftauchen. Wobei natürlich immer alles möglich ist (die Insel also von Sauriern besetzt sein könnte), aber das halte ich eher für unwahrscheinlich. Vorschlag: Man biete eine Alternative an und evtl. ändern wir die Handlung, falls gewünscht.....
Fabian Geschrieben 13. Mai 2001 report Geschrieben 13. Mai 2001 Hola Ingo... wieso INSEL? Habe ich da was übersehen? Oder kollidieren hier unterschiedliche Vorstellungen? Ich bin bisher stets von rawindischem Festland ausgegangen... Naja, warum nicht die Reitechse des Rawindi auftauchen lassen? Mal sehen vielleicht formuliere ich noch einen Alternativvorschlag und stelle ihn sozusagen zur Diskussion :-)). Grüße,
Nixonian Geschrieben 14. Mai 2001 report Geschrieben 14. Mai 2001 Wenn ihr findet, daß es stört, kann man das locker nachträglich einfügen oder streichen. Ich hab einen Vorschlag gemacht, für die Redaktion ist wohl Ingo zuständig. Insel? Ingo, verrat es uns, wo sind wir? :wink: Ich gebe aber auf jeden Fall zu bedenken, daß es den Abenteurern -es sei denn, sie haben viele Krafttrünke dabei und beim Untergang der "Titanic" gerettet(!)- AP-mäßig nicht allzu gut geht. Sie sind nämlich mit 0AP aufgewacht und hätten seither maximal für die obligatorische halbe Stunde Zeit gehabt. Auch ein Grund, warum ich sie an den (relativ) sicheren (?) Strand zurückführen wollte. Die Kampfechse (oder Reitechse, wird immer anders bezeichnet) könnte auch schon am Schiff getötet worden sein (wenn die Abenteurer blutdürstig waren). Was kommt dann aus dem Dschungel, wenn es so wäre? Zitat Fabiana:"...@Nixonian: bitte nimm meine Kritik nicht persönlich! Ich finde nur du hast mit Deinem Beitrag die Dramatik des Augenblicks ruiniert..." Ich nehms persönlich, kann aber ausgezeichnet mit Kritik leben. Wenn ihr bessere Ideen habt:YEEEESS please.
Samilkar Geschrieben 14. Mai 2001 Autor report Geschrieben 14. Mai 2001 Hola ! Ob Insel oder Festland, das steht ja eigentlich noch nicht richtig fest. In meiner Phantasie sind wir nahe dem Pfortenarchipel gestrandet, aber es wurde ja noch nichts dazu geäußert.... Schreibt einfach weiter, Anpassungen muß man halt hinterher vornehmen...
Nixonian Geschrieben 16. Mai 2001 report Geschrieben 16. Mai 2001 Hi Ingo, Fabiana und alle Hab meinen Beitrag aufgrund eurer Beiträge jetzt so geändert, daß die Abenteurer zumindest die Möglichkeiten für unterschiedliche Aktionen haben. Hoffe, daß ihr so mehr damit anfangen könnt. MfG Lukas
Hornack Lingess Geschrieben 16. Mai 2001 report Geschrieben 16. Mai 2001 Danke, Nix! Wie du schon erwähnt hast, sind die Abenteurer nicht allzu fit. Vielleicht brauchen sie vor dem Saurier ja Hilfe. Wer könnte die bringen??? Mal sehen... Hornack
Fabian Geschrieben 17. Mai 2001 report Geschrieben 17. Mai 2001 Danke ebenfalls Nix. Ich habe mir erlaubt auch noch mal einen Vorschlag einzureichen. Überlassen wir es dem Koordinator ;-)) da etwas gescheites draus zu stricken... Eventuell könnte der Stegrya ja auch durch die Reitechse ersetzt werden, was meint ihr? Ist ja alles denkbar... Wer weiß, vielleicht trennen sich ja die Abenteurer von Thore und beschließen mit den Pallawama in deren Dorf (?) zu ziehen und sich dort Hilfe zu holen? Vielleicht gibt es dort auch einen Schamanen, der etwas über den Schmetterling zu erzählen weiß und / oder kraftspendende Speisen reichen kann? ich bin neugierig, wie es weitergeht...
Nixonian Geschrieben 17. Mai 2001 report Geschrieben 17. Mai 2001 Ich glaube, diese 2 Sachen ließen sich (bitte Ingo :wink:) durchaus verbinden. Dadurch hätten die Abenteurer: Vor sich: Die Pawallama (freundlich/feindlich/abwartend/verwirrt....?) Hinter sich: Den entschwebenden Schmetterling. Neben sich: Den unheimlichen See. Und den etwas verwirrten Thore, der eher wieder an "sein" Meer zurückwill und den Rest der Personen sicher ans Ziel bringen.
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.