Sicherheitsupdates - Dummheit am Rechner

[Akeem al Harun]

[ErklärHarry]

• root ist unter Linux bzw. allen Unix Betriebssystemen der Benutzer der alles darf. Und zwar wirklich alles. Anders als der "Administrator" unter Windows.
  
• Rootserver ist ein Webserver, auf den derjenige, der den Server betreibt root-Rechte hat; das ist bei den meisten Webseiten nicht der Fall.
  
• Suse ist eine Linux Variante; die Version 7.2 ist etliche Jahre alt. Aktuell ist die Version 10.x
  
• Ubuntu ist ebenfalls eine Linux Variante; Kubuntu und Xubuntu sind ihrerseits Varianten von Ubuntu.
  
• Bind und Sendmail sind "Programme" bzw. Dienste, die für die Arbeit mit dem Internet wichtig sind; allerdings sind die beiden Programme so ziemlich fehlerverseucht und sie werden eigentlich nicht mehr genutzt.
  
• Tray ist ein Bereich, in dem Systeminformationen angezeigt werden; in Windows ist das der Bereich, der sich links neben der Uhr rechts unten befindet (in der Standardkonfiguration).
  
• sudo ist ein spezieller Linux (Unix) Befehl, mit dem man Programme mit den Berechtigungen des root Users ausführen kann. Es gibt unter Linux (Unix) Programme und Dienste, die nur mit den Rechten des root Users laufen. Es ist aber pfui bäh als root User zu arbeiten. Man arbeitet als "normaler" User mit eingeschränkten Rechten (insbesondere kann man keine Systemänderungen vornehmen) und wenn man Dinge tun will, die root Rechte benötigen, benutzt man "sudo". Das hat den Vorteil, dass nur diese eine Aktion als root User läuft, ansonsten bleibt der normale Benutzerkontext erhalten. Während also die "sudo" Aktion läuft, ist es zumindest nicht ganz so tragisch, wenn du nebenher surfst und dir einen Virus dabei einfängst, weil der Virus keine root Rechte erlangen kann.
  
• Suid-Bits müsste ich selber nachschauen, darum kannst du das auch für dich erledigen.
  

[/ErklärHarry]

 

Viele Grüße

Harry

[Nixonian]

@Bro

Sagte ich schon, daß das kein Erklär- und Userhilfsstrang ist? Das war als Antwort auf Bernward gedacht.

 

@HarryB

Also wenn du heute alle bind- und sendmailinstallationen abschalten würdest, dann wäre das Internet tot. Nachdem noch immer die meisten Mailserver sendmail heißen (obwohl sich das stark reduziert hat) und v.a. die DNS-Referenzimplementierung BIND für die root-domain (und die meisten anderen Domains) verwendet wird, wäre das nicht gut, wenn die nicht mehr verwendet würden.

 

Man muß bei den Dingern aber noch viel mehr auf Version und Patchstand achten und durch die schwierige Konfiguration reißt man sich leicht Sicherheitslücken durch falsche Bedienung.

 

@Bro: Nachdem HarryB schon fast alles erklärt hat und nur mehr das fehlt: Das suid-bit erlaubt einem Programm im Kontext eines anderen Benutzers zu laufen, also mit dessen Rechten. Im Normalfall macht man das, um Programmen die root-Rechte zu geben. Wie wir schon öfter gehört haben, sollte man soviel wie möglich höhere Berechtigungsstufen meiden. Wenn man sich als Administrator einen Virus einfängt, darf der Virus alles, was der Admin darf. Wenn ich ihn mir als eingeschränkter Benutzer einfange, darf der Virus viel weniger- und macht nicht das ganze System kaputt.

[Nanoc der Wanderer]

Moin Moin.

 

Die große Mehrheit der PC-Anwender hat doch von dem ganzen Kram, der hier diskutiert wird, keinen Plan. Gut, kann man denen vorwerfen, finde ich aber lachhaft. Teilweise kommt es mir hier im Thread so vor, als ob gewisse PC-Spezis die "Bodenhaftung" verloren hätten.

 

Dann gibt es Leute mit ein bisschen Plan, so wie mich. Aber z.B. bei Harry B´s Erklär-Posting hört bei mir der Sßaß schon auf, sagt mir alles nichts und habe ich auch keinen Bock drauf, sorry. (Aber danke für die Mühe)

 

Dann mag es ein paar Leute geben, die wissen, dass ihr System missbraucht wird, aber nicht wissen, was dagegen zu tun ist.

 

Und es mag ein paar ganz Wenige geben, die wissen, dass ihr System missbraucht wird und nichts dagegen.

 

Also geht es eigentlich nur um ganz wenige Menschen, dass kommt hier aber selten raus. Und: Einerseits heißt es "Wer keine Updates + Patches + Anti-Virus-Programme benutzt ist doof" andererseits auch "die gaukeln eh nur Sicherheit vor" und "es gibt keine sicheren Systeme". Sorry, wenn letzteres so ist, warum sollte sich der Normalanwender mit so Threads wie dem hier (inkl. Tonfall) rumquälen?

 

Gruß

Bernd

[Widukind]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

[Krayon]

Also geht es eigentlich nur um ganz wenige Menschen, dass kommt hier aber selten raus.

Das ist auch nicht richtig, denn es geht um die breite Masse, die durch Ignoranz und/oder Gleichgültigkeit sich gegenseitig und den Rest gefährden. Also um sehr, sehr viele Menschen.

Und: Einerseits heißt es "Wer keine Updates + Patches + Anti-Virus-Programme benutzt ist doof" andererseits auch "die gaukeln eh nur Sicherheit vor" und "es gibt keine sicheren Systeme". Sorry, wenn letzteres so ist, warum sollte sich der Normalanwender mit so Threads wie dem hier (inkl. Tonfall) rumquälen?

Entschuldige, aber das ist genauso kurz gedacht wie: "Verkehrsunfälle gibt es sowieso, ein sicheres Verkehrsmittel gibt es nicht. Dann kann ich ja auch gleich den Leuten den Stinkefinger zeigen, die meinen Wagen beim TÜV und mich bei der Führerscheinprüfung und dem Sehtest sehen wollen."

Natürlich gibt es keine sicheren Systeme. Aber es ist relativ einfach (auch für Laien) möglich, ein halbwegs sicheres System zu erhalten.

Oder um von dem Autobeispiel wegzukommen: es gibt keine sichere Wohnung; ein entschlossener Einbrecher kommt ohne große Probleme auch in Deine Wohnung. Wieso hast Du überhaupt Schlösser an der Tür, ganz zu schweigen davon, daß Du diese abschließt, wenn Du die Wohnung verläßt?

[ganzbaf]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

[Bernward]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

Der Vergleich hinkt nicht, er stolpert. Allerdings muss man erst einmal bessere Allegorien finden.

[Stephan]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

Nein. Siehe meinen Beitrag 38.

[ganzbaf]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

Der Vergleich hinkt nicht, er stolpert. Allerdings muss man erst einmal bessere Allegorien finden.

Telefon - Fernseher - Radio - Waschmaschine.

 

In diesem Umfeld werden heutzutage PCs verkauft und daran haben sich Computer- und Softwarehersteller zu orientieren. Ich käme auch niemals auf die Idee einen Patch für mein Telefon zu suchen. Als Kunde kann man erwarten dass ein gekauftes Gerät fehlerfrei funktioniert.

 

Dass die Technologie niemals dafür vorgesehen war, ist nicht die Schuld des Kunden.

[Nanoc der Wanderer]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

 

Eindeutig nein.

 

Gruß

Bernd

[Bernward]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

Der Vergleich hinkt nicht, er stolpert. Allerdings muss man erst einmal bessere Allegorien finden.

Telefon - Fernseher - Radio - Waschmaschine.

 

In diesem Umfeld werden heutzutage PCs verkauft und daran haben sich Computer- und Softwarehersteller zu orientieren. Ich käme auch niemals auf die Idee einen Patch für mein Telefon zu suchen. Als Kunde kann man erwarten dass ein gekauftes Gerät fehlerfrei funktioniert.

 

Dass die Technologie niemals dafür vorgesehen war, ist nicht die Schuld des Kunden.

 

Die Komplexität reicht nicht annähernd an die eines PCs heran (außer Du meinst die neuen Handys mit allem SchnickSchnack)

[Abd al Rahman]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

Der Vergleich hinkt nicht, er stolpert. Allerdings muss man erst einmal bessere Allegorien finden.

Telefon - Fernseher - Radio - Waschmaschine.

 

In diesem Umfeld werden heutzutage PCs verkauft und daran haben sich Computer- und Softwarehersteller zu orientieren. Ich käme auch niemals auf die Idee einen Patch für mein Telefon zu suchen. Als Kunde kann man erwarten dass ein gekauftes Gerät fehlerfrei funktioniert.

 

Dass die Technologie niemals dafür vorgesehen war, ist nicht die Schuld des Kunden.

 

Die Komplexität reicht nicht annähernd an die eines PCs heran (außer Du meinst die neuen Handys mit allem SchnickSchnack)

Und die haben ebenfalls Sicherheitslöcher. Es gibt mittlerweile Würmer und Viren für Handys.

 

Viele Grüße

hj

[Bernward]

Wenn man sich auf den Strassen so umguckt, koennte man auch der Meinung sein, dass der normale Autofahrer mit so abgehobenen Dingen wie Verkehrsregeln, -zeichen, Zulassungsvorschriften usw. ueberfordert ist. "Die Verkehrsregeln verhindern eh keine Unfaelle, da haelt sich doch eh keiner dran" sind gaengige Argumente.

Bin ich eigentlich der einzige, der diesen Computer-bedienen-Auto-fahren-Vergleich für totalen Unfug hält?

Der Vergleich hinkt nicht, er stolpert. Allerdings muss man erst einmal bessere Allegorien finden.

Telefon - Fernseher - Radio - Waschmaschine.

 

In diesem Umfeld werden heutzutage PCs verkauft und daran haben sich Computer- und Softwarehersteller zu orientieren. Ich käme auch niemals auf die Idee einen Patch für mein Telefon zu suchen. Als Kunde kann man erwarten dass ein gekauftes Gerät fehlerfrei funktioniert.

 

Dass die Technologie niemals dafür vorgesehen war, ist nicht die Schuld des Kunden.

 

Die Komplexität reicht nicht annähernd an die eines PCs heran (außer Du meinst die neuen Handys mit allem SchnickSchnack)

Auch die Missbrauchsmöglichkeiten sind nicht so hoch. Da finde ich den Vergleich mit biologischen Viren schon treffender.

[Nanoc der Wanderer]

Also geht es eigentlich nur um ganz wenige Menschen, dass kommt hier aber selten raus.

Das ist auch nicht richtig, denn es geht um die breite Masse, die durch Ignoranz und/oder Gleichgültigkeit sich gegenseitig und den Rest gefährden. Also um sehr, sehr viele Menschen.

Und: Einerseits heißt es "Wer keine Updates + Patches + Anti-Virus-Programme benutzt ist doof" andererseits auch "die gaukeln eh nur Sicherheit vor" und "es gibt keine sicheren Systeme". Sorry, wenn letzteres so ist, warum sollte sich der Normalanwender mit so Threads wie dem hier (inkl. Tonfall) rumquälen?

Entschuldige, aber das ist genauso kurz gedacht wie: "Verkehrsunfälle gibt es sowieso, ein sicheres Verkehrsmittel gibt es nicht. Dann kann ich ja auch gleich den Leuten den Stinkefinger zeigen, die meinen Wagen beim TÜV und mich bei der Führerscheinprüfung und dem Sehtest sehen wollen."

Natürlich gibt es keine sicheren Systeme. Aber es ist relativ einfach (auch für Laien) möglich, ein halbwegs sicheres System zu erhalten.

Oder um von dem Autobeispiel wegzukommen: es gibt keine sichere Wohnung; ein entschlossener Einbrecher kommt ohne große Probleme auch in Deine Wohnung. Wieso hast Du überhaupt Schlösser an der Tür, ganz zu schweigen davon, daß Du diese abschließt, wenn Du die Wohnung verläßt?

 

Weil es bei Schlössern keine Updates und Patches gibt und auch ein "normaler Mensch" TM da durch blicken kann? Sorry, hakt für mich genauso wie der Auto-Vergleich.

 

Ich z.B. denke von meinem eigenen System, dass es relativ sicher ist. Ein PC-Spezi würde da wahrscheinlich die Hände über den Kopf zusammenschlagen (Windoofs, IE, normale Anti-Viren-Softwar).

Und keine Ahnung von dem, wovon Harry B da erzählt.

 

Hey, es gibt genug Leute, die sind froh, wenn der PC angeht und sie Spiele zocken können und ins INternet finden. Ob ob die Lust und Zeit hätten, sich mit so was zu beschäftigen. Dürfen die dann nicht mehr ins Web sondern nur der "Elitäre Kreis der PC-Spezis" TM? Evtl. sollten die wirklich ein INternet 2 gründen, wenn sie so Deppen wie den Normal-Anwender nicht im Web haben wollen. Aber eigentlich dürften die PC-Cracks doch eigentlich kein Problem haben, ihr System sollte doch sicher sein, oder?

 

Gruß

Bernd

[ganzbaf]

Die Komplexität reicht nicht annähernd an die eines PCs heran (außer Du meinst die neuen Handys mit allem SchnickSchnack)

Das ist für mich als Kunde irrelevant. Ich kaufe ein Produkt und darf erwarten, dass es fehlerfrei funktioniert.

 

Dass dem nicht so ist liegt am geringen Preis und dem darin begründeten Pfusch. Allerdings ist dies doch nicht die Schuld des Kunden sondern des Anbieters.

 

Sicherheitsupdates sind Krücken der Hersteller die ihre Produkte nicht sorgfältig genug absichern.

 

Beispiel Akku: Wenn dein Handy Feuer fängt weil der Hersteller einen fehlerhaften Akku ausgeliefert hat, trägt dann auch der Kunde die Schuld dafür weil er sich nicht informiert hat ob diese Akkus vielleicht Schadhaft sind?

[Bernward]

Aber eigentlich dürften die PC-Cracks doch eigentlich kein Problem haben, ihr System sollte doch sicher sein, oder?

Leider nicht. Im einfachsten Fall kann der Hacker die gekackten PCs dazu nutzen eine "Denial of Service" Attacke gegen einen Rechner zu fahren. D.h. alle Rechner stellen gleichzeitig viele Anfragen os dass der Server nicht mehr nachkommt und seinen Geist aufgibt (D.h. er muss vom Netz genommen werden).

 

In HJs Beispiel am Anfang werden die gehackten Rechner für eigene Rechenaufgaben genutzt um z.B. eine Verschlüsselung eines Zielrechners zu knacken.

[Sulvahir]

Telefon - Fernseher - Radio - Waschmaschine.

 

In diesem Umfeld werden heutzutage PCs verkauft und daran haben sich Computer- und Softwarehersteller zu orientieren. Ich käme auch niemals auf die Idee einen Patch für mein Telefon zu suchen. Als Kunde kann man erwarten dass ein gekauftes Gerät fehlerfrei funktioniert.

 

Dass die Technologie niemals dafür vorgesehen war, ist nicht die Schuld des Kunden.

 

Zum einen haben deine Beispiele im Normalfall nicht den gleichen Komplexitätsgrad, wie ein Computer. Deine Waschmaschine wird selten etwas anderes tun, als deine Wäsche zu waschen, bei deinem Radio hast du auch nicht viele Möglichkeiten es zu etwas anderem zu benutzen, als damit Radio zu hören. Digitale Satelliten-Receiver holen sich ihre Updates selbst (wenn du "Fernseher" etwas weiter fasst) und bei Telefon-Anlagen, die aus etwas mehr als dem blossen Telefonendgerät (oder einem NTBA) bestehen, kannst du durchaus schonmal in die Lage kommen, dich nach einem Update umsehen zu müssen.

 

Zum anderen wirst du dich aber an einen Fachmann wenden, wenn eines deiner Geräte nicht so funktioniert, wie du es erwartest. Wenn z.B. der berühmt-berüchtigte Heizstab verkalkt ist, wirst du ihn kaum selbst auswechseln.

 

bis dann,

Sulvahir

[Abd al Rahman]

Die Komplexität reicht nicht annähernd an die eines PCs heran (außer Du meinst die neuen Handys mit allem SchnickSchnack)

Das ist für mich als Kunde irrelevant. Ich kaufe ein Produkt und darf erwarten, dass es fehlerfrei funktioniert.

 

Dass dem nicht so ist liegt am geringen Preis und dem darin begründeten Pfusch. Allerdings ist dies doch nicht die Schuld des Kunden sondern des Anbieters

 

Das liegt weder am Kunden noch am Anbieter. Es ist, egal zu welchem Preis, unmöglich eine Software sicher zu machen. Selbst so hoch gelobte Systeme wir Mac OS X oder Linux bringen regelmäßig Sicherheitsupdates heraus.

 

Ein System sicher zu machen liegt im richtigen Zusammenspiel zwischen Kunde und Hersteller. Sorftwareupdates bieten die guten Hersteller alle. Für das einspielen in sein System muss sich allerdings der Kunde kümmern.

 

Viele Grüße

hj

[Bernward]

Dass dem nicht so ist liegt am geringen Preis und dem darin begründeten Pfusch. Allerdings ist dies doch nicht die Schuld des Kunden sondern des Anbieters.

 

Sicherheitsupdates sind Krücken der Hersteller die ihre Produkte nicht sorgfältig genug absichern.

 

Beispiel Akku: Wenn dein Handy Feuer fängt weil der Hersteller einen fehlerhaften Akku ausgeliefert hat, trägt dann auch der Kunde die Schuld dafür weil er sich nicht informiert hat ob diese Akkus vielleicht Schadhaft sind?

Hier kommen wir wohl nicht mehr zusammen. Ich kann für einen PC in seiner Komplexität keinen Allumfassenden Test fahren. Es wird immer eine Konstellation (Fremdsoftware etc.) geben die ich mit den Tests nicht abgedeckt habe. Es geht nicht, es sei Denn Du bringst die Software eingefroren auf dem heutigen Stand erst heraus, wenn unser Sonnensystem schon nicht mehr existiert und das ist kein Witz.

 

Ein Akku ist ein anderes Problem, hier gibt es klare Parameter und Vorgaben, die man erfüllen kann. Diese Parameter sind im Unterschied zu Software auch stetig.

[Einskaldir]

Ist es nicht immer so in jeder Gesellschaft, dass eben diese, Defizite ihrer Mitgleider auffangen bzw. ausbaden muss?

 

Auch im normalen Leben laufen jede Menge Volldeppen rum, Sozialschmarotzer usw usw. Und wir haben uns für eine soziale Gesellschaft entschieden und werden immer mit diesen Schwachpunkten leben müssen. So ist das Leben eben.

Auch meine Defizite müssen andere ausgleichen.

 

Warum sollte das in der Onlinegesellschaft anders sein?

[ganzbaf]

Telefon - Fernseher - Radio - Waschmaschine.

 

In diesem Umfeld werden heutzutage PCs verkauft und daran haben sich Computer- und Softwarehersteller zu orientieren. Ich käme auch niemals auf die Idee einen Patch für mein Telefon zu suchen. Als Kunde kann man erwarten dass ein gekauftes Gerät fehlerfrei funktioniert.

 

Dass die Technologie niemals dafür vorgesehen war, ist nicht die Schuld des Kunden.

 

Zum einen haben deine Beispiele im Normalfall nicht den gleichen Komplexitätsgrad, wie ein Computer.

Der Komplexitätsgrad ist für mich als Kunden völlig unerheblich.

 

Zum anderen wirst du dich aber an einen Fachmann wenden, wenn eines deiner Geräte nicht so funktioniert, wie du es erwartest. Wenn z.B. der berühmt-berüchtigte Heizstab verkalkt ist, wirst du ihn kaum selbst auswechseln.

Dazu muss aber auch ein Problem auftreten, das ich als Kunde bemerke. Wenn mein PC an einer DoS Attacke teilnimmt, dann ist das für mich nicht unbedingt ersichtlich.

 

Warum sollte ich also einfach mal so einen "Fachmann" befragen...

[Bernward]

Ist es nicht immer so in jeder Gesellschaft, dass eben diese, Defizite ihrer Mitgleider auffangen bzw. ausbaden muss?

 

Auch im normalen Leben laufen jede Menge Volldeppen rum, Sozialschmarotzer usw usw. Und wir haben uns für eine soziale Gesellschaft entschieden und werden immer mit diesen Schwachpunkten leben müssen. So ist das Leben eben.

Auch meine Defizite müssen andere ausgleichen.

 

Warum sollte das in der Onlinegesellschaft anders sein?

 

Sehr weise. Also sollten wir mit guten Worten und Nachdruck die Zahl der Schmarotzer niedrig halten.

[Bernward]

Warum sollte ich also einfach mal so einen "Fachmann" befragen...

Nur wenn Dir etwas komisch vorkommt.

- längere Antwortzeiten

- unerklärliche Meldungen (auch gerade vom Virenscanner)

...

[Bernward]

Der Komplexitätsgrad ist für mich als Kunden völlig unerheblich.

Nicht ganz. Du willst mit Deinem PC doch alles machen, oder?

- im Internet Surfen

- Tabellenkalkulationen

- Briefe schreiben

- daddeln

...

[Rana]

Also ich habe mir meinen Rechner zum Spielen gekauft. Ich zocke Online ein MMO. Was interessiert mich die Sicherheit? Das macht mein Vista doch alleine. Das &%$§&%-System hat sogar am Anfang ständig gemotzt, weil kein Anti-Viren-Programm installiert war. Das war echt zum Kotzen. Abschalten konnte ich es auch nicht, hab überall nachgeschaut. Da hab ich halt schnell Antivir installiert, da hatte ich Ruhe. Ging schneller, als mich über das Umgehen dieser bescheuerten Abfrage zu informieren.

 

Ich verstehe die Vergleiche hier sowieso nicht. Auto, Waschmaschine, Toaster. Was hat das alles mit meine PC zu tun? Also ich kann mir ein Programm installieren, das die entsprechenden Funktionen simuliert. Sieht nett aus. Schon mal beim Schleudergang zugekuckt? Witzig!

 

Und Sicherheitscheck beim Experten. Welcher Witzbold kommt denn auf diese Idee? Wisst ihr, was das kostet? So ein Fachidiot mit Ahnung kostet richtig Geld! Wie mit meinem Auto. Damit war ich letzt in der Werkstatt, weil ich Öl im Wasser hatte. Mann, das hat ein Schweinegeld gekostet, weil die Zylinderkopfdichtung kaputt war. Und was sagen mir die Hoschies beim Abholen? "Ihre Reifen sind runtergefahren, sie brauchen neue". Hallo? Haben die Probleme! Ich muss erst mal sehen, woher ich die Kohle für die Dichtung kriege, und die wollen mir auch noch neue Reifen aufs Auge drücken. Ist das etwa mein Problem? Die sehen doch noch gut aus!

 

Und völlig schleierhaft ist mir, wie mein PC Hepatitis oder HIV kriegen soll. Oder ******* jemand von euch seinen Rechner? Krank!

 

Gruß

Rana

 

 

P.S.: Wer über diesen Beitrag lachen sollte, hat den Sinn erkannt.