Kämpft ihr beid- oder zweihändig, fechtet ihr oder vertraut ihr einem Schild?

[Liandril]

@Solwac: beidhändiger Kampf und Beidhändigkeit hat natürlich nichts miteinander zu tun. Bei mir hat es sich halt so ergeben, dass mich "Beidhändigkeit" sozusagen dazu inspiriert hat auch beidhändig zu kämpfen.

 

Das ist nur ein Spleen von mir ...

 

Liandril

[Leachlain ay Almhuin]

Mein Glücksritter kämpft gerne beidhändig, mit Lang- und Kurzschwert.

 

Prinzipiell sollte die Wahl der Waffen für mich zum Charakter passen, d.h. der Krieger/Söldner/OR aus Alba wird sicherlich gr. Schild lernen, während ein Magister aus den Küstenstaaten das elegante Fechten, am besten auch noch im tevarrischen Stil, beherrscht und ein Nordlandbarbar sich gerne mit Streitaxt u.ä. in das Kampfgetümmel wirft.

ich habe im allgemeinen ein Bild von dem Abenteurer vor meinen Augen, das ich dann versuche im ausgewürfelten Charakter abzubilden.

[Thörl]

a) Beidhändigerkampf mit Streitaxt, Oder Morgenstern und Schild. Muss aber nicht unbedingt sein. Die gewählten Waffen müssen zum Charakter passen und Stil haben(also nur Äxte und Hämmer ).

 

b) Zwergenkrieger mit zwei Streitäxten mag.(+2/+2) ingesamt Angriff +18 und 1W6+8 Schaden UHHHH YEAH Grad 10 Baby, who's your Daddy

 

(bitte nicht ernstnehmen oder verhauen )

[Kobal]

Jetzt muss ich als relativ unerfahrener Midgard-Spieler doch mal eine Frage stellen.

 

Viele Spieler hier haben geantwortet "Ich kämpfe abhängig von der Situation beidhändig mit zwei X oder mit X und Schild". Ich gehe mal davon aus dass der Schild dann zum Einsatz kommt wenn die Gegner relativ gefährlich sind.

 

Ist es nicht sehr teuer, sowohl beidhändiger Kampf als auch Schild zu steigern? Wäre es da nicht vielleicht sinnvoller (wenn man reine Rollenspiel-Aspekte vernachlässigt) sich auf eine Variante zu konzentrieren, weil man die dann um so besser kann?

[Solwac]

Ist es nicht sehr teuer, sowohl beidhändiger Kampf als auch Schild zu steigern? Wäre es da nicht vielleicht sinnvoller (wenn man reine Rollenspiel-Aspekte vernachlässigt) sich auf eine Variante zu konzentrieren, weil man die dann um so besser kann?

Natürlich braucht zusätzliche Flexibiltät auch Aufwand beim Lernen. Aber überlege Dir mal, wie teuer z.B. die Steigerung von Langschwert und beidhändigem Kampf auf +14 ist. Da ist es relativ leicht möglich, den großen Schild auf +4 zu lernen und dennoch bevorzugt mit zwei Waffen zu kämpfen.

 

Meistens ist das größere Problem der Transport des ganzen Geraffels, zumindest wenn mal wieder kein Packpferd helfen kann...

 

Solwac

[Abd al Rahman]

Es kommt auch auf den Abenteurertyp an, den Du spielen willst. Krieger und Söldner fällt es leichter ihre Waffenfertigkeiten zu fächern, anderen Kämpfern oder gar Zauberern eher schwerer.

[Nick Knight]

Für Kr, Sö, Gl und BAR beidhändiger Kampf

As und Sp eher fechten.

 

Have a brake, have a Midgard

[David]

Im Notfall auch einfach nur Dolch so hoch wies geht und dann gezielte Angriffe.

[Airlag]

Ich bevorzuge es eigentlich, mit Ideen brenzligen Situationen aus dem Weg zu gehen oder zu verhandeln. Für die vielen Fälle wo das nicht geht hab ich ein großes Schild und einen Stoßspeer.

[Kobal]

Hat eigentlich schon mal jemand in der Praxis die Kombination Rapier + Fechten + kleiner Schild ausprobiert? Die vereint (mit geringen Abstrichen) die Vorteile des Kampfes mit zwei Waffen (zwei Angriffe in der Runde) und einer halbwegs universell einsetzbaren Verteidigungswaffe.

 

Ja, stilsicher ist anders...

[Ma Kai]

Im Notfall auch einfach nur Dolch so hoch wies geht und dann gezielte Angriffe.

 

Wenn die Gegner auch so Abwehr +14, 15 haben (mit Verteidigungswaffe braucht's da nicht mal einen besonders hohen Grad), dann bleibt das fast immer hängen. Dazu habe ich im Downloadbereich eine Excel-Brute Force-Analyse eingestellt.

[Ma Kai]

Hat eigentlich schon mal jemand in der Praxis die Kombination Rapier + Fechten + kleiner Schild ausprobiert? Die vereint (mit geringen Abstrichen) die Vorteile des Kampfes mit zwei Waffen (zwei Angriffe in der Runde) und einer halbwegs universell einsetzbaren Verteidigungswaffe.

 

Ja, stilsicher ist anders...

 

Das Kopfkino!

[Einskaldir]

Im Notfall auch einfach nur Dolch so hoch wies geht und dann gezielte Angriffe.

 

Wenn die Gegner auch so Abwehr +14, 15 haben (mit Verteidigungswaffe braucht's da nicht mal einen besonders hohen Grad), dann bleibt das fast immer hängen. Dazu habe ich im Downloadbereich eine Excel-Brute Force-Analyse eingestellt.

 

Der hier wird vielleicht dir vielleicht irgendwann mal das Gegenteil beweisen.

 

Einskaldir, gezielter Handaxtkämpfer

[Kobal]

Das Kopfkino!

Solange man zu dem Stunt keine Vollrüstung anzieht geht es doch noch, oder?

[Ma Kai]

Im Notfall auch einfach nur Dolch so hoch wies geht und dann gezielte Angriffe.

 

Wenn die Gegner auch so Abwehr +14, 15 haben (mit Verteidigungswaffe braucht's da nicht mal einen besonders hohen Grad), dann bleibt das fast immer hängen. Dazu habe ich im Downloadbereich eine Excel-Brute Force-Analyse eingestellt.

 

Der hier wird vielleicht dir vielleicht irgendwann mal das Gegenteil beweisen.

 

Einskaldir, gezielter Handaxtkämpfer

 

Na ja, er als Gr 7-Söldner mit Gw 97/Gs 99 gegen einen Gr 1-2-Hansel (Abwehr +12 einschl. Bonus und Verteidigungswaffe +2) hätte eine 28%-Wahrscheinlichkeit, einen tödlichen gezielten Hieb durchzubekommen - oder 40% für einen Schlag auf eine Gliedmaße. Wenn der gleiche Söldner eine schwerere Waffe schwingen würde, hätte er einen normalen Menschen auch in zwei, drei Schlägen zu Hackfleisch verarbeitet.