Solwac Geschrieben 2. Juni 2016 report Geschrieben 2. Juni 2016 Cool! Mich würde da mal eine Gegenüberstellung der aktuellen und erhofften zukünftigen Kosten interessieren. Also Mehrgewicht an Treibstoff und etwas stabilere Konstruktion plus Wartung zwischen zwei Flügen gegenüber dem Neubau einer Rakete und Einsammeln der Rückkehrkapsel.
Sulvahir Geschrieben 2. Juni 2016 report Geschrieben 2. Juni 2016 (bearbeitet) Cool! Mich würde da mal eine Gegenüberstellung der aktuellen und erhofften zukünftigen Kosten interessieren. Also Mehrgewicht an Treibstoff und etwas stabilere Konstruktion plus Wartung zwischen zwei Flügen gegenüber dem Neubau einer Rakete und Einsammeln der Rückkehrkapsel. Das würden so einige gerne wissen, aber SpaceX hält sich da weitgehend zurück. Bekannt ist nur, das ein Falcon 9 Start ~60Mio US$ kosten soll, und Musk hat mal geäußert, dass "Einmal Volltanken, bitte" für die Falcon 9 ca. 200000-300000 US$ kostet (ein Kerosinderivat und Flüssigsauerstoff), Der Treibstoff macht also weniger als 0,5% des Gesamtpreises aus. So viel stabiler muss die Rakete gar nicht gebaut werden, da die Kräfte in erster Linie vertikal wirken und die größte Belastung kurz nach dem Start auftritt. Das größte zusätzliche Gewicht machen die Landebeine aus. Die Rückkehrkapsel muss demnächst nicht mehr eingesammelt werden, sondern kommt von alleine zurück: 2018 soll die erste (unbemannte) Mission zum Mars stattfinden. 2024 ist für die erste bemannte Marsmission angepeilt, mit einer Landung 2025, allerdings nicht mit einer Falcon-Rakete, sondern mit etwas, dass als MCT bezeichnet wird. (Gerüchten zufolge soll Musk seine Uhr schon auf Marszeit umgestellt haben, so dass es durchaus möglich ist, dass es noch doppelt so lange dauern kann. Bearbeitet 2. Juni 2016 von Sulvahir
Sulvahir Geschrieben 10. Juni 2016 report Geschrieben 10. Juni 2016 Ein Nachtrag zum MCT: Laut einem Interview von Musk, soll der erste Start soll 2022 erfolgen, und das Ding soll "wirklich groß" sein: “This is going to be mind blowing,” he said. “Mind blowing. It’s going to be really great.” Details dazu wird es erst im September geben.
Sulvahir Geschrieben 30. Juni 2016 report Geschrieben 30. Juni 2016 (bearbeitet) Vor einigen Tagen trat die Jupitersonde JUNO in den Bereich des Magnetfelds um Jupiter ein (hörbar gemacht): Endgültig in einen Orbit um Jupiter wird sie am 4.7. eintreten. Bearbeitet 30. Juni 2016 von Sulvahir
Sulvahir Geschrieben 18. Juli 2016 report Geschrieben 18. Juli 2016 Space X feiert nächsten Erfolg. Das Startvideo, einschließlich Landung der ersten Stufe.
Sulvahir Geschrieben 13. August 2016 report Geschrieben 13. August 2016 Hmm, es gab doch da diesen Asterixband mit Außerirdischen...
Solwac Geschrieben 13. August 2016 report Geschrieben 13. August 2016 Hmm, es gab doch da diesen Asterixband mit Außerirdischen... Hat Obelix jetzt doch vom Zaubertrank genascht?
Sulvahir Geschrieben 24. August 2016 report Geschrieben 24. August 2016 (bearbeitet) Das ich das noch erleben darf! In der habitablen Zone um Proxima Centauri wurde ein wahrscheinlich erdähnlicher Planet gefunden. Proxima Centauri ist mit 4.24 Lichtjahren Entfernung der der Sonne am nächsten gelegene Stern. Bearbeitet 24. August 2016 von Sulvahir
Sulvahir Geschrieben 5. September 2016 report Geschrieben 5. September 2016 Die ESA hat Philae gefunden.
Sulvahir Geschrieben 26. September 2016 report Geschrieben 26. September 2016 (bearbeitet) Und der nächste Himmelskörper im Sonnensystem auf, bzw. in dem Leben potentiell möglich wäre: Pluto besitzt vermutlich einen unter'irdischen' Salzwasserozean. Der angegebene Salzgehalt entspricht dem des Toten Meere, welches ja nicht ganz so tot ist, wie sein Name vermuten lässt. Bearbeitet 26. September 2016 von Sulvahir
Widukind Geschrieben 26. September 2016 report Geschrieben 26. September 2016 Und der nächste Himmelskörper im Sonnensystem auf, bzw. in dem Leben potentiell möglich wäre: Pluto besitzt vermutlich einen unter'irdischen' Salzwasserozean. Der angegebene Salzgehalt entspricht dem des Toten Meere, welches ja nicht ganz so tot ist, wie sein Name vermuten lässt. Aber ist es auf Pluto nicht unangenehm kalt?
Sulvahir Geschrieben 26. September 2016 report Geschrieben 26. September 2016 Und der nächste Himmelskörper im Sonnensystem auf, bzw. in dem Leben potentiell möglich wäre: Pluto besitzt vermutlich einen unter'irdischen' Salzwasserozean. Der angegebene Salzgehalt entspricht dem des Toten Meere, welches ja nicht ganz so tot ist, wie sein Name vermuten lässt. Aber ist es auf Pluto nicht unangenehm kalt? Ja, aber anscheinend ist es im Inneren warm genug für flüssiges Salzwasser.
Sulvahir Geschrieben 29. September 2016 report Geschrieben 29. September 2016 (bearbeitet) Bye, Bye, Rosetta! In den nächsten Stunden wird Rosetta auf ihrem Kometen landen und dabei endgültig abgeschaltet. Bearbeitet 29. September 2016 von Sulvahir
Sulvahir Geschrieben 19. Oktober 2016 report Geschrieben 19. Oktober 2016 (bearbeitet) Aktuell läuft die Live-Übertragung der Landung der ESA-Sonde Schiaparelli auf dem Mars. Die Landung soll um 16:42Uhr erfolgen. Bearbeitet 19. Oktober 2016 von Sulvahir Link korrigiert
Solwac Geschrieben 7. November 2016 report Geschrieben 7. November 2016 Wow! Jetzt übertreiben die es aber mit ihrem ersten Baseball-Gewinn seit 108 Jahren!
Sulvahir Geschrieben 17. November 2016 report Geschrieben 17. November 2016 Der erdnächste Exoplanet gehört zu einem dreifach-Sternensystem: Proxima Centauri bildet zusammen mit Alpha Centauri A und Alpha Centauri B ein gemeinsames Sternensystem.
Sulvahir Geschrieben 2. Dezember 2016 report Geschrieben 2. Dezember 2016 Geburt eines Dreifachsterns
Solwac Geschrieben 2. Dezember 2016 report Geschrieben 2. Dezember 2016 Geburt eines DreifachsternsSchick! Ich hoffe ja, dass demnächst mal ein zündender Stern mit einer solchen Auflösung erfasst werden kann. Vor zwanzig Jahren gab es zwar schon Bilder von so einem Ereignis (vorher und nachher), leider war die räumliche Auflösung noch nicht so gut.
Sulvahir Geschrieben 10. Dezember 2016 report Geschrieben 10. Dezember 2016 Plopp! - Wenn ich das richtig verstehe interpretiere.
Godrik Geschrieben 11. Dezember 2016 report Geschrieben 11. Dezember 2016 (bearbeitet) Nee, das Licht von diesem Neutronenstern ist lediglich linear polarisiert, was sich nicht mit Newton und Einstein erklären lässt. Es ist also eine Bestätigung eines Quanteneffekts, der in dieser Größenordnung noch nicht beobachtet werden konnte. Die Seite Science Alert scheint es darauf anzulegen, dass man etwas spektakuläres versteht, auch wenn es irgendwie richtig da steht (immer noch einen Artikel wert, wie ich finde). Das empfinde ich als ziemlich unseriös. Wie wäre es mit MIT Technology Review oder Science Weekly von Futurism? Edit: Typo Bearbeitet 11. Dezember 2016 von Godrik
Sulvahir Geschrieben 9. Januar 2017 report Geschrieben 9. Januar 2017 Erde und Mond aus dem Marsorbit aufgenommen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden