Raldnar Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Nachdem es einige Mitglieder letzte Woche geschafft haben, hjmaier richtig zu verägern, ist das heute Fundagil mit seiner Abstimmung über Ronan Lynch und Olafsdottir bei mir gelungen. Es kann nicht angehen, dass Animositäten zwischen Mitgliedern hier zur allgemeinen Abstimmung und Diskussion gemacht werden. Ich finde das für das ganze Forum beschämend... Ich wiederhole noch einmal: - das Forum dient zum Austausch über das Rollenspiel Midgard. - persönliche Aversionen bitten wir an diesem Ort herauszuhalten. - Falls der Mißbrauch der Abstimmungsfunktion nicht endet, wird diese Funktion deaktiviert, damit beschneiden wir aber eine wirklich sinnvolle Möglichkeit der Meinungsäußerung. Marek
Hornack Lingess Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Vollste Zustimmung! Hornack
Wheel of Fortune Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Genau. Ich finde auch, dass nur sinnvolle Themen diskutiert werden sollten. Ein bisschen Schwampf sollte aber auch erlaubt sein. Diese Abstimmung war aber wirklich unter aller Kanone.
Woolf Dragamihr Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Das kann man unter dem Thema: "Der größte Schwachsinn, den keiner wirklich wissen will" einsortieren. Dabei ist mir noch aufgefallen, das man sich den aktuellen Stand von Abstimmungen nur ansehen kann, wenn man abstimmt. Das finde ich nicht -- bin mir nämlich fast sicher, das die jenigen die abgestimmt haben, das nur getan haben um zu sehen, wie bisher abgestimmt wurde (Neugierde und so !=)
Hiram ben Tyros Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Danke, daß die Umfrage gesperrt wurde. Besteht die Möglichkeit se komplett vom Forum zu löschen? Ich hoffe solche Entgleisungen kommen in diesem Forum nicht wieder vor! Hiram
Abd al Rahman Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Klar kann man sie löschen. Aber ehrlich gesagt ist es mir lieber wegen den Kommentaren von Euch sie auf dem Forum zu lassen. Da sieht man doch schön, dass nicht nur wir Admins so etwas nicht wollen. Ich lasse da aber gerne mit mir reden. Viele Grüße hj
Woolf Dragamihr Geschrieben 13. Oktober 2001 report Geschrieben 13. Oktober 2001 Vorschlag von mir zu dem Thema wäre: lasse sie noch ein paar Tage/Woche stehen und entferne sie dann.
stefanie Geschrieben 14. Oktober 2001 report Geschrieben 14. Oktober 2001 Nachdem ich bisher hoffte, daß solche Themen weggehen, wenn ich sie nicht beachte, hier doch mal mein Senf dazu - wenn nun schon HJ und Marek so vergrätzt sind. HJ, es ist DEIN Forum, ich für meinen Teil bin vollkommen damit einverstanden, wie Du über persönliches, das hier nichts zu suchen hat, denkst - falls mir mal etwas nicht passen sollte, das Du aber so haben willst, habe ich eben Pech und, wenn ich es gar nicht abkönnen sollte, muß ich zur Not eben wegbleiben.
JuergenBuschmeier Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 Hi zusammen! Ich persönlich halte alle Menschen immer für intelligent bis sie das Gegenteil beweisen. Könnte es also sein, daß Fundagil die Diskussion, nein besser das absurde 'Lesespiel' mit dem Titel "Glosse und die Reaktionen darauf - wie lange dauert es bis Menschen sauer oder verletzt sind?" ziemlich lächerlich fand und deswegen sehr provokativ diese Abstimmung ins Leben, eh Forum rief?
JuergenBuschmeier Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 Hi Marek! Ja, es ist beschämend sich an solchen Abstimmungen zu beteiligen. Ich denke, daß man dies zum Ausdruck bringen sollte, wie du es getan hast. Die Diskussion über den Umgang miteinander finde ich sollte aber erlaubt sein. Es ist allerdings schon ein wenig peinlich, aber nicht verwunderlich, daß sie nötig ist.
Tyrfing Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 Hallo Marek, ich muß Dir da vollkommen Recht geben. Solche Abstimmungen haben in diesem Forum wirklich nichts zu suchen. Ich denke, dieses Forum ist ein tolles Medium, um sich über alles, was mit dem Rollenspiel zusammenhängt (oder auch nicht) auszutauschen. Dabei muß aber gewährleistet sein, daß bei Diskussionen Meinungen vertreten und Argumente ausgetauscht werden. Wer anderen Leuten auf die Füße treten oder mit persönlichen Anzüglichkeiten um sich werfen will, der hat in diesem Forum nichts verloren. Ihr solltet mal darüber nachdenken, ob man Leute, die sich nicht an die Regeln des zivilisierten Miteinanders halten können, nicht einfach aus dem Forum ausschließt. Viele Grüße Tyrfing
Abd al Rahman Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 @JuergenBuschmeier Diskussionen über den Umgang miteinander zu führen halte ich für richtig. Das soll ja nicht unterbunden werden. Es soll auch erlaubt sein hier auch öffentlich zu sagen wenn einem das Verhalten eines Forenmitglieds nicht gefällt. Das ganze muss aber auf einer zivilisierten Basis erfolgen und darf nicht entgleiten. Wie Fundagil das gemeint hat, kann nur er selbst beurteilen. Leider hat er seine Meinung dazu noch nicht kundgetan. @Tyrfing Wenn sich jemand permanent daneben benimmt werden wir Mitglieder auch verbannen. Im Verlauf der Diskussion haben wir schon ein Mitglied verwarnt. Ich sage nicht wen wir verwarnt haben. Es war nicht Fundagil. Wegen einem einmaligen Ausrutscher verwarnen wir niemanden. Ich weiss, das hast Du nicht gefordert, ich wollte das nurmal zur Klarstellung gesagt haben. Viele Grüße hj
Hiram ben Tyros Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 Quote from hjmaier, posted on Okt. 15 2001,14:40 <div id='QUOTE'>@JuergenBuschmeier Diskussionen über den Umgang miteinander zu führen halte ich für richtig. Das soll ja nicht unterbunden werden. Es soll auch erlaubt sein hier auch öffentlich zu sagen wenn einem das Verhalten eines Forenmitglieds nicht gefällt. Das ganze muss aber auf einer zivilisierten Basis erfolgen und darf nicht entgleiten. Wie Fundagil das gemeint hat, kann nur er selbst beurteilen. Leider hat er seine Meinung dazu noch nicht kundgetan. @Tyrfing Wenn sich jemand permanent daneben benimmt werden wir Mitglieder auch verbannen. Im Verlauf der Diskussion haben wir schon ein Mitglied verwarnt. Ich sage nicht wen wir verwarnt haben. Es war nicht Fundagil. Wegen einem einmaligen Ausrutscher verwarnen wir niemanden. Ich weiss, das hast Du nicht gefordert, ich wollte das nurmal zur Klarstellung gesagt haben. Viele Grüße hj</div> Vollste Zustimmung von meiner Seite. Die Verhältnismäßigkeit der Mittel muß gewahrt bleiben. Und jeder hat eine zweite Chance verdient, bzw. muß Gelegenheit zur Entschuldigung erhalten. Lediglich notorische Querschläger sollten mit einem Bann belegt werden. Bei Ormuts hellem Auge so sei es... Hiram
Woolf Dragamihr Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 Quote from hjmaier, posted on Okt. 15 2001,14:40 <div id='QUOTE'>[...] Wie Fundagil das gemeint hat, kann nur er selbst beurteilen. Leider hat er seine Meinung dazu noch nicht kundgetan. [...]</div> Ich gehe jede (naja, fast !=) Wette ein, das Fundagil nur ein Zweit-Account von einem anderen Mitglied ist. Der hat sich, wenn ich mich recht entsinne, an dem gleichen Tag eingetragen an dem er auch die Umfrage gestellt hat und seitdem nicht wieder.
Fundagil Geschrieben 15. Oktober 2001 report Geschrieben 15. Oktober 2001 @JuergenBuschmeier: Ich fand nicht nur die Glosse selbst, die Nachwirkungen und das Drumherum, sondern auch die "Abstimmung über Gerd Hupperich" wirklich lächerlich und extrem peinlich. Allerdings muss ich zugeben, daß ich den Hintergrund zur genannten Abstimmung nicht kannte und sich durch nachlesen meinerseits das ganze wieder etwas relativiert hat (eigenartig finde ich es schon noch).
RonanLynch Geschrieben 16. Oktober 2001 report Geschrieben 16. Oktober 2001 @Fundagil Wenn du die "Glossendiskussion" aufmerksamer gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, das mehrmals empfohlen wurde Satire bzw. Ironie zu kennzeichen , vor allem dann, wenn sie nicht auf den ersten Blick als solche zu erkennen ist. Außerdem vertrete ich die altmodische Meinung, das, wenn man nicht wirklich was zu sagen hat, man besser den Mund hält. Ronan
Fundagil Geschrieben 16. Oktober 2001 report Geschrieben 16. Oktober 2001 Quote from RonanLynch, posted on Okt. 16 2001,12:39Quote: <div id='QUOTE'>@Fundagil Wenn du die "Glossendiskussion" aufmerksamer gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, das mehrmals empfohlen wurde Satire bzw. Ironie zu kennzeichen , vor allem dann, wenn sie nicht auf den ersten Blick als solche zu erkennen ist. </div> Irgendwer hat hier oder in einem Thread schon einmal geschrieben, daß das auch nicht der Sinn der Sache sein kann. Dem kann ich mich nur anschließen. Quote from RonanLynch, posted on Okt. 16 2001,12:39Quote: <div id='QUOTE'>Außerdem vertrete ich die altmodische Meinung, das, wenn man nicht wirklich was zu sagen hat, man besser den Mund hält. Ronan </div> Warum hälst du dich dann nicht selber daran?
Fundagil Geschrieben 16. Oktober 2001 report Geschrieben 16. Oktober 2001 Quote from RonanLynch, posted on Okt. 16 2001,16:21Quote: <div id='QUOTE'>Oje !</div> Sehr gehaltvoll - Stimmt, das mußte wirklich mal gesagt werden!
Abd al Rahman Geschrieben 16. Oktober 2001 report Geschrieben 16. Oktober 2001 @Ronan Prima reagiert. (ohne Ironie) Danke! Viele Grüße hj
Raldnar Geschrieben 16. Oktober 2001 Autor report Geschrieben 16. Oktober 2001 Inzwischen nicht mehr! Denn die Diskussion verlässt den MIDGARD-Teil und somit auch Forumsinhalte! Macht das bitte unter Euch aus, inzwischen ist es ja eine persönliche Sache, die hier nicht hingehört. Marek
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden