Die Vergabe von Ruhm

[Abd al Rahman]

Gibt es nicht. Ich kann nur die einzelnen Rühmungen sehen (Wer hat wem Ruhm für welchen Beitrag gegeben).

 

Viele Grüße

hj

[Bruder Buck]

@mrolf: Ich habe auch keine Ahnung, was die da oben wieder wollen. Mir gefällt ein Beitrag? Ich rühme ihn. Alle anderen rühme ich nicht. Ist eigentlich echt einfach.

 

Aber manche brauchen echt für jeden Mist Regeln und Gesetze.

Dieser Beitrag war mir Ruhm wert.

[mrolf]

Es ist überall das gleiche Spiel, oder? Egal, ob Bundeswehr oder Beruf: sobald das Lametta eingeführt ist, gibt es immer Leute, die ihre Stellung sichern wollen.

 

"Wir brauchen keine Regeln, aber ..."

 

(Im Endeffekt: ihr müsst einfach nur rühmen, so wie ich das gerne hätte )

[Yon Attan]

Hi

Bis jetzt erhielt ich immer Ruhmespunkte die grün sind.

Jetzt habe ich einen bekommen, der grau/schwarz ist. Was bedeutet das?

(ich meine in der Rubrik: Diese Beiträge von dir wurden bewertet )

 

Mfg Yon

[obw]

Hi

Bis jetzt erhielt ich immer Ruhmespunkte die grün sind.

Jetzt habe ich einen bekommen, der grau/schwarz ist. Was bedeutet das?

(ich meine in der Rubrik: Diese Beiträge von dir wurden bewertet )

 

Mfg Yon

Dass derjenige, der dich gerühmt hat, leider noch zu kurz im Forum ist, als dass der Ruhm was wert ist. Man muss erst ein paar Beiträge geschrieben haben, bevor das richtig funktioniert. Der Status dieses Ruhmpunktes ändert sich dann aber trotzdem nicht mehr, er ist 0 wert, und von daher nur ein nettes Feedback.

[Tarai]

Hi

Bis jetzt erhielt ich immer Ruhmespunkte die grün sind.

Jetzt habe ich einen bekommen, der grau/schwarz ist. Was bedeutet das?

(ich meine in der Rubrik: Diese Beiträge von dir wurden bewertet )

 

Mfg Yon

Dass derjenige, der dich gerühmt hat, leider noch zu kurz im Forum ist, als dass der Ruhm was wert ist. Man muss erst ein paar Beiträge geschrieben haben, bevor das richtig funktioniert. Der Status dieses Ruhmpunktes ändert sich dann aber trotzdem nicht mehr, er ist 0 wert, und von daher nur ein nettes Feedback.

 

Dann setz ich mal lieber mein Rühmen aus:blush:. Ab wann ändert sich denn die Farbe und der Wert des Ruhms? (Oder anders: ab wann bin ich kein Grünschnabel mehr?)

[Abd al Rahman]

Das liegt an der Anzahl von Beiträgen. Viel fehlt Dir nicht mehr

 

Viele Grüße

hj

[Fabian]

Das liegt an der Anzahl von Beiträgen. Viel fehlt Dir nicht mehr

 

Viele Grüße

hj

 

 

Warum bekommt Tarai keine konkrete Antwort? Ist das schützenswertes Geheimwissen, ab wann man "stimmberechtigt" ist?

 

Gruß

 

fabian

[FrankBlack78]

 

Es wurde mal festgelegt, dass die genauen Grenzen ab denen etwas passiert nicht genannt werden sollen. Ich halte es in diesem Kontext auch nicht für notwendig.

 

Gruß

Frank

[Tarai]

Das liegt an der Anzahl von Beiträgen. Viel fehlt Dir nicht mehr

 

Viele Grüße

hj

 

 

Warum bekommt Tarai keine konkrete Antwort? Ist das schützenswertes Geheimwissen, ab wann man "stimmberechtigt" ist?

 

Gruß

 

fabian

 

Also ICH kann damit sehr gut leben ... ( bisschen Spannung darf schon sein)

[Kazzirah]

Also, ob ich da nun nichts rein schreibe, oder "Ruhm" oder ähnlich weiterbringendes, macht da aber keinen Unterschied. Nur dass ich die Rühmenden gängele.

Wer dem Gerühmten was mitteilen will, kann das tun. Aber einen Zwang dazu lehne ich ab.

[Akeem al Harun]

Also, ob ich da nun nichts rein schreibe, oder "Ruhm" oder ähnlich weiterbringendes, macht da aber keinen Unterschied. Nur dass ich die Rühmenden gängele.

Wer dem Gerühmten was mitteilen will, kann das tun. Aber einen Zwang dazu lehne ich ab.

Ich halte es auch nicht für sinnvoll. Der Rühmende kann auch einfach ein paar Punkte reinschreiben und das so wieder umgehen.

 

Ich finde es schon klasse, dass im Ruhm der gerühmte Beitrag verlinkt ist. Daraus kann man viel ablesen.

[Ma Kai]

Also, ob ich da nun nichts rein schreibe, oder "Ruhm" oder ähnlich weiterbringendes, macht da aber keinen Unterschied. Nur dass ich die Rühmenden gängele.

Wer dem Gerühmten was mitteilen will, kann das tun. Aber einen Zwang dazu lehne ich ab.

Ich halte es auch nicht für sinnvoll. Der Rühmende kann auch einfach ein paar Punkte reinschreiben und das so wieder umgehen.

 

Ich finde es schon klasse, dass im Ruhm der gerühmte Beitrag verlinkt ist. Daraus kann man viel ablesen.

 

Zustimmung. Ich gebe auch immer einen Kommentar und bekomme fast immer einen.

[Sulvahir]

Hatten wir das Thema schon oder bin ich der Erste?

 

Ich bin dafür, Ruhm nur mit Begründung abgeben zu können. Als Rühmendem mache ich es mir auch meist zu leicht. Als Gerühmtem würde mich aber auch interessieren, was der Rühmende denn an dem Beitrag so rühmenswert findet. Nur aus Neugier...

 

Eine Begründung wird ja automatisch mitgegeben:

"Ich finde den Beitrag gut" (Ok, das wird so im Kontrollzentrum nicht angezeigt).

Aus meiner Sicht reicht das in den meisten Fällen, da mir ein Beitrag üblicherweise als Ganzes gefällt.

 

bis dann,

Sulvahir

[Blaues Feuer]

Hatten wir das Thema schon oder bin ich der Erste?

 

Ich bin dafür, Ruhm nur mit Begründung abgeben zu können. Als Rühmendem mache ich es mir auch meist zu leicht. Als Gerühmtem würde mich aber auch interessieren, was der Rühmende denn an dem Beitrag so rühmenswert findet. Nur aus Neugier...

 

das halte ich für keine gute Idee. Meistens schreib ich zwar etwas, aber selten eine echte Begründung. Wer es denn wirklich genauer wissen will, soll eine PN schicken. Der Zwang etwas zu schreiben, würde mich eher davon abhalten, zu rühmen.

Mir reicht es als Gerühmte, zu wissen, daß einem anderen mein Beitrag gefallen hat, ohne das ich da noch ein Rechtfertigungspapier dazu brauche.

[Storr der Schnitter]

Bei manchen hier im Forum sollte eher Ruch verteilt werden...

 

 

Moderatoren können das

 

Viele Grüße

hj

 

Ist das sinnvoll? Sie könnten doch viel besser moderieren als ruchen!

 

Der Schnitter

[Einskaldir]

Bei manchen hier im Forum sollte eher Ruch verteilt werden...

 

 

Moderatoren können das

 

Viele Grüße

hj

 

Ist das sinnvoll? Sie könnten doch viel besser moderieren als ruchen!

 

Der Schnitter

 

Sie können es auch nicht mehr. Abgesehen davon, dass es nicht wirklich genutzt wurde, ist es auch abgestellt.

[Storr der Schnitter]

Bei manchen hier im Forum sollte eher Ruch verteilt werden...

 

 

Moderatoren können das

 

Viele Grüße

hj

 

Ist das sinnvoll? Sie könnten doch viel besser moderieren als ruchen!

 

Der Schnitter

 

Sie können es auch nicht mehr. Abgesehen davon, dass es nicht wirklich genutzt wurde, ist es auch abgestellt.

 

Warum habe ich dann vorgestern welchen bekommen?

[Einskaldir]

Bei manchen hier im Forum sollte eher Ruch verteilt werden...

 

 

Moderatoren können das

 

Viele Grüße

hj

 

Ist das sinnvoll? Sie könnten doch viel besser moderieren als ruchen!

 

Der Schnitter

 

Sie können es auch nicht mehr. Abgesehen davon, dass es nicht wirklich genutzt wurde, ist es auch abgestellt.

 

Warum habe ich dann vorgestern welchen bekommen?

 

Keine Ahnung.

 

Ich kanns nicht mehr. Habs auch nie genutzt. Aber das wundert mich dann doch.

[obw]

Also ich kann auch nicht mehr ruchen.

[Slüram]

Dann bleiben da ja nur die Admins übrig:notify:

[Storr der Schnitter]

Tatsächlich handelt es sich bei dem Ruchenden, wie ich gerade feststelle, noch nicht einmal um einen Moderator, sondern um einen "Clubber"!

[Kazzirah]

Bist du sicher, dass es als Ruch gezählt wurde? Kann ja sein, dass so was nur in den editierten Text gesetzt wurde.

[Storr der Schnitter]

Es steht im Kontrollzentrum, hat einen roten Punkt statt eines grünen und der Kommentar lautet: "Ruch! Ungeheuerliche Anwerfungen!"

 

Und ich suche hier so langsam nach der versteckten Kamera!

[Kazzirah]

Wie gesagt, eigentlich ist die Funktion abgeschaltet. Ich kann es jedenfalls auch nicht.

Kann aber sein, dass die in irgendeiner Benutzergruppe nicht durchgeschlagen ist. Wir klären das.