Die Vergabe von Ruhm

[Storr der Schnitter]

Ich bitte, meinen Beitrag jetzt auch nur noch als Hinweis zu verstehen. Da scheint ja etwas mit der Funktion nicht in Ordnung zu sein, wenn ein Nicht-Mod ruchen kann. Ursprünglich hatte ich eigentlich nur fragen wollen, warum der mich nicht einfach moderiert, aber das hat sich mit besserer Erkenntnis jetzt ja auch erledigt.

 

Mit freundlichen Grüßen vom Schnitter

[Fimolas]

Hallo!

 

Im Rahmen der in den letzten Tagen hier besprochenen Töne im Forum sowie diverser diskutierter Moderationen ist mir ein Umstand aufgefallen, der mich doch ein wenig nachdenklich stimmt:

 

Ursprünglich war die wirklich gute Idee, mit der Ruhmfunktion die Kreativität im Forum zu fördern. Nun habe ich aus diversen Quellen meines Bekanntenkreises erfahren, dass vermehrt auch andere Beiträge gerühmt werden, und zwar solche, die in erster Linie etwas mit Meinungsverschiedenheiten und den damit verbundenen Auseinandersetzungen zu tun haben. Auf einer Diskussionsplattform kommt es selbstverständlich immer wieder einmal zu Meinungsverschiedenheiten, sei es mit den vermeintlich üblichen Verdächtigen oder sonstwie andersdenkenden Schreiberlingen. Das da manchmal auch härtere verbale Geschütze aufgefahren werden halte ich eigentlich für unproblematisch und des Öfteren auch für angemessen. Wieso allerdings solche Beiträge dann mit Ruhm versehen werden, teilweise noch mit Kommentaren wie "sehr schön, der hat es verdient" oder "endlich mal jemand, der auf den Tisch haut", kann ich leider nicht verstehen.

 

Ein solches Verhalten zeugt in meinen Augen von keinem besonders angenehmen Klima, sondern einem faden Unterton. Ganz im Sinne von Raldnars Beitrag wäre es daher schön, wenn man sich hier wieder mit ein wenig mehr Respekt begegnen würde und das Hauptaugenmerk auf den eigentlichen Sinn des Forums im Allgemeinen und der Ruhmfunktion im Besonderen richten würde; nämlich kreativ und gewinnbringend für uns alle an unserem gemeinsamen Hobby zu arbeiten.

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Tarai]

Ich kann mich da nur Fimolas anschliessen!

 

Öl ins Feuer giessen und Anfeuern auf diese nicht ganz öffentliche Art ist für mich "unter aller Sau!"

 

Können Administratoren solche Ruhmpunkte moderieren oder löschen?

 

Tarai

[midgardholic]

Wird der Ruhmpunkt für den Inhalt vergeben, empfinde ich die Vergabe ok. Wird jedoch nur der scharfe Ton angefeuert, empfinde ich es als schade, dass hier noch jemand die Gefühlsaufwallungen anheizt.

 

Der Unterschied ist für Moderatoren wohl oft nicht eindeutig auszumachen...

[obw]

Der Unterschied ist für Moderatoren wohl oft nicht eindeutig auszumachen...

 

Absolut korrekt. Kommunikation steht in einem Kontext. Ist der Kontext nicht bekannt, so kann man den Inhalt nicht beurteilen (Und man sieht in der Ruhmliste übrigens nur die Texte, aber hat noch nicht mal die Möglichkeit festzustellen, auf welchen Beitrag sich der Ruhm bezieht).

 

Hat mal jemand eine Idee, wie man einen Zug zum Entgleisen bringt? Um mal ein aktuelles Geschehnis zu dem Themenkreis als Beispiel zu bringen. In Frankreich wurde der Empfänger(!) einer SMS mit diesem Text verhaftet und 24 Stunden festgesetzt. Der Kontext, in dem sie versendet wurde, ist übrigens bis dato auch ungeklärt.

 

Also: Beurteilung von Kommunikation ohne Kontext - ganz schlecht. Hand hoch, wer wurde im ÖPNV schon mal dumm angeschaut, weil man mit dem Nachbarn eine Rollenspielsitzung nacharbeitete? ("Dann haben wir die Wache ausgeschaltet und [...] zum Schluss als Warnung den Stall angezündet.")

[Rosendorn]

Ich würde jetzt mal spontan darauf tippen, dass die Admins besseres zu tun haben, als ständig den erhaltenen Ruhm der User zu kontrollieren und zu zensieren.

 

Ich persönlich möchte jedenfalls rühmen, wen und was ich für richtig halte. Und zwar definitiv für einen guten Beitrag und nicht ausschließlich für irgendeine kreative Glanzleistung, die Midgard als Ganzes weiterbringt. Was gute Beiträge sind, die ich bestätigen und rühmen will, entscheide ich selbst.

 

Des Weiteren muss meiner Ansicht nach die Nutzung des Ruhmesbuttons eindeutig den früher oftmals üblichen "Ja"-, "Gut so"- oder "Finde ich auch"-Postings vorgezogen werden. Die haben nämlich so einige Threads zugespamt, was jetzt dank Ruhm nicht mehr notwendig ist.

[Raldnar]

Es ist für uns immer schwer einzuordnen, in welchem Zusammenhang gerühmt wird. Aber auch hier gilt meine im Strang "Diskussionen zu Moderationen" (indirekt angedeutete) Formel, dass manchmal weniger mehr ist.

 

Ruhm ist eigentlich ein Werkzeug, das den kreativen Charakter der Beiträge fördern soll. Entsprechend wurden auch die sich steigernden Bezeichnungen gewählt. Dass jetzt auch andere Möglichkeiten, Ruhm zu verteilen, Verwendung finden, ist so lange akzeptabel, wie es nicht ausufert.

 

Ich denke, Moderatoren und Admins werden ein Auge darauf haben.

 

Gruß, Raldnar

[ugolgnuzg]

Zu den Rühmungen von Meinungen:

 

Eine einfache Zustimmung ist für mich an sich noch kein Ruhm wert.

 

Für

- einen toll formulierten Beitrag, auch wenn er nicht meine Meinung ausdrückt, sondern eher andere Gesichtspunkte mir näherbringt ,

 

- einen Beitrag, der viel besser als ich es ausdrücken könnte, meine Meinung wiedergibt,

 

- einen Beitrag der mich zum lachen oder schmunzeln bringt (denn ich spiele Rollenspiele zum Spaß und besuche dieses Forum auch um Spaß zu haben),

 

- einen Beitrag, dessen Meinungsinhalt den Strang wieder auf das (anfangs erwähnte und mich interessierende ) Thema zurückbringt,

 

gebe ich Ruhm.

[Blaues Feuer]

Hallo!

 

Ursprünglich war die wirklich gute Idee, mit der Ruhmfunktion die Kreativität im Forum zu fördern. Nun habe ich aus diversen Quellen meines Bekanntenkreises erfahren, dass vermehrt auch andere Beiträge gerühmt werden, und zwar solche, die in erster Linie etwas mit Meinungsverschiedenheiten und den damit verbundenen Auseinandersetzungen zu tun haben.

[...]

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

 

Darf ich hierzu den Abd zitieren:

 

Damit könnt Ihr Euch für besonders kreative, oder andere Beiträge die Euch gut gefallen beim Autoren bedanken. Klickt dazu einfach auf den Knopf. Wenn Ihr wollt, könnt ihr noch einen kleinen Text dazu eingeben.

 

ich stimme Dir zu Fimolas, daß die Förderung der Kreativität ein wichtiger Punkt ist. Persönlich verwende ich die Ruhmesfunktion jedoch gerne auch im zweiten Punkt, nämlich der Zustimmung zu gut geschriebenen Beiträgen in den diversen Diskussionsrunden. Das diese Zustimmung auch ausarten kann, wie in den von Dir beschriebenen Fällen ist ein unschöner, aber wohl kaum zu vermeidender Nebeneffekt.

 

Grüße

BF

[Slüram]

Hallo!

 

Ursprünglich war die wirklich gute Idee, mit der Ruhmfunktion die Kreativität im Forum zu fördern. Nun habe ich aus diversen Quellen meines Bekanntenkreises erfahren, dass vermehrt auch andere Beiträge gerühmt werden, und zwar solche, die in erster Linie etwas mit Meinungsverschiedenheiten und den damit verbundenen Auseinandersetzungen zu tun haben.

[...]

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

 

Darf ich hierzu den Abd zitieren:

 

Damit könnt Ihr Euch für besonders kreative, oder andere Beiträge die Euch gut gefallen beim Autoren bedanken. Klickt dazu einfach auf den Knopf. Wenn Ihr wollt, könnt ihr noch einen kleinen Text dazu eingeben.

 

ich stimme Dir zu Fimolas, daß die Förderung der Kreativität ein wichtiger Punkt ist. Persönlich verwende ich die Ruhmesfunktion jedoch gerne auch im zweiten Punkt, nämlich der Zustimmung zu gut geschriebenen Beiträgen in den diversen Diskussionsrunden. Das diese Zustimmung auch ausarten kann, wie in den von Dir beschriebenen Fällen ist ein unschöner, aber wohl kaum zu vermeidender Nebeneffekt.

 

Grüße

BF

 

 

[Neq]

Ich finde es bei einigen der aktuellen sehr emotional geführten Diskussionen auf jeden Fall besser, jemandem Ruhm zuteil werden zu lassen wenn er einen Sachverhalt gut rübergebracht hat den ich selber ähnlich empfinde, als genau die gleiche Argumentation nochmals zu bringen und damit womöglich erstrecht Öl ins Feuer zu gießen.

 

So hat derjenige eine kleine Bestätigung, dass es andere gibt die ähnlich empfinden, die Diskussion wird aber nicht unnötig weit aufgebläht.

 

Noch schöner ist natürlich von einem Diskussionsgegner Ruhm zu erhalten. Ist mir vor einiger Zeit widerfahren und hat mich sehr gefreut, wird einem doch dadurch gezeigt, dass man sich in der Sache ein Stück näher gekommen ist oder doch zumindest dass man sich die Sachdiskussion nicht persönlich krumm nimmt.

 

Gruß

 

Neq

Bearbeitet 5. Mai 2009 von Neq

[ugolgnuzg]

Nur, dass etwas alt ist, heißt ja noch lange nicht, daß es nicht rühmenswert wäre.

Außerdem findet man durch die Suchfunktion plötzlich, daß andere Leute schon (lange) etwas (tolles) zu Themen geschrieben haben, die einen gerade beschäftigen.

[Anjanka]

Hallo,

 

man sieht ja in seinem Kontrollzentrum, wer für welchen der eigenen Beiträge Ruhm vergeben hat (meist noch mit einer netten Begründung).

Nun ist mir aufgefallen, dass diese Liste ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr "vollständig" ist. Will sagen: Die ersten Rühmungen sind nicht mehr zu sehen.

 

Das finde ich schade und wollte mal fragen, ob man das nicht ändern könnte - vielleicht indem man weitere Seiten für die Ruhmpunkte einfügt...? (In etwa wie bei den einzeln aufgeführten Beiträgen, PN usw.)

 

Fände ich schön, wenn das möglich wäre

 

LG Anjanka

[Abd al Rahman]

Nein, geht leider nicht mit einem vertretbaren Aufwand zu ändern.

 

Viele grüße

hj

[Anjanka]

Schade

Aber danke für die schnelle Antwort

 

LG Anjanka

[ugolgnuzg]

@Anjanka: Abd hatte schon die sichtbare Liste deutlich erweitert...

Mein Vorschlag: Mach Dir schnell ein Dokument (office oder word) und kopier einfach die ganze Seite dorthinein. Das machst Du dann alle paar Wochen und Du verlierst nichts mehr...

 

Cu Ugol

[Anjanka]

@Anjanka: Abd hatte schon die sichtbare Liste deutlich erweitert...

Mein Vorschlag: Mach Dir schnell ein Dokument (office oder word) und kopier einfach die ganze Seite dorthinein. Das machst Du dann alle paar Wochen und Du verlierst nichts mehr...

 

Cu Ugol

 

Ja, danke, das mache ich jetzt auch.

[ugolgnuzg]

@Bro: Jetzt fühle ich mich richtig... schlecht.

 

 

Entschuldige, daß ich das Thema damals als es mich interessierte nicht öffentlich gemacht habe.

 

Immerhin hat ja Abd auf meine Nachfrage die Liste der sichtbaren Rühmungen von 30 auf 100 erweitert... ich weiß, ein schwacher Trost.

Bei mir kams auch zu spät und meine ersten Rühmungen sind halt nur noch als Punkt, aber nicht mehr in Langschrift vohanden.

[Rosendorn]

Ach, hängt euch nicht zu sehr am Ruhm vergangener Tage auf.

[ugolgnuzg]

Ich habe meinem Mail-Verkehr nocheinmal durchgesehen.

 

Ich hatte damals (05/09) noch die Idee (irgendwie) die Ruhmesvergabe mit einer PN (für die die das möchten !) zu versehen, in der dann der Text steht (und die man dann aufheben kann).

 

Vielleicht kann man die sichtbaren Rühmungen ja doch noch irgendwie erweitern ... Abd ?

[ugolgnuzg]

(Hey, Rosendorn, Deine war die erste Rühmung die ich erhalten habe, ich habe mich damals RIESIG darüber gefreut. ... und jetzt war ich enttäuscht, daß ich nicht nocheinmal nachlesen konnte, was Du geschrieben hast.)

[Yon Attan]

Ich habe meinem Mail-Verkehr nocheinmal durchgesehen.

 

Ich hatte damals (05/09) noch die Idee (irgendwie) die Ruhmesvergabe mit einer PN (für die die das möchten !) zu versehen, in der dann der Text steht (und die man dann aufheben kann).

 

Vielleicht kann man die sichtbaren Rühmungen ja doch noch irgendwie erweitern ... Abd ?

 

Vielleicht kann man sich ja auch, wenn man ganz lieb schaut, einmalig vom Abd eine Liste aller eigenen Rühmungen (sichtbare und ausgeblendete) samt Text zukommen lassen.

Wobei ich da natürlich nicht weiß, ob das wieder mit großem Aufwand verbunden ist.

 

 

Mfg Yon, bei dem auch schon die ersten Rühmungen verschwinden...

[FrankBlack78]

Ruhm ist eben vergänglich.

 

Da kommt mir eine Idee. Vergebener Ruhm sollte max. für ein Jahr sichtbar sein (auch bei den Punkten). So ist man gezwungen am Ball zu bleien, oder man segnet (ziemlich unrühmlich) das Zeitliche.

 

Gruß

Frank

[Rosendorn]

Nö, ich möchte meine Orden (grüne Punkte) durchaus auch dann behalten, wenn ich gerade nicht gerühmt werde.

[Yon Attan]

Ruhm ist eben vergänglich.

 

Da kommt mir eine Idee. Vergebener Ruhm sollte max. für ein Jahr sichtbar sein (auch bei den Punkten). So ist man gezwungen am Ball zu bleien, oder man segnet (ziemlich unrühmlich) das Zeitliche.

 

Gruß

Frank

 

Hi

Gab es die Diskussion nicht schonmal irgendwo?

 

 

Mfg Yon