Beitrag des Monats

[ganzbaf]

Ich wollte auch in Stein gemeißelt drin haben, Teile des Forums nicht.

Und jetzt ist es eben drin und Teilen des Forums gefällt es anscheinend nicht dass im laufenden Wettbewerb ein Beitrag herausgenommen wird nur weil es dem Moderator gerade in den Kram passt.

 

Ganz ehrlich, hätte sayah einfach die Füße still gehalten und nichts gemacht, dann wäre der Beitrag wahrscheinlich mit 0 Stimmen raus geflogen. Und er hätte im Anschluss ganz entspannt über neue Regeln diskutieren können. Aber nein, er musste ein Exempel statuieren.

[Abd al Rahman]

Ich muss jetzt leider zum TaiChi. Kann also erst später weitervantworten.

[ganzbaf]

Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert.

Bearbeitet 1. Dezember 2011 von ganzbaf

[ohgottohgott]

Kurz meine Meinung: Fort mit Verregelungen. Die Abstimmenden werden den vorgeschlagenen Beiträgen den Wert aus Sicht der Midgardgemeinde zumessen.

[ganzbaf]

Kurz meine Meinung: Fort mit Verregelungen. Die Abstimmenden werden den vorgeschlagenen Beiträgen den Wert aus Sicht der Midgardgemeinde zumessen.

So sehe ich das auch.

[Anjanka]

Ich wollte auch in Stein gemeißelt drin haben, Teile des Forums nicht.

Und jetzt ist es eben drin und Teilen des Forums gefällt es anscheinend nicht dass im laufenden Wettbewerb ein Beitrag herausgenommen wird nur weil es dem Moderator gerade in den Kram passt.

 

Ganz ehrlich, hätte sayah einfach die Füße still gehalten und nichts gemacht, dann wäre der Beitrag wahrscheinlich mit 0 Stimmen raus geflogen. Und er hätte im Anschluss ganz entspannt über neue Regeln diskutieren können. Aber nein, er musste ein Exempel statuieren.

 

 

Dass es allgemein wirklich unglücklich gelaufen ist, sieht hier wohl auch jeder ein...

 

Ach so, du fragtest mich zwei Seiten vorher, was ich als "stänkern" empfunden habe - nun, allein die Tatsache, wie das gleiche Thema immer wieder auf den Tisch gebracht wird, in verschiedenen Strängen und immer Sayah (warum auch immer) im Mittelpunkt steht und stand...das kam bei mir ein wenig wie "stänkern" gegen Sayah rüber. Egal was er sagte, es wurde weiter darauf (oder auf ihm?) "herumgehackt".

Man kann sich nun sicher darüber streiten, ob diese meine Wahrnehmung nun stimmt oder nicht - aber das will ich gar nicht...ich wollte es nur mal erwähnen.

 

Und wie oben schon geschrieben - dank Prados' Antwort auf mein Posting verstehe ich nun zumindest teilweise, worum es einigen Diskutanten hier geht. Da mich das Thema nicht so sehr aufregt, will ich euch da auch gar nicht mehr reinreden, wie gesagt, ich hoffe nur, dass es eben auf Dauer kein böses Blut gibt.

LG Anjanka

[ganzbaf]

Dass es allgemein wirklich unglücklich gelaufen ist, sieht hier wohl auch jeder ein...

 

Jeder? Das kann ich nicht erkennen. Sonst wäre die Diskussion schon längst zu Ende.

[Anjanka]

Och, ich denke schon. Aber da dies hier ein Forum ist, diskutieren einige vielleicht auch einfach gern....

 

Und seien wir mal ganz ehrlich: Wer würde sich denn nicht verteidigen, wenn er einer Sache beschuldigt wird?

Wer sich in irgendeiner Form angegriffen oder missverstanden fühlt, versucht meist, sich zu rechtfertigen und ins rechte Licht zu rücken. Ich glaube, daher kommt auch ein Großteil der Diskussion.

 

LG Anjanka

 

Edit: Und der beste Beweis ist doch, dass ich, obwohl ich mich eigentlich nicht mehr einmischen wollte, hiermit schon wieder reagiert habe...

[EK]

Och, ich denke schon. Aber da dies hier ein Forum ist, diskutieren einige vielleicht auch einfach gern....

 

Und seien wir mal ganz ehrlich: Wer würde sich denn nicht verteidigen, wenn er einer Sache beschuldigt wird?

Wer sich in irgendeiner Form angegriffen oder missverstanden fühlt, versucht meist, sich zu rechtfertigen und ins rechte Licht zu rücken. Ich glaube, daher kommt auch ein Großteil der Diskussion.

 

LG Anjanka

 

Edit: Und der beste Beweis ist doch, dass ich, obwohl ich mich eigentlich nicht mehr einmischen wollte, hiermit schon wieder reagiert habe...

 

Interessante Lesart, die für mich so nicht nachzuvollziehen ist.....

[Einskaldir]

Vielleichts hilft ja mal ein Blick in die Vergangenheit und was da so vorgeschlagen wurde.

 

Also zum Beispiel was von mir, was nicht wirklich midgardmäßig kreativ war.

 

Dann hier:

Gehört das noch zum Thema

 

 

Dann gabs mal was, was im Diskussionsstrang zur Moderationen nominiert war:

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php/20128-Beitrag-des-Monats-August-2008

 

Im gleichen Monat der Dankeschönbeitrag für die Avatare.

 

Wenn ich weiter zurückgehe, finde ich sicher noch mehr.

 

Zumindest zeigt sich, dass auch in der Vergangenheit durchaus Beiträge aus dem "Verwaltungsbereich" nominiert wurden.

[Abd al Rahman]

Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert.

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

[draco2111]

Die ganze Diskussion hier gehört meiner Meinung nach in den Kindergarten, aber nicht hierher.

 

Kriegt euch mal wieder ein. Dass der fragliche Beitrag hier eigentlich nichts zu suchen sehen hoffentlich die Meisten auch so.

Jetzt lasst Sayah die Abstimmungen (BdM und neue regeln) machen und dann kann darüber Abgestimmt werden und gut.

Seid doch froh das einer den Job macht.

[EK]

Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert.

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

 

Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

[draco2111]

Das wurde ja nun schon oft genug deutlich gemacht.

Braucht nicht mehr erwähnt zu werden.

[Elodaria]

Zitat Wikipedia:

"Zensur (censura) ist ein restriktives Verfahren[1], um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden. Oftmals wenden insbesondere totalitäre Staaten Zensur an.[2]"

Zensur ist das falsche Wort. Sorry. Würde ich zensieren, wäre der Beitrag nicht mehr da und ich hätte auch nicht an mehreren Stellen im Forum Links zum Beitrag gestreut, so dass jeder der von dieser Sache Kenntniss haben möchte, die Diskussion inzwischen kennen sollte und sich auch dazu äussern kann, wenn er denn will. Das einzige was ich bis jetzt getan habe ist eine Ankündigung, dass ich den Beitrag nicht in der Abstimmung aufführen werde. Auch dazu ist eine Diskussion nicht nur möglich sondern auch erwünscht. Beides ist für Zensur überaus untypisch, wenn ich mir diese Bemerkung erlauben darf.

Dann ist es eine untypische Zensur.

 

1. Ich kann nichts für Dinge die ich nicht ändern kann.

2. Ich kann nichts dafür wie der Wettbewerb in der Vergangenheit gelaufen ist.

3. Ich kann keine Preise vergeben (Schreibfeder), dazu habe ich die nötigen Rechte nicht, werde mich aber bemühen dass sie zeitnah nach Ende der Abstimmungen vergeben werden.

Seit ich hier zuständig bin, habe ich versucht alles so zeitnah wie mir möglich hinzubekommen. Was willst du mehr?

Ich will klare Regeln, damit wir uns in Zukunft über solche Dinge nicht mehr aufregen brauchen.

 

zu 1.) Das hat keiner behauptet - den Schuh hast du dir selber angezogen.

zu 2.) Da gibt dir keiner die Schuld - den Schuh ziehst du dir selber an.

zu 3.) Das ist auch bewußt - den Schuh ziehst du dir selber an.

 

Worum es mir geht? - Das du dir nicht Sachen zu Herzen nehmen sollst, für die du nichts kannst. Aber das was du machen kannst, eben gut machst (sprich zeitnahe Abstimmungen erstellen ect.). Neue Regelungen gehören da für mein Verständnis nicht dazu. Und wenn du eine Idee dafür hast, wäre es geschickter gewesen eine Abstimmung darüber zu machen.

Es hat von Anfang an niemand gesagt, du wärst an den Kuddelmuddel mit der Preisvergabe schuld. Nirgends konnte ich eine solche Bemerkung lesen.

 

Vorschlag:

 

- Lass den Beitrag von Fimolas zur Abstimmung zu

- erstelle eine Abstimmung üder die zukünftigen Inhalte des BdM, welche dann ab dem NEUEN Jahr gelten könnten

[Abd al Rahman]

Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert.

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

 

Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

 

Lesen wir verschiedene Beiträge?

 

Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug.

 

Ist das richtig?

 

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

[Elodaria]

Lesen wir verschiedene Beiträge?

 

Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug.

 

Ist das richtig?

 

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

Wir lesen schon alle das gleiche, nur eben anders.

 

Ich sehe insofern "Willkür" darin, das Sayah mitten in einer Beitragssammlung sagt, nur noch Beiträge mit Midgard-Bezug. Das stößt auf und lässt, aufgrund der voran gegangenen Diskussion, ein wenig merkwürdig anmuten.

Geschickter wäre es gewesen, er hätte in einem extra Strang auf dem Beitrag verwiesen und da um eine Diskussion gebeten, ob nun zukünftig solche Beoträge noch mit in die Abstimmung genommen werden, oder nicht.

 

Das ist auch der Knackpunkt. Es geht um die Art und Weise.

[EK]

Das wurde ja nun schon oft genug deutlich gemacht.

Braucht nicht mehr erwähnt zu werden.

 

Wäre halt nur nett, wenn das auch Betroffene einsähen.....

[EK]

Das ist der Job eines Moderators. Das sei nur mal so am Rande erwähnt. Im 2. Schritt muss ich mir überlegen, ob der Moderator mit der neuen Regel seine Kompetenzen überschritten hat. Nein, hat er nicht. Im 3. Schritt kann man drüber nachdenken, ob die Änderung geschickt kommuniziert wurde und ob der Zeitpunkt gut gewählt wurde. Die Diskussion beweist: Nein, wurde sie nicht. Ich glaube, da stimmen alle Beteiligten, auf jeder Seite zu.

 

Und wo kann man die aktuellen Regeln für die Nominierung der Beiträge zur Abstimmung nachlesen? Am Anfang des entsprechenden Stranges stehen sie definitiv nicht. Daraus schließe ich, dass es diese Regeln nicht gibt und wir bei der angemerkten Willkür sind.

 

Vielleicht wäre es für alle Beteiligten am angenehmsten wenn Sayah einfach direkt alle Beiträge auswählt, die würdig genug sind. Dann ist es auch leichter die irrelevanten und fehlgeleiteten Meinungen der Forumsnutzer auszublenden.

 

PS: Eigentlich könnten wir uns auch noch die Abstimmung sparen und direkt Sayahs überlegene Weisheit entscheiden lassen. Dann fällt auch nicht so auf, dass die Abstimmung eigentlich kaum jemanden interessiert.

 

Jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr.

 

Sayah hat doch die Regeln formuliert und hier rein geschrieben, nachdem er die Verantwortung übernommen hat. Der Streit ging doch erst los, als er die neuen Regeln hier formuliert hat?

 

Und ich möchte Dich dringend bitten Sätze wie in Deinen p.S. zu unterlassen. Auf Dieser Ebene diskutier ich nicht mit Dir.

 

Aber genauso so wie in dem PS angemerkt sind die "neuen" Regeln aufgefasst worden. Ich mach das jetzt so, weil ich das möchte und genau das stößt hier einigen sauer auf. Ist das schwer zu Verstehen, dass es um das Verhalten des Moderators geht und nicht um den Beitrag?

 

Lesen wir verschiedene Beiträge?

 

Ich lese, dass Sayah nur Beiträge mit Midgard-Bezug aufnehmen möchte. In der jetzigen Auswahl ist der vorgeschlagene Beitrag (bei aller inheltlichen Richtigkeit - das soll nicht vergessen werden) der Einzige ohne Midgard-Bezug.

 

Ist das richtig?

 

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

 

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

[ohgottohgott]

Vorschlag: Schließe jemand doch diesen Strang für ein paar Tage. Vielleicht glätten sich dann die Wogen. (Ja, das wäre ein undemokratischer Machteingriff)

[Abd al Rahman]

Vorschlag: Schließe jemand doch diesen Strang für ein paar Tage. Vielleicht glätten sich dann die Wogen. (Ja, das wäre ein undemokratischer Machteingriff)

 

Sooo schlimm find ich das jetzt nicht. Das Problem löst sich davon ja auch nicht. Ich fang langsam an das Problem zu verstehen

[Abd al Rahman]

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

 

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

 

Naja, ich halte das für seinen Job. Deshalb sehe ich keine Willkür. Ich verstehe aber langsam wo das Problem ist, bzw. wo der Schuh drückt.

 

Es geht weniger um die neue Regel, sondern um den Zeitpunkt, richtig? Das passt ja auch zu dem was Elo oben geschrieben hat.

[Elodaria]

Ich sehe hier die Willkür nicht.

 

Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, ob Beiträge ohne Midgard-Bezug aufgenommen werden sollen oder nicht. Das Thema hatten wir ja schon.

 

Die Willkür liegt darin, dass diese Regel neu von ihm aufgestellt wurde.

 

Naja, ich halte das für seinen Job. Deshalb sehe ich keine Willkür. Ich verstehe aber langsam wo das Problem ist, bzw. wo der Schuh drückt.

 

Es geht weniger um die neue Regel, sondern um den Zeitpunkt, richtig? Das passt ja auch zu dem was Elo oben geschrieben hat.

Richtig.

[Solwac]

Vorschlag: Schließe jemand doch diesen Strang für ein paar Tage. Vielleicht glätten sich dann die Wogen. (Ja, das wäre ein undemokratischer Machteingriff)

Welche Wogen? Die Aufgeregtheit ist doch schon längst weg.

 

Die Mehrheit der hier Diskutierenden wünscht sich offenbar keine andere Moderation als früher, sondern "nur" eine aktive Betreuung der Wettbewerbe. Wenn jetzt der neue (und hoffentlich aktive) Moderator eigene Vorstellungen einbringt, dann ist daran auch nichts falsches. Problematisch wird es erst dann, wenn erst nach diesen Vorstellungen gehandelt wird und sie dann als Begründung nachgeschoben werden und eine Diskussion dann zwischen Einzelfall, der Verallgemeinerung und den Umständen der Umsetzung springt.

 

Wenn Sayah die bisherige und durchaus schwammige Formulierung der Wettbewerbsregeln als verbesserungswürdig erscheint, dann soll er einen Vorschlag machen und das Feedback abwarten. Denn sonst wird jedes Mal der Einzelfall diskutiert und es kehrt keine Ruhe ein. Ziel sollte eine Moderation sein, die im überwiegenden Teil der Fälle auf dem Konsens der Forumsmitglieder beruht und nur in Ausnahmen Diskussionsbedarf aufkommen lässt.

 

Ich hätte übrigens überhaupt nichts dagegen, wenn bei einem Zweifel über die Relevanz eines Vorschlags erst einmal per PN mit dem Vorschlagenen Kontakt aufgenommen wird. Denn solange nur Vorschläge gesammelt werden ist noch keine Hektik angesagt, kritisch wird es erst mit Erstellung der Abstimmung. Da nicht jeder Neuling sofort seine Beiträge editieren darf würde in so einem Fall der Moderator helfen und diese Hilfe auch so kennzeichnen. Gibt es hinter den Kulissen keine Einigkeit, dann kann immer noch im Forum diskutiert werden. Allerdings sehe ich da nur wenig Bedarf, unpassende Vorschläge polarisieren meist, d.h. meist gibt es nur wenige Stimmen und wenn so ein Beitrag gewinnen sollte, dann hatte er immerhin eine Mehrheit und dies mit einigem zeitlichen Abstand.

 

Solwac

[sayah]

Ich hätte übrigens überhaupt nichts dagegen, wenn bei einem Zweifel über die Relevanz eines Vorschlags erst einmal per PN mit dem Vorschlagenen Kontakt aufgenommen wird. Denn solange nur Vorschläge gesammelt werden ist noch keine Hektik angesagt, kritisch wird es erst mit Erstellung der Abstimmung. Da nicht jeder Neuling sofort seine Beiträge editieren darf würde in so einem Fall der Moderator helfen und diese Hilfe auch so kennzeichnen. Gibt es hinter den Kulissen keine Einigkeit, dann kann immer noch im Forum diskutiert werden. Allerdings sehe ich da nur wenig Bedarf, unpassende Vorschläge polarisieren meist, d.h. meist gibt es nur wenige Stimmen und wenn so ein Beitrag gewinnen sollte, dann hatte er immerhin eine Mehrheit und dies mit einigem zeitlichen Abstand.

 

Solwac

Der Vollständigkeit wegen: ich habe am 29. November sowohl an Fimolas wie auch an Ganzbaf eine PN geschickt und sie um ihre Meinung gebeten. Das war vor der ganzen Kritik hier.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah