Beitrag des Monats

[Skyrock]

Ja, es gibt noch keine Abstimmung.

Wenn es dir auffällt und du gerade eben sowieso 5 Minuten Zeit hast, dann eröffne sie einfach Habe ich letzten Monat auch gemacht, und das Forum ist noch nicht explodiert.

[Solwac]

Ja, es gibt noch keine Abstimmung.

Wenn es dir auffällt und du gerade eben sowieso 5 Minuten Zeit hast, dann eröffne sie einfach Habe ich letzten Monat auch gemacht, und das Forum ist noch nicht explodiert.

Nur keine Ungeduld, jetzt haben wir (kurzfristig) zwei Stränge.

[Sulvahir]

Ja, es gibt noch keine Abstimmung.

Wenn es dir auffällt und du gerade eben sowieso 5 Minuten Zeit hast, dann eröffne sie einfach Habe ich letzten Monat auch gemacht, und das Forum ist noch nicht explodiert.

Nur keine Ungeduld, jetzt haben wir (kurzfristig) zwei Stränge.

 

Jetzt nicht mehr.

[Solwac]

Wir haben für den Januar ganze zwei Vorschläge bekommen. Damit könnte man eine Abstimmung machen, aber es könnte auch eine Abstimmung Januar/Februar geben, was meint Ihr?

 

Das Ziel des Wettbewerbs war ja u.a. die Erstellung von kreativen Beiträgen zu fördern. Ist das mit nur zwei Vorschlägen gegeben?

Ich möchte hier bis morgen Feedback bekommen um dann ggf. die Vorschläge zu trennen und eine Abstimmung zu erstellen.

[Gast Unicum]

Ich würde eine Januraabstimmung machen.

 

Wenn das Ziel sein soll die Beiträge zu fördern warum sollte man dann Leute welche Beiträge einreichen "bestrafen"(*) wenn das einzieg problem ist das andere keine Beiträge einrecihen?

 

(*= mir fällt grad kein anderes Wort dazu ein)

 

Ich fand meine eigenen Beiträge auch nicht so prickelnd dieses mal

[Octavius Valesius]

Ich würde mich Unicum anschließen. Nur weil wenige Beiträge vorgeschlagen wurden, muss man deren Gewinnchancen nicht dadurch schmälern, dass sie sich nicht nur innerhalb ihres Monats durchsetzen müssen, sondern auch noch zusätzlich mit denen des Folgemonats in einen Topf geworfen werden.

Immerhin ist es eine Abstimmung des Monats und nicht eine Abstimmung alle 10 Vorschläge.

[Galaphil]

Nehmen wir Oliks Beitrag noch dazu, dann sind es drei Beiträge. Immerhin hat er ihn auch im Januar geschrieben und veröffentlicht. Und er ist durchaus auch würdig, an der Abstimmung teilzunehmen.

[Yon Attan]

Nehmen wir Oliks Beitrag noch dazu, dann sind es drei Beiträge. Immerhin hat er ihn auch im Januar geschrieben und veröffentlicht. Und er ist durchaus auch würdig, an der Abstimmung teilzunehmen.

 

Vielleicht einfach noch eine Nachfrist definieren in der noch weitere Beiträge vorgeschlagen werden können?

 

Mfg Yon

[Solwac]

Nehmen wir Oliks Beitrag noch dazu, dann sind es drei Beiträge. Immerhin hat er ihn auch im Januar geschrieben und veröffentlicht. Und er ist durchaus auch würdig, an der Abstimmung teilzunehmen.

 

Vielleicht einfach noch eine Nachfrist definieren in der noch weitere Beiträge vorgeschlagen werden können?

 

Mfg Yon

Bis zum 5. des nachfolgenden Monats bzw. bis zur Abstimmung. Jetzt ist es für den Januar definitiv zu spät.

[Galaphil]

Olik hat ja seinen Beitrag heute vor deiner Frage noch vorgeschlagen, oder? Er steht ja immerhin schon auf der Liste.

 

Lieben Gruß

Galaphil

[Solwac]

Olik hat ja seinen Beitrag heute vor deiner Frage noch vorgeschlagen, oder? Er steht ja immerhin schon auf der Liste.

 

Lieben Gruß

Galaphil

Ja, ich habe mich vorhin verzählt. Deswegen gibt es eine Abstimmung nur für den Januar.

[Sulvahir]

Ich habe mal die Stränge für die Beiträge des Monats auf den aktuellen Stand gebracht.

[Abd al Rahman]

Vergesst den Beitrag des Monats nicht

 

Der Monat war kurz, aber es gibt diverse Stränge, die einen Preis verdient haben. Haltet die Augen offen. Wär doof, wenn was wegen der Forumsumstellung verloren ginge.

[Sulvahir]

Leider gab es für den Monat Oktober 2015 keinen einzigen Vorschlag zum Beitrag des Monats.

[Slüram]

Ich hätte sehr gerne zwei Beiträge von Eleazar aus der Deutschland-Diskussion vorgeschlagen, aber leider darf dort ja (aus nachvollziehbaren Gründen) kein Ruhm vergeben werden und die Beiträge waren hier also nicht vorschlagbar.

[Solwac]

Ich hätte sehr gerne zwei Beiträge von Eleazar aus der Deutschland-Diskussion vorgeschlagen, aber leider darf dort ja (aus nachvollziehbaren Gründen) kein Ruhm vergeben werden und die Beiträge waren hier also nicht vorschlagbar.

Egal ob einem dort Beiträge gefallen oder nicht, wo ist da die kreative Leistung mit Bezug zu unserem Hobby?

 

Die Zahl derer, die kreative Beiträge schreiben oder zumindest aktiv auf solche reagieren (und z.B. so einen Beitrag vorschlagen) ist derzeit relativ gering. Vor ein paar Jahren gab es teilweise drei, vier hervorragende Beiträge, die nur aufgrund der starken Konkurrenz nicht zum Zuge kamen.

Diese Entwicklung ist so wie sie ist und irgendwelcher Aktionismus würde schnell verpuffen. Es gibt sicher Dutzende, die Ideen haben, aber nicht die zur Ausarbeitung nötige Zeit. Ob sich daran nochmal was ändert - wer weiß?

[Octavius Valesius]

Ich gratuliere meinen Mitgewinnern beim Beitrag des Jahres und Danke allen Teilnehmern für ihre Stimme

[alf04]

Ich gratuliere meinen Mitgewinnern beim Beitrag des Jahres und Danke allen Teilnehmern für ihre Stimme

 

kann ich mich nur anschließen.

[Gast Issi]

Ups, wir wurden ja vergoldet.

Gratulation an Alle und Dankeschön!

[Sulvahir]

Eine kleine Erinnerung an den Beitrag des Monats:

 

Welche Beiträge darf ich vorschlagen?

- Jeder Beitrag, für den man Ruhm (bzw. ein "gefällt mir") vergeben kann und der im entsprechenden Monat veröffentlicht wurde, darf vorgeschlagen werden.

 

Wie viele Beiträge darf ich vorschlagen?
- So viele wie Du möchtest (zumindest solange, wie es nicht übertrieben wird).

 

 

Zum aktuellen Sammelstrang für Juni 2016

Bearbeitet 27. Juni 2016 von Sulvahir

[Octavius Valesius]

Herzlichen Glückwunsch an Galaphil für seine schöne Geschichte.

Bearbeitet 7. Juli 2016 von Octavius Valesius

[Galaphil]

Oh. Danke! 

[Yon Attan]

 

 

Abstimmung zum Beitrag des Monats August 2016 - Beitrag des Monats - Midgard-Forum

 

Jetzt hab ich ein schlechtes Gewissen, weil die Crowd gemeinsam ihren Beitrag gewählt hat - während donnawetta nur eine Stimme hatte.

So schön ich es für Neulinge finde, welche Arbeit sich die Crowd macht, aber ich finde es völlig daneben, Leuten, die Kreativbeiträge einstellen, und sich dabei wirklich viel Arbeit machen, und diese auch noch hier im Forum veröffentlichen, eine verdiente Feder wegzunehmen. Denn der Beitrag, der jetzt gewonnen hat, hat absolut keinen Mehrwert für irgendeinen Spieler hier im Forum.

 

Vielleicht sollte man sich hier in Form einer freiwilligen Selbstbeschränkung wirklich nur auf Beiträge, die auch im Forum veröffentlicht werden, beschränken.

 

Ganz Unrecht hast Du da nicht.

 

Ist halt die Frage ob man "Beitrag des Monats" im Sinne von "...für das Forum" oder "...aus dem Forum" definiert.

Konnten Nikostria, Myrkgard & Co. damals auch Beiträge des Monats werden? Oder gab es die Rubrik damals noch nicht?

 

Zunächst zur Vermeidung von Missverständnissen:

 

Es gab keinerlei "Absprache" oder dergleichen innerhalb der Crowd, dass irgendein Beitrag gewählt werden sollte oder nicht. Und falls das nicht sowieso selbstverständlich ist: Der CrowdSource-Account selbst hat an der Abstimmung natürlich nicht teilgenommen.

 

Zumindest bis jetzt gab es auch schon in der Vergangenheit Federn für Beiträge die keine wirklichen "Kreativ-Beiträge mit Mehrwert" für das Forum darstellen. Spontan fällt mir da das Posting ein, in welchem das LP-Meter angekündigt wurde - der hat sogar den zweiten Platz beim Beitrag des Jahres gemacht (wie ich finde verdient - denn es ist ein tolles Projekt - auch wenn es keinen Mehrwert fürs Forum hat).

 

Wenn das geändert werden soll(te), weil man mit der Feder-Auszeichnung solche Beiträge nicht mehr umfassen will, finde ich das okay. Aber dann sollte das vorab hier besprochen und beschlossen werden.

 

Mfg Yon

 

PS: Was ich hingegen als relativ unsportlich empfinde, ist wenn nach Ende der Abstimmung noch weiter abgestimmt wird. Das betrifft sowohl eine Stimme für den Beitrag der Crowd, welche irgendwann heute noch abgegeben wurde, wie auch zwei weitere Stimmen für den grauen Boz. Kann man die Umfragen nicht so einstellen, dass die automatisch enden?

Bearbeitet 8. Oktober 2016 von Yon Attan

[seamus]

Naja,

Einschränkung auf "Mehrwert für Forumsbesucher" finde ich nicht notwendig,

denn immerhin das LP-Meter ist eine neue innovative Idee LP am Spieltisch darzustellen (wenn auch nur käuflich erwerbbar).

Aber ist es wirklich ein Kreativbeitrag jede/mehrere Konversionen von Abenteuern vorzuschlagen? Diese sind ja im Prinzip jeweils "nur" das Ergebnis der Abarbeitung mind. einer Arbeitsanleitung -Crowdsource konversionsanleitung-.

Damals hat man ggf. das Einstellen verpasst, das ist halt Pech für die Crowdsource.

 

Das Abarbeiten ist natürlich mind. für die Projektleitung (& diverse weitere Bearbeiter) mit richtig viel Arbeit verbunden, die ich keinesfalls schmälern möchte, sondern ausdrücklich meinen Hut vor ziehe.

Bearbeitet 8. Oktober 2016 von seamus

[Galaphil]

Ja, Yon, da hast du Recht.

Beim LP-Meter hab ich mich auch gefragt, wie kann man für so etwas eine Stimme hergeben - aber es war irgendwie eine einmalige Sache. Als die Crowd-Source heuer das erste Mal so einen Artikel einstellte und damit den Beitrag des Monats gewann, dachte ich mir: Ach Gott, schon wieder.

Jetzt ist es das zweite Mal und nachdem jetzt ein neues Midgard-Abenteuer auf M5 konvertiert wurde (Die Frau ohne Schatten), kann man wieder einen Beitrag schreiben: Wir haben das konvertiert - den Beitrag vorschlagen und die nächste Feder abstauben. Weil, wie geschrieben, finde mal 9 Stimmen für einen Beitrag des Monats, so viel Interesse gibt es hier ja leider nicht.

 

Insofern finde ich es jetzt einen Scheideweg, ob die Kategorie Beitrag des Monats noch ernst genommen werden will oder nicht.

Octavianus stellt zum Beispiel gewaltige Sachen ein, die massig Arbeit und Kreativität bedeuten. Unicum hat tolle Geschichten und Ideen hier eingestellt. Donnawetta macht dies ebenso. Aber wie man sieht, reicht das nicht aus, um ausreichend honoriert zu werden.

Im Endeffekt reicht es, zu schreiben, dass irgendein Abenteuer oder ein LP-Meter oder was auch immer bei Midgard käuflich veröffentlicht wird, um eine Feder für einen kreativen Beitrag zu bekommen.

 

Und das finde ich auf Dauer kontraproduktiv.

Da es aber nicht verboten ist, schrieb ich auch von freiwilliger Selbstbeschränkung.

 

Und dies ist auch nur meine Meinung zu dem Thema.

LG Galaphil