dabba Geschrieben 16. Februar 2015 report Geschrieben 16. Februar 2015 Ach ja, die guten alten PC-Einzelhändler. Platt gemacht u. a. von Aldi und Lidl. Escom ätzte damals in ihrer Werbung zuerst gegen die damals präsenten Ein-Mann-PC-Schrauber-Firmen ("Würden Sie diesen Herren einen Computer abkaufen?") und später gegen Aldi ("Würden Sie bei Herrn A. einen Computer kaufen? Wir auch nicht."). Auch hatten sowohl Escom als auch Vobis vorübergehend die Eier, OS/2 serienmäßig und Windows 3.11 nur gegen Aufpreis auf ihre Komplettsysteme zu installieren.
Krayon Geschrieben 20. Februar 2015 report Geschrieben 20. Februar 2015 Ach ja, die guten alten PC-Einzelhändler. Platt gemacht u. a. von Aldi und Lidl. Escom ätzte damals in ihrer Werbung zuerst gegen die damals präsenten Ein-Mann-PC-Schrauber-Firmen ("Würden Sie diesen Herren einen Computer abkaufen?") und später gegen Aldi ("Würden Sie bei Herrn A. einen Computer kaufen? Wir auch nicht."). Auch hatten sowohl Escom als auch Vobis vorübergehend die Eier, OS/2 serienmäßig und Windows 3.11 nur gegen Aufpreis auf ihre Komplettsysteme zu installieren. Wow. Da jammert tatsächlich jemand Vobis hinterher. Die waren so unglaublich besch***en... Glaubt mir, ich weiß es. Ich hab die Dinger damals in Eupen zusammengeschraubt.
dabba Geschrieben 25. Februar 2015 report Geschrieben 25. Februar 2015 "Hinterher jammern" ist etwas übertrieben. Aber Escom und Vobis haben m. M. n. ihren Platz in der Geschichte des deutschen PC-Einzelhandels. Genau wie Aldi und Lidl. Und auch wie die Ein-Mann-Schrauber-Firmen, die es damals in gefühlt jedem Dorf gab und Firmennamen hatten wie "MeyCom" (Inhaber: Herr Meyer) oder "TeteCom" (Standort: Lüdinghausen-Tetekum).
Solwac Geschrieben 8. April 2015 report Geschrieben 8. April 2015 8088 MPH (via fefe) Aber da steht schon eine Menge Quatsch... 4.77 MHz 8088 CPU. 5 MHz seems like a lot compared to other 8-bit micros, but it takes the CPU 4 cycles to read a single byte. So, compared to other 8-bit CPUs like the 6502, 6809, or Z80 which can read a byte in one clock cycle, the effective clock speed of the 8088 is more like (4.77 / 4) = 1.19 MHz.Die Z80 liest sicher kein Byte in einem Taktzyklus, selbst die anderen 8-Bitter brauchen mindestens zwei...
Gast Geschrieben 9. April 2015 report Geschrieben 9. April 2015 Also beim 8088 und 6502 stimmt die Aussage, auch wenn er(?) hätte erklären sollen, was er genau damit meint.
Solwac Geschrieben 9. April 2015 report Geschrieben 9. April 2015 Also beim 8088 und 6502 stimmt die Aussage, auch wenn er(?) hätte erklären sollen, was er genau damit meint.Der 6502 bracht mindestens zwei Takte für einen Befehl und fast immer 3-6 wenn Daten aus dem Speicher gelesen werden.
Gast Geschrieben 9. April 2015 report Geschrieben 9. April 2015 Und um ein Byte zu lesen einen Takt (genauer: einen halben). Der 8088 braucht für einen Bus Cycle vier Takte. Zum Beispiel beim Lesen des OpCodes wird schon ein Byte gelesen, darauf zielt Trixter ab. Für den 6502 hier ganz nett zu sehen: http://www.visual6502.org/JSSim/expert.html?a=0&d=a900a8187170c8c00ad0f860
Solwac Geschrieben 9. April 2015 report Geschrieben 9. April 2015 Wovon reden wir denn? Vom lesen eines Bytes, z.B. des Codes? Oder lesen eines Datenbytes? Egal was gemeint ist, die Berechnung eines "effektiven Takts" von 1,19 MHz für den 8088 ist Käse. Eine CPU kann nicht einfach auf eine Frequenz reduziert werden, dafür sind die Befehle auch zu unterschiedlich. Bei der 8088 kommt die Prefetch-Oueue hinzu, gerade schnelle Befehle lassen die CPU hungern und es braucht extra Takte. Die 8-Bitter kennen keine Queue und sind daher berechenbarer.
Gast Geschrieben 10. April 2015 report Geschrieben 10. April 2015 Wovon reden wir denn? Vom lesen eines Bytes, z.B. des Codes? Oder lesen eines Datenbytes? Egal. Du hast vermutlich vollständige Instruktionen im Kopf. Hat der Kollege aus dem Link von aber nicht. In den Specs vom 8088 und vom 6502 sind diverse Timing-Diagramme. Damit sollte es eigentlich klar sein. Egal was gemeint ist, die Berechnung eines "effektiven Takts" von 1,19 MHz für den 8088 ist Käse. Eine CPU kann nicht einfach auf eine Frequenz reduziert werden, dafür sind die Befehle auch zu unterschiedlich. Bei der 8088 kommt die Prefetch-Oueue hinzu, gerade schnelle Befehle lassen die CPU hungern und es braucht extra Takte. Die 8-Bitter kennen keine Queue und sind daher berechenbarer. Er hat ja nur geschrieben, dass fast 5 MHz sich erst einmal nach viel anhört und dies relativiert. Würde ich in dem Kontext nicht in Abrede stellen.
Sulvahir Geschrieben 18. April 2015 report Geschrieben 18. April 2015 100 language Uroboros Quine This is a Ruby program that generates Scala program that generates Scheme program that generates ...(through 100 languages in total)... REXX program that generates the original Ruby code again.
Abd al Rahman Geschrieben 18. April 2015 report Geschrieben 18. April 2015 100 language Uroboros Quine
Gast Unicum Geschrieben 19. April 2015 report Geschrieben 19. April 2015 100 language Uroboros Quine Da stecken betimmt die dunklen Meister dahinter! Ur-Oroboros
Solwac Geschrieben 10. Mai 2015 report Geschrieben 10. Mai 2015 Kennt den noch jemand? Klar, das waren die zwei Jahre vor XArchie...
Widukind Geschrieben 5. Juni 2015 report Geschrieben 5. Juni 2015 SELHTML wird 20 Cool, damit habe ich HTML gelernt und meine erste Homepage gebastelt (im EMACS).
draco2111 Geschrieben 5. Juni 2015 Autor report Geschrieben 5. Juni 2015 Das war jedenfalls immer die Anlaufstelle, wenn man etwas für die Webprogrammierung gebraucht hat.
Solwac Geschrieben 16. Juni 2015 report Geschrieben 16. Juni 2015 Ich bin kein Commodore-Freak und hatte nie einen Amiga. Aber das finde ich doch sehr bemerkenswert!
Sulvahir Geschrieben 19. Juni 2015 report Geschrieben 19. Juni 2015 Hieronymus Bosch trifft M.C. Escher: Bilderkennung: Wovon träumen neuronale Netze? Galerie auf Google-Photos Blog-Post im Google-Researchblog
Sulvahir Geschrieben 7. Juli 2015 report Geschrieben 7. Juli 2015 Jetzt haben sie die neoronalen Netze über Videos gejagt:
Bernward Geschrieben 8. Juli 2015 report Geschrieben 8. Juli 2015 Da wundert es, dass Halluzinationen nicht weiter verbreitet sind.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden