Computernerds unter sich - Der Computerschwampf

[Owen]

vor 9 Minuten schrieb Widukind:

Ehrlich gesagt,  ist das nicht mehr so. Es gibt eigentlich nur noch zwei Gruppen von Systemen: die unixoiden (also alles was von UNIX oder Linux abstammt) und Windows. Zu den unixoiden zählen auch Android und macOS. Damit dürften 99% abgedeckt sein. Der Rest sind echte Nischen wie z/OS usw.

Auf Betriebssystemebene hast du sicher Recht. Aber bei den Programmiersprachen würde ich das nicht sagen. Wobei ich als jemand, der hauptsächlich in VB.NET programmiert eher eine Nische bediene. 

[Widukind]

vor 5 Minuten schrieb Kazzirah:

Dann wäre es nicht möglich, sie wieder herzustellen. 

Natürlich. Die Daten sind ja da. Im Grunde musst du auch die Files nicht wiederherstellen. Du kannst die Daten auch so lesen. Filesysteme dienen nur der einfacheren Handhabung der Daten. 

[Widukind]

vor 1 Minute schrieb Owen:

Auf Betriebssystemebene hast du sicher Recht. Aber bei den Programmiersprachen würde ich das nicht sagen. Wobei ich als jemand, der hauptsächlich in VB.NET programmiert eher eine Nische bediene. 

Naja,  bei meiner "Anekdote" ging es ja um einen  Betriebssystemvorgang.

[Kazzirah]

vor 17 Minuten schrieb Widukind:

Natürlich. Die Daten sind ja da. Im Grunde musst du auch die Files nicht wiederherstellen. Du kannst die Daten auch so lesen. Filesysteme dienen nur der einfacheren Handhabung der Daten. 

Ohne Zeiger kannst du sie nicht so einfach auslesen, weil du eben nicht weißt, wo eine Datei anfängt, wo sie unterbrochen wird, sie weitergeht und wo sie endet. Ohne Zeiger sind das erst einmal nur Nullen und Einsen. Ohne Sinn. Deswegen ist Data Recovery so ein aufwändiger Spaß.

[Widukind]

vor 7 Minuten schrieb Kazzirah:

Ohne Zeiger kannst du sie nicht so einfach auslesen, weil du eben nicht weißt, wo eine Datei anfängt, wo sie unterbrochen wird, sie weitergeht und wo sie endet. Ohne Zeiger sind das erst einmal nur Nullen und Einsen. Ohne Sinn. Deswegen ist Data Recovery so ein aufwändiger Spaß.

Ja, ich weiß. Wenn ich aber das Dateiformat kenne,  ist es einfacher. Und wie gesagt,  es gibt auch Möglichkeiten Daten ohne Filesystem direkt auf Raw-Devices abzulegen. 

Aber durch moderne Snapshot-Verfahren wie zum Beispiel auf einer NetApp, ist Recovery einfacher als früher geworden. 

[Kazzirah]

Gerade eben schrieb Widukind:

Ja, ich weiß. Wenn ich aber das Dateiformat kenne,  ist es einfacher. Und wie gesagt,  es gibt auch Möglichkeiten Daten ohne Filesystem direkt auf Raw-Devices abzulegen. 

Aber durch moderne Snapshot-Verfahren wie zum Beispiel auf einer NetApp, ist Recovery einfacher als früher geworden. 

Ja, definitiv. Zumal filesysteme even genau diesen Mangel haben, dass sie sehr anfällig sind.

Da hat sich viel getan.

Dennoch bin ich nicht unglücklich, nix mehr mit shell-commands zu tun zu haben.

[Widukind]

vor 9 Minuten schrieb Kazzirah:

...

Dennoch bin ich nicht unglücklich, nix mehr mit shell-commands zu tun zu haben.

Uns ich bin glücklich,  wenn ich wie am Mittwoch sowas machen kann:

ps aux | grep 'df -h" | awk '{print $3}' |while read line 

do 

kill -9 $line 

done 

(Aus dem Gedächtnis,  nicht blind nachmachen)

 

[Abd al Rahman]

vor 8 Minuten schrieb Widukind:

Uns ich bin glücklich,  wenn ich wie am Mittwoch sowas machen kann:

ps aux | grep 'df -h" | awk '{print $3}' |while read line 

do 

kill -9 $line 

done 

(Aus dem Gedächtnis,  nicht blind nachmachen)

 

ps aux | grep einer meiner Lieblingsbefehle wenn mal wieder der Forumsserver hängt.

[Widukind]

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

ps aux | grep einer meiner Lieblingsbefehle wenn mal wieder der Forumsserver hängt.

Ja,  es waren mehrere Backupserver mit einer Load > 500. Ursache war ein stale NFS-mount. Und die df-Befehle hingen dann alle. 

[Owen]

Ich war in einigen Projekten bzgl. 2k-Umstellung tätig. Bin gespannt, ob die das windowing noch bereinigt haben. Sonst haben wir 2049 ein Problem. Ich stehe gerne bereit um die alte Software (PL1, Cobol) zu warten. Da bin ich zwar schon in Pension, aber ein bisschen Zuverdienst schadet nicht. 

[Widukind]

Da mache ich mir vorher um das Jahr 2038 Sorgen. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr-2038-Problem?wprov=sfla1

[Owen]

vor 15 Minuten schrieb Widukind:

Da mache ich mir vorher um das Jahr 2038 Sorgen. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr-2038-Problem?wprov=sfla1

Das ist ja ganz was anderes. Für das 2k-Problem wurden Millionen ausgegeben um das teilweise nur nach hinten zu verschieben. Leute mit UNIX-Kenntnissen gibt es genug. Frag mal wer noch PL1 oder Cobol programmieren kann? Oder wer kann noch DB2? 

Bearbeitet Sonntag um 13:42 von Owen

[Widukind]

vor 2 Stunden schrieb Owen:

Das ist ja ganz was anderes. Für das 2k-Problem wurden Millionen ausgegeben um das teilweise nur nach hinten zu verschieben. Leute mit UNIX-Kenntnissen gibt es genug. Frag mal wer noch PL1 oder Cobol programmieren kann? Oder wer kann noch DB2? 

Zum Y2K hat mein Kollege sogar noch in RPG geschriebene Programme korrigiert. 

Ja, auch das ist eine Programmiersprache. 

Aber mir ist Anwendungsentwicklung egal,  not my Job. 

[metallian1]

vor 21 Stunden schrieb Owen:

PL1 oder Cobol programmieren kann? Oder wer kann noch DB2? 

Ich!! Ich!! Ich!!

[Slüram]

vor 5 Stunden schrieb metallian1:

Ich!! Ich!! Ich!!

Da geht sie hin Deine Rente.....