Eswin Geschrieben 4. September 2014 report Geschrieben 4. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...)
Mitel Geschrieben 4. September 2014 report Geschrieben 4. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...) Das klingt...sinnvoll...
Detritus Geschrieben 4. September 2014 report Geschrieben 4. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...) Das klingt...sinnvoll... Es klingt irgendwie wie die Suche nach dem Higgs-Boson.
sarandira Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...)
Bernward Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...) Da verstehe ich so langsam die spaltenorientierte Datenbankoptimierung
ToddArkin Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Oh hab ich hier einen Datenbank-Thread gefunden ? Wollte grad die Daten aus einer solchen exportieren, bin aber gescheitert. Aber bin ja auch nur ein Anwender.
Solwac Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Oh hab ich hier einen Datenbank-Thread gefunden ? Wollte grad die Daten aus einer solchen exportieren, bin aber gescheitert. Aber bin ja auch nur ein Anwender. Stell die Daten einfach in eine Cloud, früher oder später exportiert sie jemand...
ToddArkin Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Oh hab ich hier einen Datenbank-Thread gefunden ? Wollte grad die Daten aus einer solchen exportieren, bin aber gescheitert. Aber bin ja auch nur ein Anwender. Stell die Daten einfach in eine Cloud, früher oder später exportiert sie jemand... Irgendwas mit "Zu wenig Speicherplatz". Sind ja auch nur 155000 Datensätze
Bernward Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Oh hab ich hier einen Datenbank-Thread gefunden ? Wollte grad die Daten aus einer solchen exportieren, bin aber gescheitert. Aber bin ja auch nur ein Anwender. Stell die Daten einfach in eine Cloud, früher oder später exportiert sie jemand... Irgendwas mit "Zu wenig Speicherplatz". Sind ja auch nur 155000 Datensätze Medium Size also
Akeem al Harun Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Oh hab ich hier einen Datenbank-Thread gefunden ? Wollte grad die Daten aus einer solchen exportieren, bin aber gescheitert. Aber bin ja auch nur ein Anwender. Stell die Daten einfach in eine Cloud, früher oder später exportiert sie jemand... Irgendwas mit "Zu wenig Speicherplatz". Sind ja auch nur 155000 Datensätze Medium Size also Aber Medium Size im Low End Bereich.
Abd al Rahman Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Meine längste Tabelle hat nach der Reorganisation 109.415.740 Datensätze bei einer Breite von 2.344 bytes
Eswin Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...) Da verstehe ich so langsam die spaltenorientierte Datenbankoptimierung Bei nur 808 Einträgen... Die nächste Tb hat 272 Spalten... und EINEN Eintrag! Da hat einer das Prinzip nicht verstanden...
Mitel Geschrieben 5. September 2014 report Geschrieben 5. September 2014 Nicht zu fassen: Es existiert!!! (Eine Datenbank-Tabelle mit min. 1547 SPALTEN... Danach ist das Tool abgestürzt...) Da verstehe ich so langsam die spaltenorientierte Datenbankoptimierung Bei nur 808 Einträgen... Die nächste Tb hat 272 Spalten... und EINEN Eintrag! Da hat einer das Prinzip nicht verstanden... des Vorgängers...
Krayon Geschrieben 10. September 2014 report Geschrieben 10. September 2014 Neben Netzteil werfe ich noch kaputte Elkos auf einem Board ein. Das gibt auch sonderbare Effekte- wenn es das Netzteil nicht ist, wird es blöd. Wobei man dieses Problem meist schon optisch recht einfach identifizieren kann. Wenn also aus deinen Elko-Zylindern Pilzköpfe geworden sind.... Danke Dir und allen anderen Kommentatoren zu dem Thema; ich hab mich jetzt durchgerungen, mal ein neues Netzteil zu ordern. Werd ich nächste Woche einbauen können, dann schaumama... Es war NICHT das Netzteil.
Sulvahir Geschrieben 10. September 2014 report Geschrieben 10. September 2014 Es war NICHT das Netzteil. Wie sehen die Elkos auf dem Mainboard aus, falls da noch welche drauf sind?
Krayon Geschrieben 12. September 2014 report Geschrieben 12. September 2014 Es war NICHT das Netzteil. Wie sehen die Elkos auf dem Mainboard aus, falls da noch welche drauf sind? Alle normal, soweit sichtbar. Das hatte ich kontrolliert, bevor ich das Netzteil bestellte. Taugt wohl alles nix - da muß ein neues Board und ein neuer Prozessor rein. Was ist denn hier grad so angesagt? Ich kaufe normalerweise "obere Mittelklasse" beim Board und 1, 2 Stufen teurer beim Prozessor. (Von da, wo das Verhältnis Preis/Takt-Verhältnis Richtung "teurer" schwingt, 1-2 Taktstufen höher.)
JOC Geschrieben 12. September 2014 report Geschrieben 12. September 2014 (bearbeitet) Es war NICHT das Netzteil. Wie sehen die Elkos auf dem Mainboard aus, falls da noch welche drauf sind? Alle normal, soweit sichtbar. Das hatte ich kontrolliert, bevor ich das Netzteil bestellte. Taugt wohl alles nix - da muß ein neues Board und ein neuer Prozessor rein. Was ist denn hier grad so angesagt? Ich kaufe normalerweise "obere Mittelklasse" beim Board und 1, 2 Stufen teurer beim Prozessor. (Von da, wo das Verhältnis Preis/Takt-Verhältnis Richtung "teurer" schwingt, 1-2 Taktstufen höher.) Für einen Allround-Rechner? I5 auf Sockel 1150. AMD ist meiner Ansicht nach gerade dermaßen abgehängt - die Intels leisten mehr und fressen dabei noch weniger Strom. Dann halt den Richtigen nach Bedarf (k für Overclocker, K für Stromsparer, T für Extremstromsparer, usw.) und Takt je nach Budjet. Übrigens am Besten "Bulk", und dafür extra einen Tower-Kühler mit hochwertigem , leisen Lüfter - anstatt den miesen Luftquirls die Boxed dabei sind. I7 sind halt immer noch teuer für die Mehrleistung., auch wenn sie gut sind. Sockel 2011 Boards sind auch noch eher hochpreisig. Die Ersparnis eines AMDs entspricht meiner Ansicht nach der geringeren Leistung. Kann man machen, aber wenn's für `nen i5 reicht.... @Netzteil: Pass gut auf, dass es genug Leistung, sowohl für eine moderne CPU, als auch GPU, und den restl. Kram hat. Besonders falls du doch auf AMD setzt, denn die ziehen inzwischen doch ganz schön was weg. Das 0815 450Watt Nonename Netzteil spackt da schnell ab. Bearbeitet 12. September 2014 von JOC
JOC Geschrieben 12. September 2014 report Geschrieben 12. September 2014 (bearbeitet) Übrigens unter den Boards für einen Allround-Rechner ohne Overclocking nimm vllt. als Referenzmodell zum Vergleichen das ASUS Z87-PRO (C2) Mainboard (mit Bluetooth z.B. für's Handy, und WLAN heute sowieso fast immer nötig). (oder ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) Z-Chipsatz, gute Ausstattung, hochwertig verarbeitet. Für ein Gaming-System, v.A. für mehrere Grafikkarten, vllt. noch bei den Gigabyte Boards schauen. Ich bin da nach Jahren des rumschraubens etwas engstirnig geworden - d.h. die anderen Hersteller interessieren mich nicht mehr. (Vielleicht ist das aber auch altmodisch) Wenn Du besondere Anfordrungen an deinen Rechner hast, dann lass hören. Büro-Client, Videoschnitt-Workstation, Overclocker-PC,usw. würde man anders aufsetzen.... Bearbeitet 12. September 2014 von JOC
Krayon Geschrieben 27. September 2014 report Geschrieben 27. September 2014 Übrigens unter den Boards für einen Allround-Rechner ohne Overclocking nimm vllt. als Referenzmodell zum Vergleichen das ASUS Z87-PRO (C2) Mainboard (mit Bluetooth z.B. für's Handy, und WLAN heute sowieso fast immer nötig). (oder ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) Z-Chipsatz, gute Ausstattung, hochwertig verarbeitet. Für ein Gaming-System, v.A. für mehrere Grafikkarten, vllt. noch bei den Gigabyte Boards schauen. Ich bin da nach Jahren des rumschraubens etwas engstirnig geworden - d.h. die anderen Hersteller interessieren mich nicht mehr. (Vielleicht ist das aber auch altmodisch) Wenn Du besondere Anfordrungen an deinen Rechner hast, dann lass hören. Büro-Client, Videoschnitt-Workstation, Overclocker-PC,usw. würde man anders aufsetzen.... Das klingt doch eigentlich nach jemandem, der sich heute so auskennt wie ich mich vor 15 Jahren. Liebäugele grad mit einem Z97-Pro + i5-4690, 4x3,5GHz. Ist ein Casual-Gamer-PC; Netzteil (Corsair RM 750Watt) ist schon neu (:/ siehe oben), eine Graka reicht mir (meine GTX560 Phantom sollte noch eine Weile genügen). WLAN und Bluetooth brauch ich nicht wirklich, evtl. wäre auch das Z87-pro V-Edition eine Option - oder gibt es ein richtig gutes Argument, die 40€ in in das Z97 zu stecken? Herzlichen Dank für Deine Hilfe!
JOC Geschrieben 28. September 2014 report Geschrieben 28. September 2014 (bearbeitet) Eines ist die Offenheit für die Prozessoren der 5ten Generation. Aber das ist a) die Katze im Sack, b) vermutlich mit BIOS Update auch unter Z87 möglich und c) fragwürdig ob DDR3-RAM dann nicht schon eine Art Flaschenhals bildet, also die Leistungszuwächse gleich DDR-4 brauchen. Und ein notwendiger Prozessorentausch nach 1 Jahr ist sowieso zweifelhaft. Entscheidend wäre aber die Frage, ob du die m.2 Schnittstelle nutzen willst, was Z97 (oder X99) voraussetzt. Da m.2 auf den Asus Boards (bzw. fast allen Boards) mit 2 Lanes betrieben wird, bedeutet es - bei entsprechend schneller SSD - einen gesteigerten, real, maximal möglichen Durchsatz von 800 MByte/s (m.2 an zwei Lanes) gegenüber den "klassischen" 600MByte/s (per SATAIII). 25% Plus ist schon was. Imo bindet bislang nur das Asrock Z97 Extreme6 m.2 über 4 Lanes an, wodurch 1,2 GByte/s real möglich wären. Was die Investition in eine enorm schnelle SSD voraussetzt, UND in diesem Modus Lanes von der Grafikkarte abzieht. Geht, aber es ist von bis zu 5% Verlust an Grafikkartenleistung je nach Spiel die Rede. Die Z-87 Boards ließen sich mit einer Karte PCIex4-zu-m.2 erweitern. Sogar an 4Lanes und damit möglichen 1,2GByte/s. Beim Z87-pro V-Edition würde es bedeuten, den dritten PCIe Slot auf 4 Lane Betrieb zu schalten, wodurch die drei untersten PCIex1 Slots deaktiviert würden. Mit der Grafikkarte im Ersten PCIex16 wäre dann nur noch der zweite PCIex16 frei. Wird dort etwas eingesteckt, läuft die Grafikkarte nur noch über 8 Lanes. Irgendwie unschön. Es bleibt folglich (k)ein Platz für andere Karten. [Alternativ gleich GPU im ersten PCIex16 auf nur 8 Lanes anstatt 16, m.2 Karte im zweiten PCIex16 (wobei die verfügbaren 8 Lanes nicht ausgekostet werden), und dafür die restlichen PCIex4/PCIex1 frei] Fazit: Für nen mittelklasse PC lohnt sich Z97 wenn man wirklich eine 800 MB/s m.2-SSD einbauen will. Bearbeitet 29. September 2014 von JOC
Krayon Geschrieben 28. September 2014 report Geschrieben 28. September 2014 Fazit: Für nen mittelklasse PC lohnt sich Z97 wenn man wirklich eine 800 MB/s m.2-SSD einbauen will. Noch einmal herzlichen Dank; ich hab jetzt bestellt und werde hoffentlich Anfang der Woche ein bißchen Bastelkram zu Haus haben. Ist das Z97 geworden mit dem o.g. Prozessor in der Devil's Canyon-Ausführung - wenn Lüfter und Gehäuse es zulassen, wird etwas an der Clock gedreht... Erfahrungsbericht hier, wenn alles läuft.
Ma Kai Geschrieben 29. September 2014 report Geschrieben 29. September 2014 WLAN muß ganz schön Overhead haben. Hatte heute morgen massiv Daten zu schaufeln (Gigabyteweise, 100% Prozessorlast von USB-SSD auf NAS - Festplatte war 3.0, aber Rechner nicht). Zuerst über 54 Mbps-WLAN, 30% Last auf Netzwerk (WLAN-Router über 100 Mbps-Switch an NAS) lt. Task Manager. Dann über Kabel 100 Mbps-Switch, 60-70% Last auf Netzwerk. Bei jeweils Prozessor-Vollast auf beiden Kernen habe ich also (max Durchsatz x gemeldeter Prozentsatz) übers Kabel wohl grob den vierfachen Durchsatz bekommen.
Krayon Geschrieben 6. Oktober 2014 report Geschrieben 6. Oktober 2014 Fazit: Für nen mittelklasse PC lohnt sich Z97 wenn man wirklich eine 800 MB/s m.2-SSD einbauen will. Noch einmal herzlichen Dank; ich hab jetzt bestellt und werde hoffentlich Anfang der Woche ein bißchen Bastelkram zu Haus haben. Ist das Z97 geworden mit dem o.g. Prozessor in der Devil's Canyon-Ausführung - wenn Lüfter und Gehäuse es zulassen, wird etwas an der Clock gedreht... Erfahrungsbericht hier, wenn alles läuft. Und noch einmal herzlichen Dank, JOC! Zwar mußte ich Windows neu installieren, weil nach dem Mainboard-Tausch nix mehr ging, aber da ich eh eine Win8-Lizenz für den Rechner hab, die ich nur bisher wegen Inkompatibiltät mit dem blöden FoxConn-Board nicht nutzen konnte, war das auch okay. Jetzt flitzt der Rechner und läuft tadellos, der Stromverbrauch ist geringer, da Board und CPU brav runterschalten, wenn sie sich langweilen, und alles ist prima. Die m.2-SSD wünsch ich mir dann wohl zu Weihnachten oder so. Und den Boxed-Lüfter (jaaaa... ich weiß, aber ich wollte etwas, was auf jeden Fall paßt und funktioniert) werde ich mittelfristig evtl. gegen einen Wasserkühler austauschen, da der hintere Gehäuselüfter eh schon etwas zu viel Krach macht.
sarandira Geschrieben 15. Oktober 2014 report Geschrieben 15. Oktober 2014 Heute ist Ada Lovelace Day.
Bernward Geschrieben 15. Oktober 2014 report Geschrieben 15. Oktober 2014 Heute ist Ada Lovelace Day. Wechselst Du heute die Programmiersprache?
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden