Soziale Netzwerke

[Rosendorn]

Nö, das sehe ich nicht so. Nachdem so ein Schindluder mit den Daten getrieben wird und mit massiver krimineller Energie Daten zusammengestohlen werden, ist es ein legitimer Akt der Selbstverteidigung, wenn man falsche Spuren auslegt. Deswegen bekommen ja die Leute, deren Angebote ich ernsthaft nutze, trotzdem meine echten Daten.

 

Ist also keine Schmarotzerei sondern nur der Schutz vor derselben. Die müssen ja die Daten nicht rumreichen oder sich stehlen lassen.

[FrankBlack78]

[..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...]

Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert.

 

Frank

[Rosendorn]

Wen juckt's?

 

Wer damit kokettiert und laut verkündet, dass einem die Unverschämtheit der informationssammelnden Unternehmen egal ist, ist für mich schon lange disqualifiziert. Wenn man sich in der Herde wohlfühlt, soll man sich dort auch gerne einordnen.

Bearbeitet 16. Februar 2010 von Rosendorn

[draco2111]

[..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...]

Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert.

 

Frank

 

Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde.

Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme.

Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen...

[Akeem al Harun]

[..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...]

Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert.

 

Frank

 

Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde.

Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme.

Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen...

 

Allerdings denke ich, dass die Gleichgültigkeit zu großen Teilen daraus resultiert, dass viele einfach die Folgen ihres Handels (der Freigiebigkeit mit den persönlichen Daten) nicht überblicken können.

[FrankBlack78]

[..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...]

Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert.

 

Frank

 

Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde.

Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme.

Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen...

Auf Diskussionspartner, die mich als dumm bezeichnen, kann ich verzichten. Hier, im Heise Forum oder sonstwo.

 

Gruß

Frank

[draco2111]

[..]als auch die Gleichgültigkeit der dummen Bevölkerungsherde.[...]

Damit hast du dich als Gesprächspartner für mich gerade disqualifiziert.

 

Frank

 

Das ist gerade der Punkt wo ich zustimmen würde.

Ein Niveau wie hier im Forum ist eher die Ausnahme.

Man muß da nur mal bei Heise oder Golem lesen...

Auf Diskussionspartner, die mich als dumm bezeichnen, kann ich verzichten. Hier, im Heise Forum oder sonstwo.

 

Gruß

Frank

 

Wenn du dich angesprochen fühlst...

[Rosendorn]

Lass gut sein, draco, ich halte diese plakativ vorweg getragene Gleichgültigkeit gegenüber solchen abzulehnenden Praktiken tatsächlich für dumm.

[Bloxmox]

[ironie] Aber wieso denn? Wer nichts zu verbergen hat, muss auch keine Angst haben. [/ironie]

 

Blox(useyourememies)mox

[Gast]

[ironie]Ich bin für totale Entmündigung dieser dummen Biomasse, die einige 'Menschen' zu nennen pflegt. Allesamt unzurechnungsfähig. Alternativ könnte man über einen Eintritt der Volljährigkeit bei erreichen des 65. Lebensjahres nachdenken - da setzt dann langsam die Altersweisheit ein (allerdings auch die Demenz).

 

Der rechtsfreie Raum, der gemeinhin als Internet bezeichnet wird, gehört geschlossen. Ständig wird man unter Androhung von massiver Gewalt gezwungen, persönliche Daten über sich selbst preiszugeben. Das sind unhaltbare Zustände. 'Skandal' ist eine beschönigender Ausdruck für diesen Umstand.

 

Außerdem sollte man alle Betriebe schließen, die Suchtmittel produzieren und/oder verbreiten. Schließlich bin ich für die Schließung aller Spielhallen und Bordelle. Wo wir gerade dabei sind, sollten auch alle Banken, Versicherungen und Auskunfteien geschlossen werden. Überall abzulehnende Praktiken.[/ironie]

[Meeresdruide]

Ich glaube, das ganze lässt sich am besten so zusammenfassen: Common sense isn't.

 

@Mod: Vielleicht sollten wir hier einen neuen Thread "Datenschutz in sozialen Netzen" ausgliedern; das hat langsam nichts mehr mit Wave zu tun.

[FrankBlack78]

@Mod: Vielleicht sollten wir hier einen neuen Thread "Datenschutz in sozialen Netzen" ausgliedern; das hat langsam nichts mehr mit Wave zu tun.

Oder in "Rosendorns Feldzug". Würde auch passen.

[Gast Marc]

Ein paar Holländer haben mal frei und ohne Aufwand abgreifbare Daten aus dem Onlinespiel Foursquare und Twitter zusammengeführt:

SpOn über den "Please Rob me"-Service - In Social Networks gilt es als normal und erwünscht, alles mögliche preiszugeben. Wie bescheuert das ist, macht die niederländische Webseite PleaseRobMe klar - indem sie Twitter dazu nutzt, Einbrecher auf aktuell unbeaufsichtigte Wohnungen aufmerksam zu machen.

[Elodaria]

Im Grunde muss es ja jeder selber wissen, ob und wieviele Daten er/sie von sich preisgibt. Und vor allem wo.

 

Aber nur eine kurze Überlegung am Rande:

Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind?

[Gast Marc]

Im Grunde muss es ja jeder selber wissen, ob und wieviele Daten er/sie von sich preisgibt. Und vor allem wo.

 

Aber nur eine kurze Überlegung am Rande:

Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind?

Wobei das der Normalzustand in einem kleinen Dorf ist. Und das wird es wohl sein, dass wir zwar wissen, dass WWW für "world wide web" steht, aber eigentlich so handeln als wären da nur wir und unser Clan, mit dem wir am Lagerfeuer über den vergangenen Tag palavern.

[Meeresdruide]

Aber nur eine kurze Überlegung am Rande:

Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind?

Das würden die meisten Leute deswegen nicht machen, weil es zusätzlichen Aufwand bedeutet.

 

Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an, nach denen gefragt wird. Bei der PIN zögert man vielleicht etwas, aber wenn der Gegenüber versichert, dass er sie braucht… warum nicht?

[Gast Marc]

Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an ...

Beim "Saturn" an der Kasse fragen die Kassierer ab und an nach der Postleitzahl. Ich überlege immer, ob ich da lügen soll. Aber dann kommt mir der Gedanke, dass ich ja hier wohne und es mir ganz recht ist, wenn der "Saturn" auch hier bleibt.

[Nixonian]

Im Grunde muss es ja jeder selber wissen, ob und wieviele Daten er/sie von sich preisgibt. Und vor allem wo.

 

Aber nur eine kurze Überlegung am Rande:

Würdest Du in eine Einkaufpassage gehen und an wildfremde Menschen Flyer verteilen, auf denen dein Name, Adresse, Alter, Hobby's, Vorlieben, Verwandte, Ängste, Arbeitgeber, Wünsche, Bankdaten, Zukunftsplanungen, Adressen von Freunden und Bekannten,.... usw., aufgelistet sind?

Schon einmal an einer Telefonumfrage mitgemacht? Bei einem Gewinnspiel in einer Einkaufsstraße? An einer Befragung dort?

 

Viele Menschen sind halt auch so gebaut, daß sie nicht das Böse sehen, was eigentlich recht positiv ist. Da sind Daten oft schneller preisgegeben als man glaubt. Soziale Netzwerke verführen zur Offenheit, weil man sich "unter Freunden" wähnt. Das wird ja auch durch entsprechende Benennung der Kontakte z.T. auch gefördert.

[Tarai]

Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an ...

Beim "Saturn" an der Kasse fragen die Kassierer ab und an nach der Postleitzahl. Ich überlege immer, ob ich da lügen soll. Aber dann kommt mir der Gedanke, dass ich ja hier wohne und es mir ganz recht ist, wenn der "Saturn" auch hier bleibt.

 

Denen geht es eher um den Streuwirkung ihrer Werbung ...

 

Ich "lüge" da immer wieder gerne oder verweigere die Antwort, wobei die dann sehr bizarr reagieren; schliesslich sind die moentan dabei, Menschen an den Kassen abzuschaffen.

[obw]

Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an ...

Beim "Saturn" an der Kasse fragen die Kassierer ab und an nach der Postleitzahl. Ich überlege immer, ob ich da lügen soll. Aber dann kommt mir der Gedanke, dass ich ja hier wohne und es mir ganz recht ist, wenn der "Saturn" auch hier bleibt.

 

Denen geht es eher um den Streuwirkung ihrer Werbung ...

 

Ich "lüge" da immer wieder gerne oder verweigere die Antwort, wobei die dann sehr bizarr reagieren; schliesslich sind die moentan dabei, Menschen an den Kassen abzuschaffen.

Hat schon mal jemand eine virtuelle PLZ angegeben?

 

(Beispiel: Die TU Dortmund hat eine eigene PLZ. Genau so manche Postfächer.)

[nandrin]

Warum eigentlich gleich lügen?? Ich verweigere schlicht die Antwort. Ich finde es aber immer wieder erstaunlich, wie bereitwillig die meisten Menschen ihre Daten herausrücken, wenn sie direkt danach gefragt werden.

Ich glaube, manche denken wirklich, wenn sie nichts angeben, verkauft Saturn ihnen nichts....

[Akeem al Harun]

Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw.

[nandrin]

Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw.

 

Was ja frech gelogen ist. Da würde ich, glaube ich, an der Kasse laut werden. Habe ich aber noch nie erlebt.

[Sulvahir]

Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw.

 

Darüber hinaus "entwertet" eine falsche Angabe (wenn es genügend Leute machen) die Datensammlung.

 

Bei einer Verweigerung gibt es zwar ein "Blank", aber in dem Fall kann man davon ausgehen, dass sich die Verweigerer genauso über das Einzugsgebiet verteilen, wie die Antwortgeber.

[Kazzirah]

Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw.

 

Was ja frech gelogen ist. Da würde ich, glaube ich, an der Kasse laut werden. Habe ich aber noch nie erlebt.

 

Da die Kassen ja heutzutage allesamt computergesteuert sind, hängt das allerdings schon vom implementierten Workflow ab. Und wenn da schlicht "keine Eingabe" nicht vorgesehen ist, kann es durchaus sein, dass der Kassiervorgang nicht fortgesetzt werden kann. Bzw. nur durch Storno und Neustart.

Zudem darf man da nicht unterschlagen, dass die Kassiererinnen meist nicht grad das technische Verständnis mitbringen (müssen) und ihnen dafür aber vorher in der Schulung eingetrichtert wird, dass das unbedingt notwendig ist.

Ja, es kann sogar zu Schwierigkeiten für die Kassiererin führen, wenn ihre "PLZ-Quote" zu gering ist.

Abgesehen davon spricht ja die PLZ-Erhebung zumindest dafür, dass sie da den Datenschutz halbwegs ernst nehmen. Da die meisten ja mit Karte zahlen, könnten sie, unter Überdehnung der Datenschutzbestimmungen, auch daraus ihre Daten ziehen. Die PLZ-Abfrage ist allerdings einfacher und zugleich anonymer.