MIDGARD-Sigel - Abkürzungen für MIDGARD-Publikationen

[dabba]

Aus der Reihe "Fragen, die Welt bewegen":

Kürzen wir das neue Alba-Buch ALB3 (als Nachfolger zu ALB2) oder ALB5 (analog zu RAW5) ab?

[Fimolas]

Hallo Dabba!

vor 7 Minuten schrieb dabba:

Kürzen wir das neue Alba-Buch ALB3 (als Nachfolger zu ALB2) oder ALB5 (analog zu RAW5) ab?

Eigentlich wollte ich die Anpassung erst nach Feierabend machen, aber wenn Du schon fragst (und bevor hier eine längere Diskussion dazu aufkommt): ALB3

Meine Begründung: Während der aktuelle Rawindra-Quellenband substantiell neues Material enthält und sogar seinen Titel verändert hat, bleibt es bei dem neuen Alba-Quellenbuch (nur echt ohne Ausrufezeichen im Titel!) bei einer lediglich leicht überarbeiteten Neuauflage.

Ich habe das neue Sigel im Eingangsbeitrag eingefügt.

Liebe Grüße, Fimolas!

Bearbeitet 15. Dezember 2017 von Fimolas
Ergänzung um Ausrufezeichen

[Camlach]

Sollte man nicht die beiden Corrinis Publikationen getrennt anführen ?

[Fimolas]

Hallo Camlach!

Gerade eben schrieb Camlach:

Sollte man nicht die beiden Corrinis Publikationen getrennt anführen ?

Ja, das sollte man - ich danke Dir für den Hinweis und werde die Ergänzung im Laufe des Tages nachtragen.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Yon Attan]

vor 20 Stunden schrieb Fimolas:

Hallo Dabba!

Eigentlich wollte ich die Anpassung erst nach Feierabend machen, aber wenn Du schon fragst (und bevor hier eine längere Diskussion dazu aufkommt): ALB3

Meine Begründung: Während der aktuelle Rawindra-Quellenband substantiell neues Material enthält und sogar seinen Titel verändert hat, bleibt es bei dem neuen Alba-Quellenbuch (nur echt ohne Ausrufezeichen im Titel!) bei einer lediglich leicht überarbeiteten Neuauflage.

Ich habe das neue Sigel im Eingangsbeitrag eingefügt.

Liebe Grüße, Fimolas!

Finde ich eher verwirrend. Ich bin hier entschieden für ALB5.

Mfg      Yon

[Eleazar]

... vor allem, wenn das bei Rawindra so gemacht wurde.

Zwei Systeme parallel laufen zu lassen, kann doch nur Verwirrung stiften: Ist das Rawindrabuch die 5. Auflage und wo sind dann 2-4? Ist Alba3 für Midgard 3 und wann kommt endlich Alba für Midgard 5?

Die Nummer der Auflage ist doch nur für Sammler interessant. Für Spieler interessiert, ob das Quellenbuch zur aktuellen Regelauflage passt. Ich bin für ALB5.

[dabba]

vor 21 Stunden schrieb Fimolas:

und bevor hier eine längere Diskussion dazu aufkommt

Das war ja wohl nichts.

Mir ists egal. Man kann für beides argumentieren; man hätte auch damals RAW2 machen können. Hauptsache irgendwas.

 

[Yon Attan]

vor einer Stunde schrieb Eleazar:

... vor allem, wenn das bei Rawindra so gemacht wurde.

Nicht nur bei Rawindra. Alle bisherigen M5 Publikationen (selbst Dunkle Mächte - und dabei handelt es sich um eine Erstauflage) haben die 5 hinten dran.

Mfg Yon

[Eleazar]

Okay, dann noch mal grundsätzlich: Ich weiß nicht, ob das Forum beim Wechsel von M3 auf M4 schon aktiv war, aber zumindest seit der Diskussion um M5 hat sich die Zahl hinter dem M als Angabe der jeweiligen Regeledition durchgesetzt. Jeder im Forum weiß, was damit gemeint ist. Selbst Neu-Forumsianer oder Neu-Midgardianer steigen problemlos in diese Systematik ein.

Wenn die 5 sogar bei Erstauflagen verwendet wird, dann macht es gar keinen Sinn, ein ALB3 dazwischen zu schieben. Im blödesten Fall glaubt jemand, diese Auflage hinkt zwei Regelauflagen hinterher.

Was könnte denn das ALB5 überhaupt für Probleme mit sich bringen?

- Ein Kunde könnte enttäuscht sein, dass in der Neuauflage zu wenig neues Material drin ist.  Aber das muss doch jeder selbst entscheiden, ob sich für ihn die Anschaffung lohnt. Und wer will so die Grenze setzen zwischen einer leicht bearbeiteten und eine hinreichend stark bearbeiteten Neuauflage? Und wenn es einer tut, findet sich jemand, der es anders sieht. Aber dass die Neuauflage die Bearbeitung für M5 - egal ob mit oder ohne viel neuem Material - ist ein unbestreitbarer Fakt. Da gibt es keine Anschauungsfragen drüber.

- Es könnte für M5 irgendwann noch eine zweite, stark bearbeitete Neuauflage geben. Wie sollte man die dann nennen? Ich hoffe mal, dass sich diese Frage nicht stellen wird. Eventuell gibt es irgendwann mal M6, weil der Rollenspielzeitgeist sich geändert hat. Und bis dahin hätte der Verlag genug Altauflagen auf M5 zu überarbeiten, weiße Flecken auszumalen oder Abenteuer rauszubringen. Aber wenn es denn gar nicht anders geht, hängt man eben ein 5.2 daran.

Im Prinzip ist mir die Sigelvergabe realtiv wumpe und betrifft mein Seelenheil nicht merklich. Aber eine nachvollziehbare Systematik hätte doch was.

[seamus]

Nutzt das Ganze jetzt doch für was Neues a la:

KOD-M5

ALB3-M5 oder ALB-M5

Bearbeitet 16. Dezember 2017 von seamus

[Kameril]

vor 6 Stunden schrieb Eleazar:

[...]seit der Diskussion um M5 hat sich die Zahl hinter dem M als Angabe der jeweiligen Regeledition durchgesetzt.   

War jetzt auch mein Verständnis. 

[Randver MacBeorn]

Bei Waeland gibts auch mehrere Editionen.

[Fimolas]

Hallo Randver!

vor 2 Minuten schrieb Randver MacBeorn:

Bei Waeland gibts auch mehrere Editionen.

Prima, ich danke Dir für den Hinweis und werde es bei Gelegenheit berücksichtigen.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Fimolas]

Hallo!

Ich habe nun den Band "Die Magie der Sphären" mit MDS5 erfasst.

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Gast Unicum]

Ich finde es auch passend die Nummer mitzuführen - irgendwann mag es ja auch ein M6 geben,...

[Yon Attan]

Finde ich gut

Mir ist gerade noch aufgefallen:

• MDS4 steht bei den Regelwerken.
• MDS5 steht bei den Quellenbüchern.

Da ich nicht weiß, ob das Absicht oder ein Versehen ist, hiermit der kurze Hinweis darauf.

Mfg      Yon

[Fimolas]

Hallo Yon!

vor 10 Stunden schrieb Yon Attan:

Mir ist gerade noch aufgefallen:

• MDS4 steht bei den Regelwerken.
• MDS5 steht bei den Quellenbüchern.

Da ich nicht weiß, ob das Absicht oder ein Versehen ist, hiermit der kurze Hinweis darauf.

Das ist Absicht, weil der alte Band ein Regel- und der neue, deutlich veränderte (weil ausgedünnter) ein Quellenbuch ist.

Liebe Grüße, Fimolas!

[dabba]

Fürs Protokoll und Midgard-Wiki: ORD, OVM oder MON?

[Fimolas]

Hallo Dabba!

vor 1 Minute schrieb dabba:

Fürs Protokoll und Midgard-Wiki: ORD, OVM oder MON?

Ich entscheide mich für OVM, weil es der Systematik der ähnlichen Titel wie etwa Pyramiden von Eschar (PVE) am nächsten kommt und Monteverdine (MON) als eigenständiger Begriff weltspezifisch zu unbedeutend ist.

Das neue Sigel habe ich soeben eingefügt.

Liebe Grüße und vielen Dank für die Erinnerung, Fimolas!

[DiRi]

vor 2 Minuten schrieb Fimolas:

Ich entscheide mich für OVM,

Das wäre auch meine Wahl gewesen.

[Widukind]

Weise Entscheidung, oh oberster Sigelwahrer MIDGARDS.

[Hiram ben Tyros]

Da der Weltenband Die Welt nun offiziell erschienen ist brauchen wir auch dafür ein Sigel. Mein Vorschlag ist einfach: WEL

[Fimolas]

Hallo Hiram!

vor 14 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

Da der Weltenband Die Welt nun offiziell erschienen ist brauchen wir auch dafür ein Sigel. Mein Vorschlag ist einfach: WEL

Ich danke Dir für den Hinweis und den Vorschlag. Ich werde mich mit Elsa darüber abstimmen und das Ergebnis hier einstellen.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Fimolas]

Hallo!

Am 22.7.2019 um 15:58 schrieb Fimolas:

Ich werde mich mit Elsa darüber abstimmen und das Ergebnis hier einstellen.

Der Weltenband findet sich nun in der gewünschten Übersicht wieder: Es ist auf WELT hinausgelaufen.

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Fimolas]

Ich habe mit BEST5 das neue Bestiarium eingepflegt.