Fachchinesisch bzw. Verwendung von Akronymen

[Akeem al Harun]

@hj & Bro

 

Das ist genau das, was ich meine. Die (Internet) Akronyme eignen sich in der Regel auch nur zum Schwampfen und nicht für wohlformulierte Texte.

 

Viele Grüße

Harry

[Bruder Buck]

Ich frage mich bei der ganzen Diskussion wo fangen Fremdworte an (ist Akronym eines) und was sind überhaupt "deutsche" Wörter...

Der denglische Schrott, den du manchmal hier verwendest, ist mit Sicherheit kein Teil der deutschen Sprache.

 

Fullquote....

 

Grüße

 

Bruder Buck

[Woolf Dragamihr]

EDITH sagt: "Diskutiere nicht mit Idioten, sie ziehen dich auf ihr Niveau runter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung."

[Bruder Buck]

@Woolf: Benutze ich solche Fachbegriffe hier im Forum zur allgemeinen Verständigung? Nein.

 

Und das Forum hier und das Internet im Allgemeinen ist KEIN Fachbereich für Spezialisten. Schon Jahre nicht mehr.

 

Und wer hier im Elfenbeinturm sitzt und das immer noch meint, der ist halt hinter der Zeit.

 

Gruß

 

Bruder Buck

[Akeem al Harun]

@Woolf: Benutze ich solche Fachbegriffe hier im Forum zur allgemeinen Verständigung? Nein.

Das ist deine Sache. Das von allen anderen zu fordern ist genauso unverschämt wie die Forderung, man müsse alle Akronyme kennen.

 

Und das Forum hier und das Internet im Allgemeinen ist KEIN Fachbereich für Spezialisten. Schon Jahre nicht mehr.

Die Akronyme wurden auch nie ausschliesslich von Spezialisten oder Technikern verwendet. Das hat mit Spezialistentum rein gar nichts zu tun sondern nur mit Internetkultur und Schreibfaulheit.

 

Und wer hier im Elfenbeinturm sitzt und das immer noch meint, der ist halt hinter der Zeit.

Dann tut es mir leid, dass du hinter der Zeit bist. Jedenfalls bemüht sich Woolf solange ich mich erinnere immer, die Leute aufzuklären, die nachfragen. Einen Link zur Erklärung zu schicken ist auch völlig legitim. Warum soll man bitte ein Pamphlet schreiben über ein Thema, das andere bereits erklärt haben und möglicherweise viel besser als man selbst?

 

Viele Grüße

Harry

[Woolf Dragamihr]

[...] Jedenfalls bemüht sich Woolf solange ich mich erinnere immer, die Leute aufzuklären, die nachfragen. Einen Link zur Erklärung zu schicken ist auch völlig legitim. Warum soll man bitte ein Pamphlet schreiben über ein Thema, das andere bereits erklärt haben und möglicherweise viel besser als man selbst?

Danke.

[Bart]

@Woolf: Benutze ich solche Fachbegriffe hier im Forum zur allgemeinen Verständigung? Nein.

Das ist deine Sache. Das von allen anderen zu fordern ist genauso unverschämt wie die Forderung, man müsse alle Akronyme kennen.

Nein, ist es eher nicht. In einem allgemein zugänglichen Diskussionsforum sollte allein aus Gründen der Höflichkeit im allgemein verständlichem deutsch geschrieben werden.

Ansonsten könnten wir hier auch alle schreiben wie wir lustig sind.

Denn, ob es die Allgemeinheit nicht versteht weil es falsch geschreiben, es ein Fantasiewort oder ein Fachbegriff ist, ist im Endeffekt egal. Ärgerlich ist das alles auf jeden Fall.

[Bruder Buck]

Dann tut es mir leid, dass du hinter der Zeit bist.

Mir nicht. Wenn es zeitgemäß sein soll, sich in komischen - englischen - Abkürzungen auszudrücken, dann bin ich gerne hinter der Zeit.

[Woolf Dragamihr]

Nein, ist es eher nicht. In einem allgemein zugänglichen Diskussionsforum sollte allein aus Gründen der Höflichkeit im allgemein verständlichem deutsch geschrieben werden.[...]

Die deutsche Sprache hat, meiner Meinung nach, gerade im Abkürzungs-Bereich soviele Anleihen aus anderen Sprachen, die uns, weil wir damit aufgewachsen sind, gar nicht auffallen, daß man keine klare Linie zwischen "deutschen" Begriffen/Abkürzungen und Anderen ziehen kann. Wieso wird Stunde z. B. mit "h" abgekürzt, jeder kennt es, keiner erdreistet sich, sich darüber zu beschweren, das es vielleicht auf einen englischen Begriff zurückzuführen ist. Ähnliches gilt für "kilo" -- ist das Deutsch oder nicht?

 

Es ist nur ein Zeichen der Zeit, das diese neuen Begriffe/Abkürzungen noch nicht allgemeinüblich oder -bekannt sind. Die Zeit wird zeigen ob sich diese in der Internet-Kommunikation teilweise üblichen Abkürzungen wie "lol", "grin", "imho", "rtfm", "scnr", etc. im generellen Sprachgebrauch durchsetzen oder nicht.

 

Nachdem ich wirklich jedem der fragt, erkläre was der Begriff oder die Abkürzung den/die ich verwende bedeutet, glaube ich wirklich nicht, das ich mir vorwerfen lassen muss, ich würde im Elfenbeinturm sitzen. Wenn ich das täte, würde ich nichts erklären, sondern nur: "rtfm n00b" schreiben.

[Bruder Buck]

EDITH sagt: "Diskutiere nicht mit Idioten, sie ziehen dich auf ihr Niveau runter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung."

Wow, das von jemandem zu lesen, der einen Kreuzzug gegen die Vollzitate ausgerufen hat, ist wirklich eine klasse Leistung....

 

Und ich bleibe dabei: Diese Chatsprache ist Schrott - Sprachschrott.

 

Tschüß

 

Bruder Buck

[Tuor]

EDITH sagt: "Diskutiere nicht mit Idioten, sie ziehen dich auf ihr Niveau runter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung."

Wow, das von jemandem zu lesen, der einen Kreuzzug gegen die Vollzitate ausgerufen hat, ist wirklich eine klasse Leistung....

 

Und ich bleibe dabei: Diese Chatsprache ist Schrott - Sprachschrott.

 

Tschüß

 

Bruder Buck

 

Hier kann ich Bruder Buck nur zustimmen.

[Woolf Dragamihr]

@Tuor, gell, Danke. Ich dachte mir, nachdem Bruder Buck mich für einen Idioten hält, wollte ich ihn höflich nochmal darauf hinweisen er eigentlich nicht mit diskutieren wollte.

[Akeem al Harun]

Nein, ist es eher nicht. In einem allgemein zugänglichen Diskussionsforum sollte allein aus Gründen der Höflichkeit im allgemein verständlichem deutsch geschrieben werden.

Ansonsten könnten wir hier auch alle schreiben wie wir lustig sind.

Denn, ob es die Allgemeinheit nicht versteht weil es falsch geschreiben, es ein Fantasiewort oder ein Fachbegriff ist, ist im Endeffekt egal. Ärgerlich ist das alles auf jeden Fall.

Dann fordere ich dasselbe für Fremdworte, denn ich muss viele Fremdworte nachschlagen. Ich beschwere mich darüber aber nicht, weil es ebenso ein Gebot der Höflichkeit ist, dass ich mich bemühe den anderen zu verstehen. Für Akronyme muss dasselbe gelten, insbesondere wenn die Bereitschaft besteht, diese zu erklären.

 

Ich kann diese prinzipielle Ablehnung von Akronymen nicht verstehen. Der Gebrauch mag geschmackssache sein. Dass aber jemand ablehnt einen Text zu lesen, weil er ein Akronym enthält, dann halte ich das für kleingeistig.

 

Viele Grüße

Harry

[Akeem al Harun]

Dann tut es mir leid, dass du hinter der Zeit bist.

Mir nicht. Wenn es zeitgemäß sein soll, sich in komischen - englischen - Abkürzungen auszudrücken, dann bin ich gerne hinter der Zeit.

Wie komisch etwas ist, das ist sehr oft nur eine Frage der Gewohnheit.

 

Viele Grüße

Harry

[Akeem al Harun]

Wow, das von jemandem zu lesen, der einen Kreuzzug gegen die Vollzitate ausgerufen hat, ist wirklich eine klasse Leistung....

Kreuzzug hin oder her, Vollzitate sind ebenfalls unhöflich, weil sie in der Regel gedankenlos verwendet werden.

 

Viele Grüße

Harry

[Dengg Moorbirke]

EDITH sagt: "Diskutiere nicht mit Idioten, sie ziehen dich auf ihr Niveau runter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung."

Wow, das von jemandem zu lesen, der einen Kreuzzug gegen die Vollzitate ausgerufen hat, ist wirklich eine klasse Leistung....

 

Und ich bleibe dabei: Diese Chatsprache ist Schrott - Sprachschrott.

 

 

ich bin zu 100% BB#s Meinung.

[Fimolas]

Hallo Buck und Dengg!

 

Und ich bleibe dabei: Diese Chatsprache ist Schrott - Sprachschrott.

ich bin zu 100% BB#s Meinung.

Dem schließe ich mich ohne Vorbehalte an.

 

Liebe Grüße, , Fimolas!

[Bruder Buck]

@Tuor, gell, Danke. Ich dachte mir, nachdem Bruder Buck mich für einen Idioten hält, wollte ich ihn höflich nochmal darauf hinweisen er eigentlich nicht mit diskutieren wollte.

Zeige mir bitte die Stelle in meinen Beiträgen (Postings), die dich zu dieser Annahme veranlasst?

 

Meines Erachtens (IMH0) habe ich das nicht zum Ausdruck gebracht und meine es auch nicht. Es liegt mir fern, dich, Mick, als Idioten anzusehen.

 

Jedoch finde ich den, meiner Meinung nach (IMHO) auch eher gedankenlosen Gebrauch meist englischer Abkürzungen aus der Frühzeit der Internetwelt, bzw. aus der Chatsprache nicht schön und für eine Verständigung nicht hilfreich. Das du gerne diese Dinge auf Nachfrage erklärst, ist ein guter Zug von dir - nur: Warum schreibst du nicht gleich so, dass man es nicht der Hälfte der Leute nachträglich erklären muss?

 

Auch ich mag keine Vollzitate (Fullquote) und wenn du dir meine Beiträge (Postings) durchliest, wirst du feststellen, dass ich mir (zumindest in ernsthaften Diskussionen, manchmal sogar im Schwampf) durchaus die Mühe mache, den zitierten Text auf den Teil zu kürzen, auf den sich meine Antwort (reply) bezieht. Nur unterlasse ich es hoffentlich, anderen Leuten die Hölle heiß zu machen, die das nicht tun.

 

So viel dazu.

 

Grüße

 

Bruder Buck

[Tuor]

@Tuor, gell, Danke. Ich dachte mir, nachdem Bruder Buck mich für einen Idioten hält, wollte ich ihn höflich nochmal darauf hinweisen er eigentlich nicht mit diskutieren wollte.

 

Meine Zustimmung gilt der Kernaussage von Bruder Buck in diesem Strang. Aus dem Rest halte ich mich raus.

[Rosendorn]

Neulich, beim ganz normalen Midgardspiel mit Mitspielern Ü30 musst ich mir als SL ständig anhören, dass die Spieler irgendwas "looten" und diese "gelooteten" Dinge in ihre "Lootbags" stopften.

 

Ich finde, dass MMORVs zwingend verboten gehören, denn sie verarmen eindeutig die Sprache. (Es dauerte jeweils eine Weile, bis die Mitspieler die Begriffe "plündern" oder "ausrauben" oder einfach nur "Beutel/Sack" fanden ...)

 

Aber es stimmt schon, Woolf hat zwar eine scheußlich denglische Sprache drauf, erklärt aber immer bereitwillig bei Nachfrage, was er eigentlich sagen will. (Was aber auch sehr oft nötig ist - ob so diese Akronymsprache wirklich etwas bringt? )

 

Grüße...

Der alte R053nd0rn

[Akeem al Harun]

Neulich, beim ganz normalen Midgardspiel mit Mitspielern Ü30 musst ich mir als SL ständig anhören, dass die Spieler irgendwas "looten" und diese "gelooteten" Dinge in ihre "Lootbags" stopften.

These boots are made for looting...

 

Viele Grüße

Harry

 

*scnr

[Solwac]

ROTFL ... äh ...

[Nixonian]

Nur unterlasse ich es hoffentlich, anderen Leuten die Hölle heiß zu machen, die das nicht tun.

 

So viel dazu.

 

Grüße

 

Bruder Buck

Nein, das unterläßt du leider nicht. Dein Kreuzzug heißt "Akronyme sind dumm".

 

Die Verweigerung einer Kommunikation kommt immer von zwei Seiten. Leute wie Woolf, die der Unwissenheit und dem Unwillen in diesem Forum, Akronyme zu verstehen, kein Verständnis entgegenbringen und Leute wie du, die jedes Auftauchen eines Akronyms mit einem "wenn ich meine, daß etwas Schwachsinn ist, dann schreibe ich, daß es Schwachsinn ist" beantwortest.

 

Foren sind eben nicht mehr nur Tummelplatz von Internet-erfahrenen Leuten (oder flexiblen Leuten wie ich, die erst durch dieses Forum erste Internet-Erfahrung gesammelt haben und aber auch auf Mailinglisten oder im usenet einen anderen Schreib- und Zitierstil pflegen können als hier) sondern auch von Leuten, die einfach dieses Thema interessiert und die sich keine eigene Art der Kommunikation anlernen wollen, weil ihr Hauptinteresse nicht dem Internet, sondern allein dem Thema des Forums gilt und vielleicht auch den Leuten, mit denen man kommuniziert.

 

Daher muß man seine AFAIKs, seine IIRCs, seine IMOs und LOLs eben im Zaum halten, um mit Leuten barrierefrei diskutieren zu können, denen diese Begriffe nichts sagen. Mir z.B. (oh Gott! ein Akronym! und das noch in von der Prä-Internet-Ära und in deutsch )wäre es zu dumm, jedesmal eine Erklärung an meine postings anzuhängen.

Ebenso muß man aber auch, wenn man ein Medium benutzt, bestimmte Verhaltensweisen akzeptieren und sich nicht bei jedem Akronym künstlich dumm stellen sondern einmal leise nachsehen, falls es einen interessiert. Falls es einen nicht interessiert, gibt es in diesem Forum eine "Ignorier"-Funktion, die hart wegfiltert.

 

Und wenn man eben nicht hart wegfiltern will, dann kann man einmal sozial und kommunikativ großzügig sein und den anderen verstehen wollen.

Ohne sich über Vollzitate, Akronyme, denglische Wörter oder Rechtschreibfehler u.ä. zu mokieren, sondern den Inhalt über die Form zu stellen.

[Bruder Buck]

Nein, das unterläßt du leider nicht. Dein Kreuzzug heißt "Akronyme sind dumm".

Nicht ganz. Er lautet: Unnötige d'englische Abkürzungen sind ignorant gegenüber dem Leser und außerdem eine katastrophale Verballhornung der deutschen Sprache.

 

Und diese prangere ich an.

 

Euer

 

Bruder Buck

[AzubiMagie]

Sehr schön geschrieben, Lukas. Und ganz ohne wienerisch.

 

Azu (so konnte sogar ich es ohne Schwierigkeiten verstehen) bi