moderiert Midgard - ein Spiel für Studies?

[Serdo]

Soldat

Rang?

Unteroffizier

[Einskaldir]

Ach nur mal für die Statitik meine Gruppe:

 

[elitäres Gesockse gelöscht]

Mensamitglied

Ah! Endlich was Proletarisches. Koch oder Essensausgabe?

 

 

Spülkolonne.

 

Wie ist überhaupt dein Rang?

[Prados Karwan]

Ach nur mal für die Statitik meine Gruppe:

 

[elitäres Gesockse gelöscht]

Mensamitglied

Ah! Endlich was Proletarisches. Koch oder Essensausgabe?

 

 

Spülkolonne.

 

Beckennummer?

[Prados Karwan]

Wie ist überhaupt dein Rang?

 

Vor.

[Gast]

Ich fragte mal eine hübsche Mitspielerin, wie denn der typische Rollenspieler definiert sei.

Knallharte Antwort: "unattraktive junge Männer"

Daraufhin habe ich mich auf der nächsten Con mal bewusst umgesehen. Nun ja....

Ist so. Trifft aber auf beiderlei Geschlecht zu.

 

Unattraktiv? Aus der Sicht von Jana Ina und Monica? Oder wie wird unattraktiv definiert?

[Einskaldir]

Ach nur mal für die Statitik meine Gruppe:

 

[elitäres Gesockse gelöscht]

Mensamitglied

Ah! Endlich was Proletarisches. Koch oder Essensausgabe?

 

 

Spülkolonne.

 

Beckennummer?

 

34

[Einskaldir]

Ich fragte mal eine hübsche Mitspielerin, wie denn der typische Rollenspieler definiert sei.

Knallharte Antwort: "unattraktive junge Männer"

Daraufhin habe ich mich auf der nächsten Con mal bewusst umgesehen. Nun ja....

Ist so. Trifft aber auf beiderlei Geschlecht zu.

 

Unattraktiv? Aus der Sicht von Jana Ina und Monica? Oder wie wird unattraktiv definiert?

 

Willst du darauf eine wirklich ehrliche Antwort von mir?

[Prados Karwan]

Ach nur mal für die Statitik meine Gruppe:

 

[elitäres Gesockse gelöscht]

Mensamitglied

Ah! Endlich was Proletarisches. Koch oder Essensausgabe?

 

 

Spülkolonne.

 

Beckennummer?

 

34

Bürstenstärke?

[Gast]

Ich fragte mal eine hübsche Mitspielerin, wie denn der typische Rollenspieler definiert sei.

Knallharte Antwort: "unattraktive junge Männer"

Daraufhin habe ich mich auf der nächsten Con mal bewusst umgesehen. Nun ja....

Ist so. Trifft aber auf beiderlei Geschlecht zu.

 

Unattraktiv? Aus der Sicht von Jana Ina und Monica? Oder wie wird unattraktiv definiert?

 

Willst du darauf eine wirklich ehrliche Antwort von mir?

 

Sonst hätte ich ja nicht gefragt.

[Einskaldir]

Ach nur mal für die Statitik meine Gruppe:

 

[elitäres Gesockse gelöscht]

Mensamitglied

Ah! Endlich was Proletarisches. Koch oder Essensausgabe?

 

 

Spülkolonne.

 

Beckennummer?

 

34

Bürstenstärke?

 

0.5 mm grob

[Bernward]

Ach nur mal für die Statitik meine Gruppe:

 

[elitäres Gesockse gelöscht]

Mensamitglied

Ah! Endlich was Proletarisches. Koch oder Essensausgabe?

 

 

Spülkolonne.

 

Beckennummer?

 

34

Bürstenstärke?

 

0.5 mm grob

 

Dann ist er ja bestens qualifiziert, den Schwampf hier wegzuwischen.

[Einskaldir]

Ich fragte mal eine hübsche Mitspielerin, wie denn der typische Rollenspieler definiert sei.

Knallharte Antwort: "unattraktive junge Männer"

Daraufhin habe ich mich auf der nächsten Con mal bewusst umgesehen. Nun ja....

Ist so. Trifft aber auf beiderlei Geschlecht zu.

 

Unattraktiv? Aus der Sicht von Jana Ina und Monica? Oder wie wird unattraktiv definiert?

 

Willst du darauf eine wirklich ehrliche Antwort von mir?

 

Sonst hätte ich ja nicht gefragt.

 

Ach Curilias.

 

Bin ich nicht schon unbeliebt genug und habe ich nicht schon meinen Arschlochruf weg?

 

Ach na gut. Der Ruf ist ja eh schon ruiniert.

 

MIr ist schon klar, worauf du hinauswillst. Was ist Schönheit, was ist Attraktivität?

 

Klar ist das schwierig abzugrenzen, auch wenn es objektive Schönheitsmerkmale gibt.

 

Aber ich veruchs mal.

 

Ich bin ein großer Freund der Joeyskala, um ansatzweise festzuhalten, was ich meine.

 

Ich erläutere mal kurz, was hinter der Joeyskala steckt. Joey ist ein Charakter bei Friends (die Serie). Nicht besonders helle, aber ein Frauenheld. Der gab mal seinem nerdigen Neffen eine Grundregel mit auf den Weg, welche Frauen dieser denn ansprechen sollte, wenn er mal ausgeht und auf Kontaktsuche ist.

Joey sagt, dass man dazu erstmal alle anderen im Raum (also die des anderen Geschlechts oder die des gleichen, je nach Gusto) auf einer Skala von 1-10 (es gibt auch halbe Punkte) einordnen sollte. Dabei spielt nur das eine Rolle, was man visuell wahrnehmen kann. Also primär körperliche Attribute, Bewegung und Ausstrahlung. Man hat kein Wort mit der Person gewechselt.

 

Dann muss man sich selbst objektiv einschätzen oder wenn man das nicht kann (die Menschen neigen dazu sich zu hoch oder zu niedrig zu schätzen). Und dann sollte man nur Leute ansprechen, die maximal 2 Punkte vom eigenen Wert nach oben oder unten abweichen. Alles andere würde nicht funktionieren.

Das bedeutet ausdrücklich nicht, dass es klappt. Denn sobald jemand den Mund aufmacht, kann das ganz schnell kippen. Keine Frage. Aber das ist die beste Grundsituation.

 

So. Jetzt zurück zu deiner Frage: Du wirst mich fragen, wie das denn gehen solle. Schließlich haben die Leute unterschiedliche Geschmäcker. Das stimmt. Aber ohne jegliche Forschung behaupte ich, dass wir, wenn wir uns bemühen möglichst objektiv zu werten, auf dieser Skala bei der Einschätzung auch maximal 2 Punkte abweichen. Ich mache da immer gerne Sandra Bullock als Beispiel. Sicherlich ist sie objektiv eine attraktive Person. 8 aufwärts. Aber sie hat für mich null Sexappeal also total uninteressant. ABER ich denke, wir würden beide sagen, dass sie attraktiv ist.

 

Das gilt auch für die jana Ina. Ich weiß jetzt nicht, wer die zweite ist. Für mich auch völlig uninteressant, aber sicherlich nicht unattraktiv. Auch hier würde ich sagen eine acht.

 

So. Das zur Ausgangslage.Sicherlich kann man mir das alles um die Ohren hauen, aber ich bin von der ansatzweisen objektiven Einschätzung überzeugt.

 

Nun zu nandrins und meiner Feststellung. Er hat seine Spielerin gefragt und die hat ihre Wertung abgegeben. Ich kenne die meiner Freundin, wenn sie Confotos sieht. Die sieht absolut gleich aus.

 

Auf Con ist der Durchschnittswert, so sehe ich das, nicht besonders hoch. Um auf die Frauen zu kommen (ja, hasst mich dafür ) so kann ich mich nur an zwei attraktive Frauen erinnern. Also attraktiv in dem Sinne, dass ich gerne auch ein zweites Mal hinschaue. Oder ein drittes Mal. Ich habe ja gerade im KlosterCon-Schwampf meine Überraschung darüber ausgedrückt. Denn zumindes da auf dem Bild habe ich die zweite hübsche Frau gesehen in all den jahren. Ich kenne ganz viele nette, die ich auch gerne mag, aber hier gehts ja um was anderes.

 

Und irgendwie sehe ich auf anderen Veranstaltung einfach öfter Frauen, wo ich diese Kriterien erfüllt sehe.

 

Bei den Jungs ist das ähnlich. Viele in Schlabberpullis, null Körperspannung. Oder gerne Übergewicht. Hab mich auch schon des öfteren gefragt, warum der Typ neben mir nicht geduscht hat.

Frauen so gut wie nie geschminkt, nicht mal ganz dezent. Klamotten eher übergeworfen und so weiter. Als ob das eine Art Protesthaltung ausdrücken soll. Naja. Jeder wie er meint.

 

 

Nochmal: Das ist für jeden okay. Wenn man keinen gesteigert Wert auf sein Erscheiningsbild legt, ist das jedermanns Recht. Vielleicht wird deshalb in der Rollenspielwelt zumindest Äußeres nicht wirklich als gern genommenes Lästerthema genommen. Auch ne schöne Sache. Wir haben sicherlich ne nette Gemeinschaft. Eine, aus der eben keiner ausgeschlossen wird, weil er nicht top gestylt ist oder sowas. Super Sache.

 

Aber wir sind sicherlich nicht wirklich die attraktivste Gruppe da draußen.

Bearbeitet 23. April 2009 von Einskaldir

[obw]

Nochmal: Das ist für jeden okay. Wenn man keinen gesteigert Wert auf sein Erscheiningsbild legt, ist das jedermanns Recht. Vielleicht wird deshalb in der Rollenspielwelt zumindest Äußeres nicht wirklich als gern genommenes Lästerthema genommen. Auch ne schöne Sache. Wir haben sicherlich ne nette Gemeinschaft. Eine, aus der eben keiner ausgeschlossen wird, weil er nicht top gestylt ist oder sowas. Super Sache.

 

Aber wir sind sicherlich nicht wirklich die attraktivste Gruppe da draußen.

Auf Cons... will ich Mädels aufreissen oder gemütlich eine Runde rollenspielen? Vielleicht ist das nicht ganz das Umfeld, um Leute nach Attraktivität zu beurteilen. Oder auch: Außerhalb kann es im Allgemeinen nur besser werden.

[Tellur]

Moderation :

Auch wenn wir hier nur im Badehaus sind, möchte ich euch doch auffordern, zumindest nicht seitenlang am Thema vorbei zu reden.

 

Also. Es geht um Studenten bei Midgard.

 

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Ich kenne übrigens 2 der Damen recht gut und wenn ich mich jetzt nicht sehr täusche, dann ist auch die dritte eine Studentin

 

Bei uns siehts im übrigen so aus:

1*Architekturstudent

1*Wirtschaftsstudent

1*Germanistikstudentin

1*Pädagogik- und Ethnologiestudentin

1*ehemaliger Biologiestudent, jetzt zertifizierter Microsoft-Admin

1*Angestellte einer Sicherheitsagentur

1*Physikstudent

 

Also auch eher Richtung Akademiker.

[malekhamoves]

Bei uns fast alles Lehrer, also alles Akademiker.

Und zeitlich begrenzt ein Dr. der Physik.

 

[Slüram]

Meine Midgard-Runde wird gerade um einen Akademiker erweitert.

[Gast]

Ach Curilias.

 

Bin ich nicht schon unbeliebt genug und habe ich nicht schon meinen Arschlochruf weg?

 

Ach na gut. Der Ruf ist ja eh schon ruiniert.

 

MIr ist schon klar, worauf du hinauswillst. Was ist Schönheit, was ist Attraktivität?

 

Klar ist das schwierig abzugrenzen, auch wenn es objektive Schönheitsmerkmale gibt.

 

Aber ich veruchs mal.

 

Ich bin ein großer Freund der Joeyskala, um ansatzweise festzuhalten, was ich meine.

 

Ich erläutere mal kurz, was hinter der Joeyskala steckt. Joey ist ein Charakter bei Friends (die Serie). Nicht besonders helle, aber ein Frauenheld. Der gab mal seinem nerdigen Neffen eine Grundregel mit auf den Weg, welche Frauen dieser denn ansprechen sollte, wenn er mal ausgeht und auf Kontaktsuche ist.

Joey sagt, dass man dazu erstmal alle anderen im Raum (also die des anderen Geschlechts oder die des gleichen, je nach Gusto) auf einer Skala von 1-10 (es gibt auch halbe Punkte) einordnen sollte. Dabei spielt nur das eine Rolle, was man visuell wahrnehmen kann. Also primär körperliche Attribute, Bewegung und Ausstrahlung. Man hat kein Wort mit der Person gewechselt.

 

Dann muss man sich selbst objektiv einschätzen oder wenn man das nicht kann (die Menschen neigen dazu sich zu hoch oder zu niedrig zu schätzen). Und dann sollte man nur Leute ansprechen, die maximal 2 Punkte vom eigenen Wert nach oben oder unten abweichen. Alles andere würde nicht funktionieren.

Das bedeutet ausdrücklich nicht, dass es klappt. Denn sobald jemand den Mund aufmacht, kann das ganz schnell kippen. Keine Frage. Aber das ist die beste Grundsituation.

 

So. Jetzt zurück zu deiner Frage: Du wirst mich fragen, wie das denn gehen solle. Schließlich haben die Leute unterschiedliche Geschmäcker. Das stimmt. Aber ohne jegliche Forschung behaupte ich, dass wir, wenn wir uns bemühen möglichst objektiv zu werten, auf dieser Skala bei der Einschätzung auch maximal 2 Punkte abweichen. Ich mache da immer gerne Sandra Bullock als Beispiel. Sicherlich ist sie objektiv eine attraktive Person. 8 aufwärts. Aber sie hat für mich null Sexappeal also total uninteressant. ABER ich denke, wir würden beide sagen, dass sie attraktiv ist.

 

Das gilt auch für die jana Ina. Ich weiß jetzt nicht, wer die zweite ist. Für mich auch völlig uninteressant, aber sicherlich nicht unattraktiv. Auch hier würde ich sagen eine acht.

 

So. Das zur Ausgangslage.Sicherlich kann man mir das alles um die Ohren hauen, aber ich bin von der ansatzweisen objektiven Einschätzung überzeugt.

 

Nun zu nandrins und meiner Feststellung. Er hat seine Spielerin gefragt und die hat ihre Wertung abgegeben. Ich kenne die meiner Freundin, wenn sie Confotos sieht. Die sieht absolut gleich aus.

 

Auf Con ist der Durchschnittswert, so sehe ich das, nicht besonders hoch. Um auf die Frauen zu kommen (ja, hasst mich dafür ) so kann ich mich nur an zwei attraktive Frauen erinnern. Also attraktiv in dem Sinne, dass ich gerne auch ein zweites Mal hinschaue. Oder ein drittes Mal. Ich habe ja gerade im KlosterCon-Schwampf meine Überraschung darüber ausgedrückt. Denn zumindes da auf dem Bild habe ich die zweite hübsche Frau gesehen in all den jahren. Ich kenne ganz viele nette, die ich auch gerne mag, aber hier gehts ja um was anderes.

 

Und irgendwie sehe ich auf anderen Veranstaltung einfach öfter Frauen, wo ich diese Kriterien erfüllt sehe.

 

Bei den Jungs ist das ähnlich. Viele in Schlabberpullis, null Körperspannung. Oder gerne Übergewicht. Hab mich auch schon des öfteren gefragt, warum der Typ neben mir nicht geduscht hat.

Frauen so gut wie nie geschminkt, nicht mal ganz dezent. Klamotten eher übergeworfen und so weiter. Als ob das eine Art Protesthaltung ausdrücken soll. Naja. Jeder wie er meint.

 

 

Nochmal: Das ist für jeden okay. Wenn man keinen gesteigert Wert auf sein Erscheiningsbild legt, ist das jedermanns Recht. Vielleicht wird deshalb in der Rollenspielwelt zumindest Äußeres nicht wirklich als gern genommenes Lästerthema genommen. Auch ne schöne Sache. Wir haben sicherlich ne nette Gemeinschaft. Eine, aus der eben keiner ausgeschlossen wird, weil er nicht top gestylt ist oder sowas. Super Sache.

 

Aber wir sind sicherlich nicht wirklich die attraktivste Gruppe da draußen.

 

Ich will nicht bestreiten, dass hinter jedem Cliché auch ein Fünkchen Wahrheit steckt, aber meist ist es dann doch nur ein kleiner Teil einer Gruppe, die dieses Cliché so richtig schön erfüllt, aber trotzdem diese Gruppe "repräsentiert".

 

Auf unsere Spielrunde trifft z.B. Hochschulreife größtenteils zu, Akademiker aber schon weniger. Attraktiv und sportlich ist Ansichtssache. Wir haben z.B. einen Hardcore-Handballer dabei und hatten einen dabei, der hin und wieder mit dem Fallschirm von Fernsehtürmen springt oder auch einen (ehemaligen) Leistungsturner. Die Heavy-Metal/Langhaar-Fraktion können wir gar nicht bedienen. Bei den Gewichtsklassen bilden wir das ganze Spektrum ab: von der "Gräte" bis "ordentlich Übergewicht". Wir haben/hatten Pädagogen, Informatiker, Bankkaufmänner, Mathematiker, Maschinenbauer, Steuerberaterinnen, Ethnologinnen, Berg/Maschinenmechaniker dabei, (ewige) Singles genauso wie gestandene Familienväter und Mütter, ...

 

Topmodels hatten wir (zugegebener Maßen) noch keine dabei, aber irgendwie begegnen die mir auch selten auf der Straße oder am Bahnhof (im Gegensatz zu dem Eindruck, dem einen Fernsehsendungen vermitteln könnten).

 

Aber von dem was du so schreibst, haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung von Attraktivität. Bei mir steht z.B. eine positive Ausstrahlung (lachen/lächeln) ganz oben. Auf was anderes wollte ich aber auch gar nicht hinaus

[Gast]

Meine Midgard-Runde wird gerade um einen Akademiker erweitert.

 

Das weißt du jetzt schon?

[Slüram]

Meine Midgard-Runde wird gerade um einen Akademiker erweitert.

 

Das weißt du jetzt schon?

 

Da ich aktiv daran beteiligt bin, ja:D

[midgardholic]

Nicht bei Midgard.könnte daran liegen, das Nichtstudies mehr Optionen wollen?

 

 

Der is gut!

 

Aber Priester fallen für mich auch unter ZAU. Soll heißen: Du hasts gecrasht. Wenn de nochn paar Macker wie dich kennst, bin ich platt.

Weiss nicht, pflege meine Mitspieler nicht mit Fragebogen zur Bildung zu kommen

 

 

hab mein Lehen

brauch keinem Knicker

um den Bart zu gehen

 

Walther von der Vogelweide kann ich nicht

 

zählen die Edda?

Der trojanische Krieg

Beowulf

The Mahabharat (am Lesen)

Schade, dass du nich mal nachgefragt hast, dann könnste vielleicht Beispiele geben und nicht "nur" für Dich selber sprechen.

Dass du Dich für Altertum interessierst, weiß ich schon aus deinen Äußerungen hier. Dein Umfeld hätte mich trotzdem interessiert.

Bearbeitet 24. April 2009 von midgardholic

[Schwerttänzer]

Schade, dass du nich mal nachgefragt hast, dann könnste vielleicht Beispiele geben und nicht "nur" für Dich selber sprechen.

du daran habe ich nie gedachtaber du könntest ja mal nach der grossen Rollenspielumfrage vor ein Paar Jahren sehen

[midgardholic]

Schade, dass du nich mal nachgefragt hast, dann könnste vielleicht Beispiele geben und nicht "nur" für Dich selber sprechen.

du daran habe ich nie gedachtaber du könntest ja mal nach der grossen Rollenspielumfrage vor ein Paar Jahren sehen

 

Falls du das , hab ich gelesen. Untermauert meine These.

[Schwerttänzer]

Nein, die GFR-Windgeflüster -Grosse Rollenspielumfrage war sehr viel später

 

müsstest du hier malnachfragen

 

http://www.windgefluester.de/index.php

 

http://www.gfrev.de/

[midgardholic]

Nein, die GFR-Windgeflüster -Grosse Rollenspielumfrage war sehr viel später

 

müsstest du hier malnachfragen

 

http://www.windgefluester.de/index.php

 

http://www.gfrev.de/

 

Werd ich vielleicht bei Gelegenheit mal tun. Wenn ich meinen Poppes hochkrieg.

[Adjana]

Wenn man die Erkenntnisse dieses Strangs zusammenaddiert, folgt: Studierte Menschen machen sich weniger aus ihrem Aussehen. Kann ich empirisch absolut bestätigen.

 

Gruß von Adjana