Abweichen vom Regelwerk erlaubt?

[Schwerttänzer]

@obw

 

Nein, er wird dafür belohnt Würfelglück zu haben, die 5 AEP könnte man auch ohne Würfeln vergeben, beides ist fragwürdig.

Wenn ich einen - nenne ich es mal "Knalleffekt" - einbauen will, der im wesentlichen auf einer Übertretung der Regeln in gewissem Rahmen beruht, dann kann ich mich vorher nicht mit den Spielern absprechen, weil ich die Überraschung nicht verderben will.

wenn du es allgemein tust geht das, halt dann wäre es keine Regelübertretung mehr, abgesehen davon, das Regelübertretungsabenteuer erfahrungsgemäss immer schlecht waren.

 

 

Ansonsten haben wir sicherlich die eine oder andere Sache festgelegt, aber ohne grossen Diskussionsbedarf.

d.h. ihr habt einen Gruppenvertrag.

 

@Tellur

 

Habe ich das mal wieder verwechselt?

 

IIRC werden Fertigkeiten die keine Fertigkeit im RW mit einem PW In abgehandelt, die hier passenden Fertigkeiten wären Nochforschen-Bibliotheksbenutzung, die jeder Gelerte haben muss, daher wäre PW In hier angemessen, darüber wird es nämlich mWn abgehandelt.

[Tellur]

@obw

 

Nein, er wird dafür belohnt Würfelglück zu haben, die 5 AEP könnte man auch ohne Würfeln vergeben, beides ist fragwürdig.

Die 5 AEP gibts nur wenn der Wurf erfolgreich ist. Die Info gibt aber auf jeden Fall.

Ist ein kleiner Unterschied, der meiner Meinung nach nur in der Masse ins Gewicht fällt, die Situation wird aber selten auftreten.

 

@Tellur

 

Habe ich das mal wieder verwechselt?

Ist ja kein Problem, man versteht ja was du meinst. Aber grundsätzlich käme ja auch der Geistesblitz in Frage...

 

IIRC werden Fertigkeiten die keine Fertigkeit im RW mit einem PW In abgehandelt, die hier passenden Fertigkeiten wären Nochforschen-Bibliotheksbenutzung, die jeder Gelerte haben muss, daher wäre PW In hier angemessen, darüber wird es nämlich mWn abgehandelt.

 

Ich glaube da stand was im Eingang zum Buch der Begabung von wegen dass die Beschreibungen nicht vollständig sind, sondern vom Spielleiter sinnvoll auf die Situation zu erweitern sind.

Du hast ja auch nicht prinzipiell unrecht mit dem PW:In. Da die Situation aber nicht im Regelwerk dargelegt ist gibt es mehrere Methoden zum Ziel zu kommen, keine davon regelwidrig. (Beim PW:In hast du halt auch noch die Möglichkeit, dass alle ihren PW versemmeln)

[Akeem al Harun]

Wenn ich einen - nenne ich es mal "Knalleffekt" - einbauen will, der im wesentlichen auf einer Übertretung der Regeln in gewissem Rahmen beruht, dann kann ich mich vorher nicht mit den Spielern absprechen, weil ich die Überraschung nicht verderben will. Dann ist im Vorfeld für mich abzuschätzen, ob z.B. ein Magier mit von innen durchlässigem Zauberschild-ähnlichem Schutz akzeptabel ist und den Spielspass als anspruchsvoller Gegner erhöht, oder ob kommt, "Der ist ja viel zu hart, der dost uns alle ein, darauf habe ich keinen Bock."

Ein Gruppenvertrag regelt sowas ganz allgemein und nicht den Einzelfall.

[obw]

Nein, er wird dafür belohnt Würfelglück zu haben, die 5 AEP könnte man auch ohne Würfeln vergeben, beides ist fragwürdig.

So, wie in jedem Kampf bei der KEP-Vergabe?

Ansonsten haben wir sicherlich die eine oder andere Sache festgelegt, aber ohne grossen Diskussionsbedarf.

d.h. ihr habt einen Gruppenvertrag.

Keinen explizit ausdiskutierten. Vieles wird auf der selben Ebene geregelt wie z.B. bei einem gemeinsamen Kinobesuch. Da würde ich auch nicht mit den Leuten hingehen, wo ich weiss, dass sie während des Films laufend telefonieren. Sprich, die soziale Kompetenz des einzelnen ist auch gefragt.

[obw]

Ein Gruppenvertrag regelt sowas ganz allgemein und nicht den Einzelfall.

Siehe meine Anmerkungen aus, äh, dem eben geposteten Beitrag. Für den Einzelfall muss man immer abschätzen.

 

Und ehe sich jetzt jemand an dem von mir verwendeten Beispiel aufhängt: Es war nur das.

[Schwerttänzer]

So, wie in jedem Kampf bei der KEP-Vergabe? Ja:lookaround:

Keinen explizit ausdiskutierten.

man muss nur wissen, was für alle akzeptabel ist und was nicht, und was im Rollenspiel für den einen, Mitsingen beim Konzert die Norm ist, ist es für andere das absolute NoGo.

 

Irish Rover von den Dubliners unterscheidet sich da zu Four Marys in Saint Margarets Chapel.

[Schwerttänzer]

Siehe meine Anmerkungen aus, äh, dem eben geposteten Beitrag. Für den Einzelfall muss man immer abschätzen.f:

das allgemeine beinhaltet das spezielle Bearbeitet 25. Januar 2009 von Schwerttänzer

[Abd al Rahman]

Moderation :

Sodele, ich habe die Diskussion rund um das einbringen an notwendigen Informationen in die Gruppe ausgelagert. Viel Spass beim weiterdiskutieren und versucht etwas mehr beim Thema zu bleiben

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Viele Grüße

hj

[Prados Karwan]

Ja, selbstverständlich.

 

Grüße

Prados

[Rosendorn]

@Prados: Bedingungslos? Jederzeit? Von jedem? Wirklich ohne weitere Einschränkung?

[Akeem al Harun]

@Prados: Bedingungslos? Jederzeit? Von jedem? Wirklich ohne weitere Einschränkung?

So lautet doch die Fragestellung gar nicht. Es geht um die Grundsätzliche Frage, ob überhaupt vom Regelwerk abgewichen werden dürfe. Diese Frage kann man gar nicht anders, als mit "ja" beantworten.

[Gast]

Es gibt ja in diesem Strang kein echtes Ausgangsposting, da er aus einer anderen Diskussion herausgelöst wurde und die Frage aus der Themen-Überschrift ist ziemlich offen formuliert und Bedarf meiner Ansicht nach der Interpretation.

[Akeem al Harun]

Es gibt ja in diesem Strang kein echtes Ausgangsposting, da er aus einer anderen Diskussion herausgelöst wurde und die Frage aus der Themen-Überschrift ist ziemlich offen formuliert und Bedarf meiner Ansicht nach der Interpretation.

Es gibt ein echtes Ausgangsposting aus dem relativ klar hervorgeht, dass es hier um eine Grundsatzfrage geht und nicht um eine spezielle. Darüber hinaus muss rein historisch zunächst die Grundsatzfrage geklärt sein, bevor man mit speziellen Fragen weiter macht.

[Gast]

Hmm, da mag mich meine Erinnerung trügen (da wurde ja heftigst in verschiedenen Strängen über die gleiche thematische Klammer diskutiert).

 

Davon abgesehen kann ich aber nur mit Wohlwollen einen Bezug zwischen titelgebender Frage und dem ersten Posting hier im Strang herstellen. Es geht im ersten Beitrag vor allem darum, dass der Schaden eines Drachen nach Serdos Ansicht nicht zu den Regeln gehöre. Gestreift wird das eigentliche Thema nur mit der Aussage, "dass man als SL sich möglichst nahe an die Regeln halten solle". Für mich tut sich da großer Interpretationsspielraum auf.

[Akeem al Harun]

Das Drachenblut war nur ein Beispiel.

[Rosendorn]

@Prados: Bedingungslos? Jederzeit? Von jedem? Wirklich ohne weitere Einschränkung?

So lautet doch die Fragestellung gar nicht. Es geht um die Grundsätzliche Frage, ob überhaupt vom Regelwerk abgewichen werden dürfe. Diese Frage kann man gar nicht anders, als mit "ja" beantworten.

Die "Ausgangsfrage" lautet "Abweichen vom Regelwerk erlaubt?". Gut, setzten wir in Gedanken noch der geschundenen Grammatik wegen ein "Ist das" voran. Diese Frage mit einem "Ja." oder "Nein." ohne weitere Erläuterung zu beantworten ist entweder sinnlos oder so allgemein, dass man alles erlauben oder verbieten kann.

 

Wenn ich mit einem bedingungslosen "Ja." antworte, dann ist damit grundsätzlich jegliches Abweichen bejaht. Bei einem "Nein." eben verneint.

 

Ich bin mir sicher, das Prados garantiert dutzendweise Situationen im Kopf hat, wo er ein Abweichen für falsch halten würde. Nur schreibt er dazu gar nichts, denn schriftlich erlaubt er es nur pauschal. Darauf will ich mit meinen Nachfragen hinweisen.

[Akeem al Harun]

Die Frage lautet aber nun mal "Ist ein Abweichen vom Regelwerk erlaubt?" und nicht "Unter welchen Umständen ist ein Abweichen vom Regelwerk erlaubt?"

[Bloxmox]

Ist das nicht eigentlich diese Diskussion?

 

Blox(dejavu)mox

[Henni Potter]

Nein, das war keine freie Diskussion wie hier, sondern eine schlecht formulierte Umfrage, in der sich bei Weitem nicht alle wiederfanden!

 

Hen(jetztaber)ni