Neues Regelwerk

[Karsten Wurr]

Tja Mike, nicht ist ohne Risiko. Alte Regeln nicht - und neue schon gar nicht.

[DiRi]

Quote:

<span id='QUOTE'>Zitat von Mike Jones am 11:05 am am Aug. 17, 2001

Neues Regelwerk hin oder her, ich denke, dass ohnehin alle Fähigkeiten mit einem EW versehen werden sollten. Wer lernt schon gerne Himmelskunde, wenn es keine AEPs dafür gibt. Die direkte Amortisationsdauer wäre somit unendlich lang, da nützen dann auch einfachere Regeln nichts :-)

 

Gruß

 

Mike

</span>

 

Hallo Mike Jones,

 

Im DFR S. 54 steht (fettgedruckt): "Für jeden Einsatz einer erlernten Fähigkeit, der zum Erfolg des Abenteuers beiträgt, die Abenteurer vor Schaden bewahrt oder in anderer Hinsicht sinnvoll ist, er hält der Abenteurer 5 AEP.

 

Ergo: Auch z.B. Erste Hilfe, Himmelskunde, also Fähigkeiten ohne EW (nach den noch aktuellen Regeln) aber erlernte Fähigkeiten, gibt es 5 AEP, wenn obige Kriterien erfüllt sind. Wer das anders handhabt, wendet eine Hausregel an.

 

Ciao,

Dirk.

[HarryW]

Mir ist auf Midgard-Online unter Errata zu DAB eine weitere Regeländerung aufgefallen, die ich sehr gut finde!

 

Die Boni werden nicht mehr nach Tabellen ermittelt , sondern aus den Eigenschaften direkt errechnet!

 

Das finde ich wirklich gut! Da werden die Massen an Tabellen reduziert!

 

Harry

[Rosendorn]

Finde ich jetzt mal gar nicht sooo toll. Mir ist es bei der Charaktererschaffung eigentlich lieber mal kurz in 'ne Tabelle zu blicken, als mir irgendwelche komplizierten Formeln durch den Taschenrechner zu ziehen.

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

 

 

[Abd al Rahman]

Mir ist es gleich ob ich rechnen muss oder auf einer Tabelle nachsehe. Solange sich das ganze weitestgehend auf das erschaffen eines Charakters bzw. steigern beschränkt.

 

Viele Grüße

hj

[HarryW]

Es ist aber wenigstens Einheitlich. Statt RW ausrechnen und SchB aus tabelle, jetzt alles Rechnen oder so. Ich glaube es war SchB = Ge/30 + St/20 - 3 oder so ähnlich. da brauchste selbst mit In 31 keinen TR

 

HarryW

[Sliebheinn]

Und der Schadensbonus zählt nur für Nahkampfwaffen?

 

Wir addieren bei Fernkampfwaffen noch den Schadensbonus von der Geschicklichkeit dazu. Was sollen wir jetzt machen?

 

Die neuen Schadensbonis bewegen sich dann im Bereich von -3 bis +5 (statt wie bisher -4 bis +6).

Wobei bei Stärke die neuen Stufensprünge bei 1, 10, 30, 50, 70 und 90 liegen (bisher 1, 2, 21, 91 und 100).

Und bei Geschicklichkeit die Stufensprünge bei 1, 15, 45, 75 liegen (bisher 1, 11, 61, 81, 96 und 100).

 

Da gibt es wahrscheinlich bald weniger SC mit St und/ober Ge 100, aber sehr viele mit St90 und Ge75 .

[HarryW]

Du Rundest. Ob das richtig ist weiß ich nicht. Deine Hausregel wird nicht berücksichtigt, find ich OK! Und in wie weit soll das auf die St/Ge der SC Éinfluß nehmen? Da wird doch weiterhin gewürfelt

 

Und wie ich grad las, gibt es die Tabelle auch noch weiterhin. Weiteres siehe Midgard-Online, da kann man sogar die Korregierte Tabelle aus DAB bewundern .

 

Harry

 

(Geändert von HarryW um 2:05 pm am Aug. 20, 2001)

[Sliebheinn]

Naja HarryW!

 

Ja, die Werte sind gerundet. Soll man nicht runden dürfen heben sich die Werte für Ge um 15 und die für St um 10 an. Okay dann währen wir wieder bei St100 und trotzdem erst bei Ge90.

 

Wenn ich mir hier einige Threads durchlese, denke ich schon, das einige SC eventuell nicht ausgewürfelt wurden .

 

Und warum findest Du es okay, dass es auf Fernkampfwaffen keinen Schadensbonus durch hohes Ge gibt?

[HarryW]

Wenn dann wohl für hohe Stärke auch oder? So ein Pfeil hat schon mehr Wucht drauf, wenn ein starker Mann ihn abschießt. Ich meinte sowieso das ich verstehe, dass Hausregeln nicht bedacht wurden. Außerdem brauchst du ja nur Ge/30 - 1 oder -2 nehmen.

 

Harry

[Hiram ben Tyros]

Quote:

<span id='QUOTE'>Zitat von HarryW am 2:15 pm am Aug. 20, 2001

Wenn dann wohl für hohe Stärke auch oder? So ein Pfeil hat schon mehr Wucht drauf, wenn ein starker Mann ihn abschießt.

Harry</span>

 

Irrtum Harry. Ein Bogen hat eine optimale Spannkraft unabhängig von der Stärke des Benutzers. Deshalb gibt´s ja die maßgefertigten Langbögen mit höherem Schadesnbonus, auch im Regelwerk. Aber das ist ein anderer Thread.

 

Bei Ormuts hellem Auge

so sei es...

 

Hiram

[HarryW]

Und Wurfwaffen? Und für die Geschicklichkeit gibt es ja den Angriffsbonus!!

Harry

[Hiram ben Tyros]

Tja, da streiten sich die Philosophen. Als Hausregeln hab´ ich schon mit fast allen Varianten gespielt. Ich hoffe dazu gibt´s im neuen Regelwerk eine klare Regelung inkl. Begründung.

 

Bei Ormuts hellem Auge

so sei es...

 

Hiram

[Sliebheinn]

Und HarryW!

 

-1 oder -2 das ist dann wohl die Frage. ???

 

Zu den Langbögen. Diese werden im Regelwerk als Zugstarke Langbögen bezeichnet. Erwähnt werden diese, soviel ich weis, bei den Waffenbeschreibungen.

[HarryW]

Kenn ich schon .

Ob 1 oder 2 müsst ihr euch selber einigen. Schließlich ist das eure Hausregel oder?

 

Harry

[Raldnar]

Jaja, Werte von 100 bringen in den neuen Regeln nicht mehr so viele Vorteile wie noch in der 3. Edition.

Ich finde das auch voll in Ordnung, weil damit diese Diskussion von wegen zu hohen Werten usw. einfach in den Hintergrund rückt.

 

Marek

[Detritus]

Hoffentlich, obwohl ich schon fürchte, das den Vertretern

dieser Werte über 100 Riege, damit mit Sicherheit noch nicht

der Wind aus den Segeln genommen wurde...!!!

[Sliebheinn]

Aber die Diskusionen über 100+ werden wahrscheinlich wieder mehr. Man kann doch jetzt den Schadensbonus für St180 und Ge150 ausrechnen .

Das macht: (180/20=9) + (150/30=5) - 3 = +11

[Detritus]

Ich wußte es....

Sie sind einfach nicht totzukriegen....

[Raldnar]

@Sliebheinn

Man kann auch den Schadensbonus für St2678946 und Ge567329 ausrechnen. Wie sinnvoll das ist, bleibt den SpL überlassen. Die Regeln sind dazu eindeutig.

 

Marek

[Abd al Rahman]

Naja... Charaktere mit Stärke 100 braucht ja jetzt eine höhere Stärke damit sie auf den alten Schadensbonus kommen. Es soll ja nicht schlechter werden.

 

Nach Diktat auf der Flucht

 

hj

 

p.S. Wehe das nimmt jetzt einer Ernst!

[Raldnar]

Quote:

<span id='QUOTE'>Zitat von hjmaier am 4:47 pm am Aug. 20, 2001

Naja... Charaktere mit Stärke 100 braucht ja jetzt eine höhere Stärke damit sie auf den alten Schadensbonus kommen. Es soll ja nicht schlechter werden.

 

Nach Diktat auf der Flucht

 

hj

 

p.S. Wehe das nimmt jetzt einer Ernst!</span>

 

Die Sekretärin wurde soeben erschossen aufgefunden

 

Marek

[Abd al Rahman]

Jetzt mal im Ernst, ich find die Umstellung wirklich nicht schlecht. Wenn das dann z.B. konsquent bei der Beschreibung diverser Monster fortgesetzt wird kann man auf diese Art und Weise endlich mal realistische Stärkewerte für z.B. WW:Stärke erhalten. Der Nachteil ist natürlich, das dieser Werte > 100 Unsinn gefördert Wird.

 

Viele Grüße

hj

[Sliebheinn]

@Marek:

Werte über 100 sind nicht sinnvoll, sondern, wie HJ es bereits sagte, Unsinn.

 

Zum Thema Ge-Schadensbonus eröffne ich mal einen neuen Thread.

[Wintermute]

Hallo!

 

Gilt das neue Berechnungssystem eigentlich wieder nur für SchB, AnB, AbB, ZauB und ein paar div. Resistenzen?

Oder wird konsequent ein System durchgezogen, daß bei allen Attributen Boni/Mali verteilt, die sich dann konsequent auch bei allen Fertigkeiten (eigentlich ist Zaubern und Kämpfen ja auch nur eine Fertigkeit) auswirken?

 

Ciao,

Wintermute